vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
19-09-20
17:11
Με εξαίρεση την ΕΥΑΠ, οι υπόλοιπες εταιρείες Ύδρευσης-Αποχέτευσης είναι Δημόσιες. Η ΔΕΗ το ίδιο.
Πέρα από τους φοιτητές, ο υπόλοιπος κόσμος τρώει με τα λεφτά που βγάζει.
Οπότε, το θέμα της λέσχης δεν είναι θέμα δημοσίου ή ιδιώτη, ούτε καν για το εάν πρόκειται για βασική ή δευτερεύουσα ανάγκη. Μπορείς να λαμβάνεις αγαθά από το δημόσιο επί πληρωμή (παράβολο υπέρ δημοσίου για εξετάσεις ΚΠΓ) και μπορείς να λαμβάνεις δωρεάν αγαθά από ιδιώτη (λέσχη ΑΠΘ).
Από εκεί και πέρα, το φαΐ που τρώει κάποιος στη λέσχη έχει κάποιο κόστος και κάποιος το πληρώνει. Εάν η λέσχη είναι δημόσια τα πληρώνει το κράτος. Εάν είναι ιδιωτική, τα πληρώνει ο ιδιώτης και αυτός χρηματοδοτείται, πάλι, από το κράτος. Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, το δωρεάν φαγητό της λέσχης κόστιζει κάπου, σε κάποιον χρήματα.
Οπότε, ναι, τίθεται ερώτημα ποιος πρέπει να τρώει στη λέσχη και υπό ποιες συνθήκες. Μπορείς να θεωρείς ότι επειδή απέκτησες τη φοιτητική ιδιότητα, ξαφνικά η κοινωνία απέκτησε υποχρεώσεις απέναντι σου, αλλά δεν είναι έτσι. Το κράτος ενισχύει την προσπάθεια όσων θέλουν να σπουδάσουν, αυτό όμως αποτελεί προνόμιο και όχι δικαίωμα.
Όμως η κουβέντα δεν είναι καν για το εάν θα πρέπει οι φοιτητές να τρώνε όλοι δωρεάν ή όχι. Ο έλεγχος που γίνεται και για τον οποίο γίνεται όλη η κουβέντα δεν κόβει φοιτητές αλλά μη-φοιτητές.
Εν πάση περιπτώσει, το link που παρέθεσε ο harrys αποτυπώνει την κατάσταση με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Όποιος θεωρεί ότι το λεφτόδεντρο υπάρχει καλά κάνει και θεωρεί υποχρεώση του να πηγαίνει να σπάει τον έλεγχο στη λέσχη. Και όταν οι τσαμπουκάδες του δεν περνάνε, να βγάζει καταγγελίες και να κάνει την τρίχα-τριχιά.
Δεν έχει καμία σημασία "ποιος τα πληρώνει" (μαλάκα αν είχα ένα ευρώ για κάθε φορά που άκουγα αυτό το φιλελεύθερο κλισέ...) από τη στιγμή που επιχειρηματολογούμε πάνω στη διαχείριση ενός budget το οποίο περιλαμβάνει τα διδακτρα, και την κάλυψη του συνόλου των χρημάτων που αντλούνται για την υγιή λειτουργία του πανεπιστημιακού χώρου και των εγκαταστάσεών του στον οποίο ένας φοιτητής έχει πρόσβαση. Το ΠΟΙΟΣ βάζει αυτό το budget, αν θα ναι το ίδιο το κράτος, μια υποτροφία ή ο ίδιος ο φοιτητής απ' την τσέπη του δεν αλλάζει τη φύση όσων αναφέρω πιο πάνω. Αυτό που γίνεται είναι πως στην περίπτωση κάποιων ιδωτικών φορέων για να γίνει appeal στον πελάτη που τα σκάει στην τελική (ή πιο ειλικρινώς για να βγάλει απ' τη μύγα ξίγκι) χρεώνει κάθε υπηρεσία ενός οικοσυστήματος ξεχωριστά. Αλλά αυτός δεν είναι ο κανόνας. Ειδικά στην περίπτωση ενός πανεπιστημίου λαμβάνοντας υπόψη τα τεράστια συγκριτικά κόστη λειτουργίας του το να θέσεις θέμα φαγητού είναι σαν να πηγαίνεις σε ένα συνέδριο με είσοδο μια 500άρα ευρώ και να μιλάς για το δωρεάν μπουφέ που εσύ δε θα θελες να χες πληρώσει.
Όσον αφορά τις ΔΕΚΟ νερού, που το ίδιο ισχύει και για το ρεύμα, είναι άλλοι οι λόγοι που δεν ισχύει αυτή η λογική. Ο πιο σημαντικός είναι πως πρέπει να υπάρχουν αντικινητρα ώστε να καλλιεργείς μια Χ συνείδηση σε ό,τι αφορά την σπατάλη των φυσικών πόρων. Δεν γίνεται να παρέχεις αύθονο ρεύμα και νερό επ' άπειρον. Αυτός είναι κι ο λόγος που θεσπίστηκαν κλιμακωτές χρεώσεις. Δεν μιλάμε δηλαδή για ένα προΪόν φασόν για όλους όπως είναι μια μερίδα φαγητό, πρέπει με κάποιον τρόπο να ελέγξεις την κατανάλωσή του. Και κάποια παρόμοια λογική υπάρχει για άλλους είδους δημόσιες υπηρεσίες, όχι για όλες βέβαια σε πολλές άλλες περιπτώσεις όπως τα ΜΜΜ γίνεται πιο πολύ για λόγους διαχείρισης το οποίο είναι άλλη μεγάλη κουβέντα.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
19-09-20
13:24
Οικογενειακό εισόδημα 45000 το χρόνο είναι η ΜΟΝΗ προϋπόθεση για να τρώει ένας φοιτητής δωρεάν στη λέσχη του ΑΠΘ.
Αλλά ο επαναστάτης μπάχαλος θα πάει να σπάσει τον έλεγχο, γιατί όλοι και όλες θα τρώνε δωρεάν στη λέσχη, χωρίς διακρίσεις. Και μετά θα κατεβάσει και καταγγελία στον ιδιώτη, που αντιδράει. Λες και είναι μαγαζί του η λέσχη και ο ιδιώτης του κάνει αντάρτικο.
γιατί τι είναι η λέσχη βοήθεια απόρων;
εγώ προτείνω να μπει οικονομικό πλαφόν και στα συγγράματα, πάνω από 45κ το χρόνο αντί για δωρεάν να τα παίρνεις με έκπτωση. το ίδιο και σε ενδεχόμενα δίδακτρα. μα τι επιχειρηματικό δαιμόνιο έχω ο πούστης