konstantinantia
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.
28-11-18
18:13
1.Είναι προφανές ότι με τα χρόνια απλουστεύεται η ελληνική, όπως κάποτε καταργήθηκε το πολυτονικό [...] που θα βαδίζει προς μια θετική εξέλιξη κι όχι υποβάθμιση.
Δεν είναι όλα τα πράγματα θέμα άμεσης χρησιμοθηρίας.
2.Η αισθητική είναι βέβαια κάτι μεταβλητό (κι άρα δεν μπορώ να την επικαλεστώ ως επιχείρημα λέγοντας ότι αν καταργήσουμε τους διαφορετικούς ομόηχους φθόγγους θα γίνουν πιο αντιαισθητικές οι λέξεις)
1.Δεν είναι θέμα εξέλιξης (=αποδεκτόν), είμαι θέμα παραχάραξης και σκοπίμου εκφυλισμού του τρόπου επικοινωνίας. Το πολυτονικό εισήχθη υποτίθεται για να προφέρουν σωστά τις λέξεις οι βάρβαροι (=οι μη Έλληνες, προς αποφυγή σκοπίμων παρεξηγήσεων) και δευτερευόντως για τις λέξεις που εισάγονταν από αλλότριες γλώσσες στην ελληνική. Μετά λύπης, λοιπόν, σήμερα διαπιστώνεται ότι οι βάρβαροι σέβονται περισσότερο τον γλωσσικό μας πλούτο, από τους νεο-Έλληνες που τουλάχιστον στην αρχαία έκδοση της γλώσσης μας, οφείλουν να διαφοροποιούν το -ο- απ΄το -ω- και το -η- απ’το -υ- κλπ. Όπως πιέζονται να κάνουν όταν διδάσκονται την αγγλική, την γαλλική, την γερμανική κλπ όπου το u δεν το διαβάζουν i.
Επίσης, κανένα κάστρο δεν πέφτει σε μία μέρα. Έτσι και με την γλώσσα λοιπόν (και πόσω μάλλον με την ελληνική) δεν ήταν δυνατόν να την φθείρεις εν μία νυκτί. Απλουστεύτηκε αιώνες πριν η εκφορά των φθόγγων (αργά-αργά) και έδωσε το πάτημα στους πολιτικούς της τότε εποχής να καταργήσουν ότι απέμεινε να θυμίζει κάτι απ’το παρελθόν.
Ξεκίνησε η εκστρατεία με την βαρεία το ’60 και όταν είχε ωριμάσει η ιδέα στα μυαλά της ψευδοεπαναστατικής νεολαίας της εποχής, έπεσε και η ταφόπλακα το ’82. Μαζί με την εναπομείνασα περισπωμένη βέβαια, πήρε η μπάλα και τα πνεύματα.
Αργότερα, πηγαδάκια ξεκίνησαν και για τον γνωστό <<ιωτακισμό>>. Γιατί τα παιδιά μας δεν είναι υποχρεωμένα να ταλαιπωρούνται με τα -ι- , τα -ε-, τα -ο-. Συνάμα, η παιδεία όλο και χωλαίνει, τα μοδάτα greeklish εμφανίζονται για να μας διευκολύνουν στις τεχνολογικές μας συνδιαλλαγές και οι παίδες όλο και ηλιθιοποιούνται, όλο και χάνονται…
Όταν ωριμάσει η ιδέα στους σημερινούς, θα καταργηθούν και τα πολλά ομόηχα πλέον γράμματα. Κι αν ακόμη δεν συμβεί στην γενιά τους ,θα συμβεί στους μετέπειτα απογόνους τους. Διότι, αποδεδειγμένα όταν κάτι είναι κακό σήμερα και δεν προσπαθήσεις να το βελτιώσεις, στην επόμενη γενιά θα είναι χειρότερο και στην μεθεπόμενη χείριστο. Και δεν έχει να κάνει με καμμία εξέλιξη ξαναλέω που θα ήταν αποδεκτό. Εκτός κι αν εξέλιξη θεωρούμε την πολιτισμική απόπτωση..
Το θέμα είναι ότι όσο απομακρυνόμαστε ιδεολογικά (όχι χρονικά) απ’την ορθοτυπία της γλώσσας μας (και όχι εξελίξεως ένεκα, αλλά παραφθοράς ένεκα) τόσο χανόμαστε και πολιτισμικά.
2. Αντιλαμβάνομαι πως αναφέρεσαι στα γράμματα (στην γραπτή αποτύπωση των φθόγγων) και στην αισθητική μιας λέξης όταν περιέχει το σωστό γράμμα ή ένα λανθασμένο ομόηχό του. Ακόμα και αισθητικά τα γράμματα της αλφαβήτου έχουν λόγο που φέρουν το συγκεκριμένο σχήμα το καθένα (αναφέρομαι στα κεφαλαία κυρίως, διότι οι αρχαίοι δεν χρησιμοποιούσαν πεζά). Ένα μικρό παράδειγμα είναι το γράμμα -Υ-, το οποίο οφείλει το σχήμα του στην πρόθεση των να δηλώσουν την καμπυλότητα, την κυρτότητα ενός πράγματος για να δεχτεί κάτι υγρό. Συνάπτεται άμεσα με έννοιες που έχουν σχέση με τα υπογραμμισμένα παραπάνω. Το ύδωρ του υετού (=βροχή) ήταν (και είναι) μεγίστης σημασίας για την ζωή και την ύλη. Το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα γράμματα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
konstantinantia
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.
28-11-18
15:34
1.Δεν με ενοχλούν ιδιαίτερα, αρκεί να μην αλλοιώνουν το νόημα του κειμένου και να μην αφήνουν χώρο για παρερμηνείες. Η ορθογραφία είναι απλώς συμβατικό μέσο για τη διευκόλυνση της μεταξύ μας επικοινωνίας, δεν είναι αυτοσκοπός. Ας μην ξεχνάμε άλλωστε ότι τα ορθογραφικά λάθη τού χθες είναι η σχολική ορθογραφία του σήμερα... Usus norma loquendi έλεγαν οι Ρωμαίοι.
2.Η συνθετότητα της ελληνικής ορθογραφίας(με τα διαφορετικά γράμματα που αποδίδουν τον ίδιο φθόγγο) τεκμαίρεται από την προφορά των Αρχαίων, τη λεγόμενη ερασμιακή, που διέφερε ριζικά απ' τη νεοελληνική. Σήμερα δε συντρέχει λόγος να διατηρούμε μια τόσο πολύπλοκη ορθογραφία. Ωστόσο, δε γίνεται και να την απλουστεύσουμε απ' τη μια στιγμή στην άλλη.
3.Είμαι πάντως βέβαιος πως προοδευτικά θα απλουστεύεται όλο και περισσότερο(με αργούς ρυθμούς, βέβαια, λόγω της υποχρεωτικής εκπαίδευσης και της παγίωσης μιας κοινά αποδεκτής ορθογραφίας), εφόσον δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιούνται διαφορετικά ιδεογράμματα για την απόδοση του αυτού φθόγγου. Ξέρω ότι ενοχλεί αυτό που λέω και φαντάζει ακραίο, αλλά αντικειμενικά εξετάζοντάς το, έτσι είναι...
1.Άνθρωπος χωρίς παρελθόν είναι άνθρωπος χωρίς μέλλον. Η ορθογραφία μιας λέξης παραπέμπει στην ετυμολογία της. Πίσω από κάθε έτυμον, κρύβεται μια μεγάλη ιστορία.
2. Το ότι είμαστε η μοναδική χώρα στον κόσμο που διαβάζει τα αρχαία ελληνικά με λανθασμένη προφορά, ενώ όλες οι υπόλοιπες την διαβάζουν όπως οι αρχαίοι μας πρόγονοι (αυτό που σήμερα αποκαλείται <<ερασμιακή προφορά>>) δεν συνάδει με το usus norma loquendi?
3. Κι εγώ είμαι βεβαία. Ειδικότερα όταν οι αυριανοί νομικοί αυτής της δύστυχης χώρας είναι ενεργοί πολίτες και ένα μέρος της δικαστικής εξουσίας!
Λυπάμαι ειλικρινά γιατί δεν αρκείστε με τον πάτο, θέλετε και πιο κάτω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.