Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
14-11-18
11:02
Φυσικά και δεν χρειάζεται να βάζεις πάντα κατακλείδα. Και σε καμία περίπτωση μην επαναλαμβάνεις τη θεματική πρόταση. Το αποτέλεσμα θα είναι αστείο και θα σου στοιχίσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
29-08-18
02:25
παιδια για ολους εσας που εχετε βοηθηματα στην εκθεση με αναπτυξη ιδεων σε διαφορες θεματολογιες(σαν τον πειστικο λογο), υιοθετειτε εκφρασεις του συγγραφεα; (να τις χρησιμοποιησετε και σεις δηλαδη) ή απλα το κανετε καλη αναγνωση για να σας μεινουν μερικες ιδεες; εγω γενικα βλεπω θεματολογιες και ο λογος μου φαινεται υπερβολικα καλος και μαρεσει πολυ αυτος ο περιποιημενος τροπος εκφρασης αλλα αδυνατω να εκφραζομαι με τετοια καλοεπεια. εχετε καποιες ιδεες για να "ομορφυνω" την εκφραση αλλα και την συνδεση των ιδεων μου;
Μοναχα η συνεχής τριβή με ποιοτικό ελληνικό λογο θα συντελέσει στη βελτίωση των ελληνικών σου. Η τριβή αυτη σε καμια περίπτωση δεν πρεπει να παρει τη μορφή παπαγαλίας/αποστηθισης. Και μονο να διαβαζεις δοκίμια, εκθεσιολογια και άρθρα απο εφημερίδες αρκει. Βαθμιαία, θ' αρχίσεις κι εσυ ο ίδιος να εκφράζεσαι πιο μεστά και πυκνά. Πρόσεξε ομως: δεν θελουμε βερμπαλισμό, ξύλινη γλώσσα εντυπωσιασμού, σκόρπιες πομπώδεις και παράταιρες προς το λοιπό κειμενικό ύφος λέξεις, αλλα καθολικά ακαδημαϊκό/δοκιμιακό λογο.
Θα σου προτεινα για αρχή να διαβασεις εκθεσιολογια του Κούτρα και του Καργάκου, των οποίων το ύφος ειναι πιο απλό/λυκειακο. Έπειτα, μπορεις να διαβαζεις άρθρα απο εφημεριδες(εγω προσωπικά διαβαζω τις "αποψεις" στην καθημερινή και τις "ιδέες" στο βήμα· τα ελληνικά των αρθρογράφων τους ειναι υποδειγματικά). Αν εχεις το χρονο και τη διάθεση να εμβαθύνεις ετι περισσοτερο, πηγαινε σε δοκίμια. Σου συνιστω "Το δίκαιο της πυγμής" του Παπανούτσου και "Ο σύγχρονος άνθρωπος" του Παναγιωτοπουλου, που και στα δυο εχει απονεμηθει το κρατικό βραβείο δοκιμίου. Μπορεις επισης να κοιτάξεις δοκίμια του Ξηροτύρη και του Τσατσου.
Βεβαια, περα απο την καλλιέπεια, που ειναι αναμφίβολα σημαντική, εξίσου απαραίτητη ειναι η ορθοεπεια. Τα επιχειρήματά σου, δηλαδή, οι ιδέες αυτές καθ' εαυτές. Αν η έκθεσή σου ειναι γεμάτη αερολογίες και επαναλήψεις, μην εχεις αξιώσεις. Χρειάζονται επιχειρήματα συγκεκριμένα, απτά και οχι ασαφή. Πχ στον εθελοντισμό δε θα γραφεις 700 λέξεις μοναχα για άδολη αγάπη, αλληλεγγύη, ανυστεροβουλια, κατάθεση ψυχής και τα συναφή ρομαντικά, αλλα θα θεμελιώσεις αυτές τις θεωρητικές έννοιες με χειροπιαστά παραδειγματα(διενέργεια σισσιτιων, παροχή στέγης, τροφίμων, νερού, μη κερδοσκοπικές οργανώσεις(Γιατροί Χωρις Σύνορα, WWF κλπ), οργάνωση κατάλληλων προγραμμάτων στο πλαίσιο του σχολείου, καθαρισμός παράλιων, δεντροφυτεύσεις κλπ κλπ). Καθε θεμα, λοιπόν, θα πρεπει να το εξειδικευεις. Και νομιζω πως αυτη ειναι η πραγματική δυσκολία στην εκθεση και το ανάχωμα για την επίτευξη υψηλων βαθμολογιών· οχι τοσο η έκφραση.
Αντε, καλο σου διάβασμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.