Σωτηρης7
Νεοφερμένος
Ο Σωτηρης7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 61 μηνύματα.
22-06-16
17:17
θα σου συνιστουσα να "διαβαζες" καλυτερα τους αριθμους. γιατι για εμενα αυτο που βλεπω απο τα στατιστικα ειναι οτι τα θεματα ηταν ευκολα και οι αριστουχοι αυξηθηκαν. αλλα για του λογου το αληθες ας τα ξαναδουμε : αυτο που βλεπω ειναι οτι φετος οι αριστουχοι (θεωρω αριστουχους την κατηγορια που εγραψε 18-20) ηταν 1278 απο τη θετικη και 178 απο την οικονομιας-πληροφορικης.συνολο 1456. το συνολο των μαθητων που εδωσαν μαθηματικα προσανατολισμου ηταν 40346. αρα το ποσοστο των αριστουχων ηταν περιπου 3.6%. αντιθετως περυσι ειχαμε 1046 αριστουχους σε συνολο 46851 μαθητων που εγραψαν. αρα το ποσοστο εδω ειναι περιπου 2.2%. μονο και μονο απο αυτο φαινεται μια αυξηση των αριστουχων περιπου 1.5%. . εγω δεν το θεωρω καθολου λιγο φιλτατε. επισης φαινεται και μια πτωση του συνολου των μαθητων που εδωσαν μαθηματικα γυρω (στις 6000) .οι μαθητες αυτοι ειναι σχεδον αποκλειστικα μαθητες που πηγαν για ιατρικα-παραιατρικα επαγγελματα χωρις να παρουν "καβαντζα" τα μαθηματικα και ως επι το πλειστον (για να μην πω εξ ολοκληρου) προκειται για καλους μαθητες που τα προηγουμενα χρονια ανεβαζαν το μεσο ορο των μαθηματικων επομενως οπως βλεπεις η πραγματικη διαφορα ειναι ακομη μεγαλυτερη. θα τολμουσα να πω(αν και ειναι μονο μια προσωπικη εκτιμηση) πως αν και αυτοι οι μαθητες εδιναν μαθηματικα προσανατολισμου οπως τα προηγουμενα χρονια , οι αριστουχοι θα αγγιζαν το 5% .
οπως βλεπεις λοιπον απο τα στατιστικα (που πραγματικα δεν ξερω αν ειδες ιδιαιτερα) τα θεματα καλως χαρακτηριζονται βατα. δε σημαινει βεβαια αυτο σε καμια περιπτωση οτι ηταν γελοια. προσωπικα θα τα κατετασσα στα θεματα του 2014...ισως λιγο πιο ευκολα.
τα ειπες ολα εχεις παολυτω δικιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σωτηρης7
Νεοφερμένος
Ο Σωτηρης7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 61 μηνύματα.
22-06-16
10:50
Απορώ που βρίσκονται τώρα όλοι αυτοί οι δημοσιογραφίσκοι που μίλαγαν για βατά και εύκολα θέματα στα μαθηματικά.Πού είναι η σωρεία αριστούχων στην κάθε κατεύθυνση;Εγώ ενα 46,76% στην θετική και ένα 77,89% στην οικονομίας κα πληροφορικής κάτω από τη βάση βλέπω σε αντίθεση με ενα 39% και ένα 69,97% στις αντίστοιχες κατευθύνσεις το 2015.
Ας καταλάβουν κάποιοι λοιπόν, που συχνά το παίζουν και γνώστες να μην πετούν τέτοια "πυροτεχνήματα" γιατί εκτός του ότι αγχώνουν τους υποψηφίους,φαίνονται και αστοιχείωτοι.Τα ευκόλως "πιανόμενα" 17-18αρια και η "άνοδος" των βαθμών των μετρίων αποδείχτηκαν πως δεν υφίστανται εννοείται!Εάν κάποιοι θίγονταν και θεωρούσαν "παραπληροφόριση" και "μη αντικειμενική" την περιγραφή της κατάστασης στα μαθηματικά 2016 προφανώς ή δεν ήθελαν να δεχθούν τα γεγονότα ή αδυνατούσαν να τα αντιληφθούν.
Φιλάκια στους "ειδήμονες" που για άλλη μια φορά έπεσαν μέσα...
και παλια τα παιδια που επαιρναν αοθ δεν γραφανε μαθηματικα απλα δεν εβγαινα τα στατιστικα επιβεβαιωθηκε ομως οτι τα θεματα ηταν πολυ πι οευκολα απο περυσι ειχαμε το ιδιο ποσοστο με περυσι στο διαστημα 19-20 ενω περυσι αυτο το ποσσοστ οτο ειχαμε στο 18-20 βεβαια οι δημοσιογραφισκοι εκαναν λογω για θεματα της πλακας που δεν ισχυε αλλα οχι δεν ηταν και δυσκολα ηταν ολοσωστα
καλη επιτυχια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.