Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
20-07-14
12:43
Ίσως... Αυτό τον όρο όμως χρησιμοποιεί και ο καθηγητής μου.
Τα πιασαμε τα λεφτα μας..Google it dear!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
20-07-14
12:14
Αυτό ακριβώς θέλω να πω κι εγώ!!! Φυσικά και βασίζομαι στο πρωτότυπο κατά 80-90%. Δεν μπορώ να πω όμως και το "και"!!!! Άλλωστε, όταν μιλάμε για ιστορία και όχι ας πούμε για την εισαγωγή της λογοτεχνίας που μπορεί να αποδοθεί σίγουρα πιο ελεύθερα(μπορεί να είναι και λάθος το παράδειγμα, γιατί είμαι τεχνολογική), δεν μπορείς να αυτοσχεδιάζεις!!!! Και αυτή θεωρώ ότι είναι τελικά η διαφορά μεταξύ παπαγαλίας και αποστήθισης!
Χρησιμοποιεις λαθος ορους!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
20-07-14
11:51
Μα το 18 απ' όλα τ' άλλα δεν το πήρες;;; Τι θα έπρεπε να έχεις πάρει δηλαδή;
Με τη δικη σας λογικη επρεπε να χω παρει κανα 16!!! Δεν εχασα ΚΑΘΟΛΟΥ απο αυτα που εγραψα κανονικα και δε τα ε γραψα αποστηθιζοντας τα!! Μη μπερδευετε τις λεξεις!! Αποστηθιση,παπαγαλια ειναι το ιδιο πραγμα και καποιοι το μπορουν!! Ενω μεσα σε 10 μηνες με πολλες επαναληψεις και κριτικη σκεψη μπορει να αποδοθει το original 70-80% και να προσθεσετε λεξεις,φρασεις ιδιες με το πρωτοτυπο!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
20-07-14
11:36
Τότε πώς θα έπρεπε να εξετάζεται η ιστορία ή η βιολογία; Συμφωνώ απόλυτα ότι η στείρα απομνημόνευση γνώσεων είναι μαι διαδικασία επίπονη και αφάνταστα κουραστική, όμως εαν γίνει σωστά, τότε θεωρώ ότι ο μαθητής μπορεί να αποκτήσει γνώσεις. Φυσικά είναι ελάχιστοι αυτοί που αποστηθίζουν σωστά ¨/
Αστο δε καταλαβαινεις πως ΜΕ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΛΟΓΙΑ ΚΑΤΑΝΟΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΩΣΕΙΣ!!! Εμενα 18 μου βαλανε Ιστορια και μου κοψανε απο πηγες και απο 2 παραγραφους που ξεχασα απο αγχος ολοκληρες!! Ολα τα αλλα τα απεδωσα με δικα μου λογια,σωστα ,με ιδιο νοημα,χωρις να ξεχασω κατι και με συνωνυμα αντι για τις ιδιες λεξεις γιατι εκανα πολλες μα παρα πολλες φορες επαναληψη εχοντας κατανοησει τι διαβαζω!! (18.1 βασικα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
20-07-14
03:26
Θεωρώ πως δεν χρειάζεται σε καμία μα καμία περίπτωση παπαγαλία, αλλά αποστήθιση. Πρώτα πρέπει κανείς να κατανοήσει και μετά να προσπαθήσει να αναπαράγει το κείμενο που διάβασε. Κοινώς ΝΑΙ στην αποστήθιση, δηλαδή στην απόδοση του κειμένου με παραλλαγμένα λόγια και στη γνώση χρονολογιών, προσώπων, τοποθεσιών, ονομάτων και ΟΧΙ παπαγαλία, δηλαδή απομνημόνευση στείρων γνώσεων, οι οποίες στην επανάληψη θα έχουν ξεχαστεί σίγουρα!!!!
Παπαγαλια=αποστηθιση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.