Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Rania. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 1,778 μηνύματα.
23-01-10
21:29
Οχι...:iagree:Οσο για το παλικαρι που εβαλε αυτο το θεμα,ακου φιλαρακο τη δικια μου ιστορια με προσοχη...Φετος ξαναδινω πανελληνιες.Βιολογια εδωσα μαθημα επιλογης.Φετος που ξαναδινω ειπα να παρω μαθηματικα τα οποια ειλικρινα σε μιλαω ειχα να τα διαβασω απο το δημοτικο!!Τα σιχαινομουν λογω καποιων μπα.....ων καθηγητων που ειχα κ με καναν να τα σιχαθω...Πηγα λοιπον σε εναν καθηγητη για να αρχισω ιδιαιτερα γυρω στα μεσα σεπτεμβριου.Τελικως ξεκινησα μαθηματα αρχες οκτωμβριου μετα τις εκλογες.Για να καταλαβεις ποσο ασχετος ημουν με το αντικειμενο ξεκινησαμε απο τις ταυτοτητες κ τι ειναι η παραγοντοποιηση!!!2χ-8!!!!!!Αυτη τη στιγμη που σου γραφω ειμαι στο κεφαλιο 2.2 της υλης των μαθηματικων.Αυτο που μπορω να σου πω ειναι πως με συγκενρωση στο μαθημα κ εντατικο διαβασμα μπορεις να γραψεις πολυ καλα.Η αληθεια ειναι οτι το πρωτο κεφαλαιο με δυσκολεψε πολυ λογω της ασχετοσυνης μου αλλα τελικα καταφερα να το κατανοησω.Θελω να καταληξω στο εξης.Μην τα φοβασαι τα μαθηματικα,αν θεωρεις οτι μπορεις να τα δωσεις παλεψε τα κ θα με θυμηθεις!!Βεβαια δεν ξερω τι βασεις εχεις οσο αναφορα τα μαθηματικα κ η αληθεια ειναι οτι αν εισαι στη κατασταση που ημουν το σεπτεμβριο δυσκολα θα καταφερεις να βγαλεις την υλη με χρι τον μαιο.Αυτα!!!
Επιτρεψε μου να εχω τις ενστασεις μου στο θεμα της υλης.
Στο δευτερο και στο τριτο κεφαλαιο, δεν προαπαιτειται καμια μαθηματικη γνωση, εκτος απο προσθεση, αφαιρεση, πολ/μο και διαιρεση. Αν ξερεις πραξεις, μετα ειναι 10 τυπακια και καθαρισες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Rania. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 1,778 μηνύματα.
23-01-10
20:52
Η ερωτηση ειναι σαφης:μπορει ενας θεωρητικος να γραψει 20 στα μαθηματικα γενικης αν διαβαζει ή ειναι πολυ δυκολα?εννοειται πως δε μιλαω θεωρητικα αλλα πρακτικα.Σ οσους ειστε της θεωρητικης και δινετε μαθηματικα,πώς σας φαινονται?
Ας τα παρουμε απο την αρχη με αντικειμενικοτητα.
-Αν θες 5ο πεδιο αποκλειστικα, ή αν στις πρωτες 3 επιλογες σου ειναι σχολες του 5ου πεδιου, μην διαβασεις τα παρακατω. Αφου ετσι πρεπει, ετσι θα γινει.
-Αν δεν θες 5ο πεδιο διακαως αλλα το σκεφτεσαι απλα ως καβατζα, τοτε καλυτερα να παρεις βιολογια. Στην κατευθυνση σου θα εχεις αρκετη παπαγαλια επομενως η βιολογια ΓΠ θα ειναι παιχνιδακι για σενα, και επισης δεν ειναι δυσνοητο μαθημα.
-Παρομοιως για τις ΑΟΘ. Οι ΑΟΘ δεν ειναι τοσο ευκολο μαθημα οσο το παρουσιαζουν. Εχει μερικα δυσνοητα (εκ πρωτης αποψης) κομματια, (για παραδειγμα ο νομος της φθινουσας αποδοσης για οσους ξερουν), και μπορουν να πεσουν τσιμπημενες ασκησεις. Σε περιπτωση δηλαδη που παιρνεις ΑΟΘ για να σου ανεβει ο ΓΜΟ, μπορει να σου κατεβει εξ'ισου ευκολα.
-Οι θετικοι και οι τεχνολογικοι εχουν μεγαλο + στο πρωτο κεφαλαιο των μαθηματικων. Το "δυσκολο" κεφαλαιο των μαθηματικων γενικης ειναι αυτο, το οποιο το εχουμε διδαχθει εμεις τα βλασταρια της θετικης/τεχνολογικης σε πολυ πιο δυσκολο επιπεδο. Αρκετοι θεωρητικοι απο την ταξη μου λενε "δεν καταλαβαινω τιποτα", αλλα αυτο συμβαινει γιατι το εχουν γραψει στα παλια τους τα παπουτσια το μαθηματακι.
Αυτα απο μια μαθητρια τεχνολογικης που εχει και ΑΟΘ και μαθηματικα και τα παντα ολα. Τα παρουσιαζω αντικειμενικα. Υποκειμενικα, θα σου ελεγα οτι τα μαθηματικα ΓΠ ειναι γελοια, οι ΑΟΘ ευκολες κλπ. Ομως οπως βλεπεις καθ'ολην την εκταση του ποστ μου υιοθετησα την πιο αμεροληπτη σταση.
Η επιλογη δικη σου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.