Gregorithl
Νεοφερμένος
Ο Gregorithl αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 7 μηνύματα.
17-02-13
19:54
Ο λόγος για τον οποίο επιμένω σε αυτό είναι γιατί πολύ απλά είναι ένας συμβολισμός-έννοια που διευκολύνει την επίλυση των ασκήσεων. Δηλαδή, θεωρώ ότι θα έπρεπε να διατυπώνεται στις σελίδες του βιβλίου κανονικότατα καθώς περιγράφει επακριβώς τι γίνεται με την επιτάχυνση στα περιφερειακά σημεία ενός τροχού. Για να καταλάβετε, συχνά γίνεται μπέρδεμα με την επιτάχυνση του κέντρου μάζας και την επιτάχυνση στα περιφερειακά σημεία επειδή τυχαίνει ανάλογα με της συνθήκες του προβλήματος (π.χ. κύλιση) αυτά να είναι ίσα δλδ:Η έννοια "επιτρόχιος επιτάχυνση" δεν αναφέρεται πουθενά στα σχολικά βιβλία καμιά τάξης του λυκείου, άρα προφανώς δεν μπορεί να ζητηθεί κάτι με τη διατύπωση αυτή. Το μόνο σημείο που το βιβλίο της Γ΄αναφέρεται έμμεσα σε τέτοια επιτάχυνση είναι στο παράδειγμα 4.9 (σελ. 120-121) όπου μελετά ένα σύστημα σαν αυτό του σχήματος. 'Όμως, η διατύπωση του βιβλίου είναι (και καλά κάνει) πολύ προσεκτική. Δεν γράφει "η επιτάχυνση του σώματος είναι ίση με την επιτάχυνση ενός σημείου της τροχαλίας" (που θα μπορούσε να προβληματίσει), αλλά ότι "η επιτάχυνση του σώματος είναι ίση με το ρυθμό που αυξάνεται η ταχύτητα ενός σημείου της τροχαλίας". Προφανώς εννοεί επιτρόχια επιτάχυνση, αλλά ο υποψήφιος δεν είναι υποχρεωμένος να την ξέρει. Κατά τα άλλα, καλό θα ήταν να εξηγήσεις λιγάκι καλύτερα γιατί εφιστάς την προσοχή στο συγκεκριμένο σημείο.
Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο όταν το στερεό κάνει μόνο στροφική κίνηση.
Τότε δεν υπάρχει Ucm ενώ υπάρχει Uγραμ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.