Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Χημείας Κρήτης (Ηράκλειο) και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
22-07-10
18:31
κοιτα.ο διαφορικος λογισμος για παραδειγμα ξεφευγει απο το διαβασμα.Αν δεν το χεις,οοοοοοσο διαβασμα και να ριξεις...το ιδιο ισχυει και στην οργανικη Χημεια,και στη φυσικη και παντου.Αυτο ομως δε σημαινει και οτι καθε ανθρωπος αν διαβασει θα κατανοησει τη γλωσσα του σε βαθος.Απαιτει κι αυτο ικανοτητα.Σου ανεφερα επισης κι οχι τυχαια το παραδειγμα της ιστοριας.Ποσα πραγματα δεν εχουμε διδαχθει και ποση κριτικη ικανοτητα χρειαζεται καποιος για να συνθεσει στο μυαλο του μια αντικειμενικη εικονα σχετικα με το τι στα αληθεια συνεβαινε τοτε και πως εξελισσοταν παραλληλα καθε πληθυσμος.Καθε τι απαιτει διαφορετικες δεξιοτητες.Αν παντως,κατι εχουν οι θετικες Επιστημες οταν τις μελετας σε βαθος,ειναι το οτι ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΠΟΛΥΠΛΟΚΕΣ.(τεραστιος ογκος πληροφοριας-Κι αυτο σημαινει οτι εκτος απο κριτικη ικανοτητα χρειαζεται και πολυ διαβασμα)Δεν αναφέρομαι στο διάβασμα που απαιτεί κάθε κατεύθυνση, απλά οι τις θετικής/τεχολογικής συχνά λένε πως είναι πιο έξυπνοι λόγω μαθηματικών και μπλα μπλα μπλα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Χημείας Κρήτης (Ηράκλειο) και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
22-07-10
18:03
δεν ξερω αν οντως αυτο ειναι το κριτηριο επιλογης κατευθυνσης,αλλα μου αρεσει ο τροπος που σκεφτεσαιπερα απο την πλακα,πιστευω πως και η θετικη θελει διαβασμα(βλεπε Βιολογια),και η θεωρητικη θελει αν εισαι σωστος κριτικη σκεψη(βλεπε Ιστορια).Ομως κι εγω πιστευω οτι το αναποδο ισχυει σε μεγαλυτερο βαθμο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.