vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
09-07-09
18:03
Πολύ σωστόςΛοιπον στην ασκηση της theodora διεκρινα δυο περιπτωσεις
1)το αρμα κινειται ομοροπα με το αεροπλανο
και βρηκα 1360 m αριχκη οριζοντια αποσταση
https://rapidshare.com/files/253808527/__963___940___961___969___963___951_0005.jpg.html
2)το αρμα κινειται αντιροπα απο το αεροπλανο και βρηκα 1520 m
https://rapidshare.com/files/253809157/__963___940___961___969___963___951_0006.jpg.html
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
26-06-09
22:55
Φίλε Βασίλη θα μου επιτρέψεις μία συμβουλή, ή μάλλον δύο.
Βρήκες δύο χρόνους λύνοντας τη δευτεροβάθμια εξίσωση
και τον έναν , τον t=0 τον απέρριψες χωρίς να το δικαιολογήσεις. Η εξίσωση που έλυσες προήλθε βάζοντας y=0 και βρήκες τις χρονικές στιγμές που το βλήμα βρίσκεται στο έδαφος. Οι οποίες είναι δύο. Η μία τη στιγμή της αναχώρησης και η άλλη όταν συγκρούεται με το άρμα. Αρα η σημείωσή σου δίπλα στον t=0 είναι ατυχής.
Το δεύτερο είναι επουσιώδες και μάλλον έχει να κάνει με την κούραση. Δεν κάνει στον κατακόρυφο άξονα οριζόντια βολή προς τα πάνω. Προσέχουμε. Στις πανελλαδικές μαζεύουμε κουκιά (μόρια).
Γεια σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
26-06-09
00:51
Ολα καλά και η ζωή συνεχίζεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.