Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
20:47
αν μιλαμε για απειρη δυναμη, μιλαμε για απειρη παραγωγη δυναμης. οταν γινει η κρουση, αν ειναι ελαστικη και το αλλο σωμα παραμεινει ακινητο, τοτε θα ασκηθει μια δυναμη απο το δευτερο σωμα στο πρωτο ισου μετρου(δηλαδη απειρο) παρ'ολα αυτα σε ταχυτητες σχετικα συγκρισημες με τη ταχυτητα του φωτος, νομιζω οτι μπαινει η σχετικοτητα μεσα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
01:16
πρακτικα δε θα κινηθει γιατι θα εξουδετερωθει απο δυναμεις στην αλλη πλευρα της
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
01:03
Θα στο πω αλλιώς..
Πίεζε το πόδι σου στο έδαφος συνέχεια με την ίδια δύναμη..
Ε δεν πρόκειται να κουνήσεις τη γη
3 νομος νευτωνα; η γη θα κινηθει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
00:54
δε το καταλαβα το τελευταιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
00:48
την ασκηση θα την χαρακτηριζα εκ φυσεως λαθος...
τωρα μαλλον κανω λαθος
τωρα μαλλον κανω λαθος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
02-04-09
00:28
απειρη δυναμη θεωρητικα σημαινει και απειρη επιταχυνση
που σημαινει οτι η ταχυτητα μπορει να πλησιασει τη ταχυτητα του φωτος, και να τη ξεπερασει(αδυνατο νομιζω), κατι που, λογικα, εχει να κανει με σχετικοτητες κτλ κτλ. ετσι λογικα το σωμα δε θα μπορει να κινηται υπο την επιρροια μιας απειρης δυναμης
-----------------------------------------
δεν ειναι ακριβως ατοπο γιατι το ακινητο σωμα δεν ειναι ανεξαρτητο απο τα οποιαδηποτε στηριγματα. δεν εχουμε μονομενο συστημα των δυο μαζων αρα οι α.δ.ο. δε λειτουργει
που σημαινει οτι η ταχυτητα μπορει να πλησιασει τη ταχυτητα του φωτος, και να τη ξεπερασει(αδυνατο νομιζω), κατι που, λογικα, εχει να κανει με σχετικοτητες κτλ κτλ. ετσι λογικα το σωμα δε θα μπορει να κινηται υπο την επιρροια μιας απειρης δυναμης
-----------------------------------------
Θα σου πω εγώ πως το σκέφτηκα, πάντα με τη δική μου ύλη. Κατ' αρχάς, ας διατυπώσω την άσκηση (η οποία σημειωτέον είναι η πιό παράξενη και ''ιδανική'' περίπτωση που έχω συναντήσει):
Σε σώμα μάζας m1 ασκείται οριζόνια δύναμη F. To σώμα κινείται με ταχύτητα U1 και συγκρούεται με ακίνητο σώμα μάζας Μ. Ωστόσο το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ η δύναμη F συνεχίζει να ασκείται στο σώμα m. Μελετήστε το φαινόμενο ύστερα από την κρούση.
Λοιπόν, αγνοώ τριβές γιατί θέλω μονωμένο σύστημα. Έτσι έχω:
Αρχή διατήρησης ορμής:
πράγμα άτοπο εφόσον το σύστημα είχε ορισμένη αρχική ορμή μέτρου .
Ωστόσο εκεί που ''μπάζει'' περισσότερο η σκέψη μου νομίζω πως είναι το ότι πήρα την ταχύτητα του συσσωματώματος, μετά την κρούση, 0. Τί να πω; Αυτό μου ήρθε μιάς και η άσκηση έλεγε πως από τη μία το σώμα Μ παραμένει ακίνητο ενώ από την άλλη πως η F ασκείται συνεχώς. Όπως και να 'χει, θέλω κι εγώ να δω τις σκέψεις μεγαλύτερων αφού μπορεί να λέω βλακείες χρησιμοποιώντας μόνο τα όσα έχω διδαχθεί έως τώρα.
*η άσκηση σαφώς είχε σχήμα, εγώ απλά δεν έχω φωτογραφική *
δεν ειναι ακριβως ατοπο γιατι το ακινητο σωμα δεν ειναι ανεξαρτητο απο τα οποιαδηποτε στηριγματα. δεν εχουμε μονομενο συστημα των δυο μαζων αρα οι α.δ.ο. δε λειτουργει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.