Άλλα μηνύματα του μέλους raster σε αυτό το thread

όλοι με τον τρόπο τους πείθουν τους μαθητές ότι αυτός είναι ο εύκολος, γρήγορος και υπεύθυνος τρόπος :!: για να βγάλει καλό βαθμό στο μάθημα της Ιστορίας.

Click για ανάπτυξη...

Γρήγορος δεν είναι, εύκολος σίγουρα δεν είναι, υπεύθυνος όμως είναι, με την έννοια ότι αυτός είναι ο τρόπος που αποδεδειγμένα δουλεύει. Την κύρια ευθύνη κατά τη γνώμη μου την έχουν οι εξεταστές που επιλέγουν τα θέματα. Αν τα θέματα είναι τέτοια που έχουν για σωστή απάντηση τη σελίδα τάδε, ευθύνεται αυτός που επέλεξε το θέμα, όχι ο καθηγητής που διδάσκει το μάθημα. Και βέβαια ούτε ο μαθητής που απάντησε αυτολεξεί. Δηλαδή τι περισσότερο θα μπορούσε να κάνει από το να απαντήσει ακριβώς σε αυτό που του ζήτησαν?
Από την άλλη, είναι δύσκολο για την επιτροπή εξετάσεων να κάνει διαφορετικά γιατί μπορεί εύκολα να κατηγορηθούν ότι τα θέματα ήταν εκτός ύλης και επιπλέον ειδικά στα θεωρητικά μαθήματα, θέματα κρίσεως σημαίνουν και βαθμολόγηση κρίσεως και προσωπικά δεν θα μου άρεσε καθόλου κάτι τέτοιο. Ήδη υπάρχει η έκθεση, αν ήταν πχ και η ΑΟΔΕ να φτάσει τα ίδια ποσοστά αναβαθμολογήσεων, τότε μπορούμε κάλλιστα να το διαλύσουμε και να συμφωνήσουμε η εισαγωγή στα πανεπιστήμια να γίνεται με κλήρωση.
Από κει και πέρα, ο καθένας κάνει τις επιλογές του. Σιχαίνομαι την παπαγαλία και μάλιστα ο λόγος που διάλεξα την Τεχνολογική είναι ότι οι υπόλοιπες κατευθύνσεις έχουν περισσότερες σελίδες με μπλα μπλα. Παρόλα αυτά, δεν αισθάνομαι ότι με υποχρέωσε κανείς να μάθω αυτολεξεί το βιβλίο, ήταν προσωπική μου επιλογή να παίξω σύμφωνα με τους κανόνες της επιτροπής εξετάσεων. Με αυτά θέλω να πω πως είναι εύκολο να κατηγορούμε την παπαγαλία, κι εγώ μαζί, αλλά υπάρχουν και κάποια minimum standards αξιοπιστίας που πρέπει να τηρηθούν σε ό,τι αφορά τη βαθμολόγηση. Οι πανελλαδικές δεν είναι σαν ένα τυπικό διαγώνισμα που γράφεις στο σχολείο ή στο πανεπιστήμιο. Ένα μόριο μπορεί να σε βάλει ή να βγάλει από τη σχολή που θέλεις. Η παπαγαλία λοιπόν δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένας ηλίθιος, κοπιαστικός, όμως αξιόπιστος τρόπος που σου επιτρέπει να βγεις από την αίθουσα της εξέτασης γνωρίζοντας με μεγάλη ακρίβεια το βαθμό σου.

Αυτή η τυποποίηση μου φάνηκε και το πιο δύσκολο κομμάτι. Αν ήθελα απλά ένα καλό βαθμό σ αυτό το #@**μάθημα της ΑΟΔΕ θα μπορούσα να αφιερώσω μόνο το 1/10 του χρόνου και του κόπου που αφιέρωσα τελικά. Ελληνικά ξέρεις, με μερικές καλές αναγνώσεις είσαι σε θέση να αποδώσεις το νόημα. Όπως είπε κι ο Dythor δεν απαιτείται ιδιαίτερη προσπάθεια γι αυτό. Τα υπόλοιπα 9/10 τα αφιέρωσα στις λίγες υπόλοιπες μονάδες μέχρι το 100. Εκτός του ότι ήθελα το κατοστάρι, φοβήθηκα και κάτι άλλο:
Ο διορθωτής δεν είναι βλάκας, τα γνωρίζει όλα αυτά. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι πριν πάρει στα χέρια του το γραπτό μου έχει δει μερικά γραπτά που οι απαντήσεις είναι copy paste από το βιβλίο. Βλέπει τώρα το δικό μου όπου οι απαντήσεις είναι με δικά μου λόγια. Βγάζει λοιπόν το συμπέρασμα ότι οι προηγούμενοι όχι μόνο έχουν καταλάβει το νόημα, αλλά μπήκαν και στον επιπλέον τεράστιο κόπο να τα μάθουν αυτολεξεί. Σε αυτήν την περίπτωση, με τίποτα δεν θα περίμενα τον ίδιο βαθμό με τους προηγούμενους.
Easy to learn, difficult to master, αυτή είναι η γνώμη μου για τα μαθήματα τέτοιου είδους. Βέβαια οι θεωρητικάριοι ίσως να μην αντιμετωπίζουν τόσο μεγάλο πρόβλημα επειδή έχουν μάθει να διαβάζουν με αυτόν τον τρόπο, εμένα πάντως μου φάνηκαν βουνό ακόμη κι αυτές οι 30- 40 σελίδες. Ειδικά στη Θεωρητική που έχει περισσότερα τέτοια μαθήματα αν κάποιος δεν μπορεί με τίποτα να παπαγαλίσει, ή θα πρέπει να ξεχάσει το 100, ή θα πρέπει να αναρωτηθεί μήπως βρίσκεται σε λάθος κατεύθυνση. Όσο για το φροντιστήριο που απαιτεί την Ιστορία αυτολεξεί, εγώ νομίζω ότι απλώς προσπαθεί να προστατεύσει βαθμολογικά τους μαθητές του. Οποιαδήποτε άλλη στάση τη βρίσκω ανεύθυνη. Το φροντιστήριο δεν το πληρώνεις για να σου μάθει Ιστορία αλλά για να γράψεις όσο καλύτερα γίνεται. Το να σου πει "μάθε το βιβλίο της Ιστορίας αυτολεξεί" είναι μια τίμια στάση που σου λέει το αυτονόητο: Στο συγκεκριμένο, μην περιμένεις θαύματα από μένα.


Παρεμπιπτόντως, τώρα σκέφτηκα ότι αν το παραμύθι της κοκκινοσκουφίτσας έμπαινε κάποια στιγμή στην ύλη της θεωρητικής όλοι θα το έγραφαν σωστά, λίγοι όμως θα βαθμολογούνταν με 100/100. This is hardcore.