Διάκριση για το Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών

Μεταπτυχιακά του προγράμματα κατέλαβαν κορυφαίες θέσεις​

Μια ακόμη μεγάλη επιτυχία καταγράφει εφέτος το Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, αυτή τη φορά στα μεταπτυχιακά προγράμματα του.

Σε συνέχεια της κατάταξης του Ιδρύματος στην 123η θέση των 1.000 καλύτερων business schools παγκοσμίως, σύμφωνα με τη διεθνή λίστα Eduniversal, ανακοινώθηκαν και για φέτος από τον ίδιο οργανισμό, τα καλύτερα Μεταπτυχιακά Προγράμματα ανά επιστημονικό τομέα, όπου τα Μεταπτυχιακά του ΟΠΑ κατέλαβαν κορυφαίες θέσεις.

Από τα 12.000 Μεταπτυχιακά Προγράμματα που αρχικά εξετάστηκαν, επιλέχθηκαν 4.000, τα οποία στην συνέχεια κατατάχθηκαν, ανά ειδικότερη επιστημονική κατεύθυνση, με βάση ποιοτικά κριτήρια, όπως η φήμη του προγράμματος σε φοιτητές, ερευνητές και στην αγορά, οι προοπτικές απασχόλησης των αποφοίτων του, καθώς και το επίπεδο ικανοποίησης των συμμετεχόντων.

Συγκεκριμένα, έξι (6) Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών του ΟΠΑ κατέλαβαν υψηλές θέσεις στα 200 καλύτερα του ειδικότερου επιστημονικού τους τομέα στην Ευρώπη. Το MBA International και το Μεταπτυχιακό στη Διοίκηση Ανθρώπινου Δυναμικού κατέλαβαν την 13η θέση, το Μεταπτυχιακό στη Δημόσια Πολιτική και Διοίκηση την 23η θέση, το Μεταπτυχιακό στη Λογιστική και Χρηματοοικονομική την 35η θέση, το Μεταπτυχιακό στις Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Οικονομικές Σπουδές την 44η θέση και τέλος την 46η θέση κατέλαβε το Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα στο Μάρκετινγκ και Επικοινωνία με Νέες Τεχνολογίες.

Επίσης, σε παγκόσμιο επίπεδο, στις ειδικότερες επιστημονικές τους περιοχές, το Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα στη Διαχείριση Πολιτιστικής Κληρονομιάς κατέλαβε την 14η θέση (μεταξύ των 50 καλύτερων), το Πρόγραμμα Μάρκετινγκ και Επικοινωνία με Νέες Τεχνολογίες πλήρους φοίτησης την 30η (μεταξύ των 100 καλύτερων), και τέλος, το Μεταπτυχιακό στη Λογιστική & Χρηματοοικονομική την 95η θέση (μεταξύ των 100 καλύτερων).

Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατάταξη του ΟΠΑ στα 1.000 καλύτερα Business Schools παγκοσμίως έγινε σύμφωνα με κριτήρια όπως η κατάκτηση διεθνών πιστοποιήσεων ποιότητας, η κατάταξη σε λίστες, όπως Financial Times, Business Week, κλπ, η συμμετοχή σε διεθνείς ακαδημαϊκούς οργανισμούς, η γενικότερη διεθνής παρουσία του Ιδρύματος και τέλος, οι αξιολογήσεις από Πρυτάνεις από όλον τον κόσμο. Τα πλήρη αποτελέσματα είναι διαθέσιμα στην ιστοσελίδα www.best-masters.com.


_________________________________________________________________________________________________________

Για ποιο λόγο άλλα Ελληνικά Δημόσια Πανεπιστήμια πάνω στην υπόλοιπη επιστήμη, δεν "διαφημιζόνται" με παρόμοιο τρόπο; Σε τι υστερούν; Ποια η άποψή σας;

Ελπιζω να καταλαβαινεις οτι θα ερθουν μαζικα μηνυματα οτι η ερευνα ειναι αχρηστη και το παπει και το παμακ ειναι 325435345354 φορες καλυτερα?

Ειναι σύνηθες φαινόμενο σε αυτο το φορουμ

Αξιοσημείωτο πιστεύω ειναι το προγραμμα
mba international και τα μαστερ του λοχρη (σχετικα με τη λογιστικη) και δεος, καθως επισης και το mpa (το δημοσιας διοικησης)

Επίσης ειδικα στο mba (που κακα τα ψέμματα, ειναι το συνολικα, καλύτερο μαστερ, για οικονομικα στελέχη εκτος απο πολύ συγκεκριμένες εργασίες που απαιτούν και πιο συγκεκριμένα μαστερ) η τιμή είναι ιδιαίτερα προσιτή (12 χιλιάδες απέναντι σε κατι 60χιλιαρα και τέτοια που έχουν τα πιο πάνω στη λίστα, πχ isead)

Σαφέστατα είναι πολύ ακριβό για τα ελληνικά δεδομένα, αλλά αν το συγκρίνεις με άλλα ευρωπαικά...είναι αρκετά οικονομικό

Nαι το ξέρω. Ειδικά αν είχαμε και το μέλος Pamak ή Arctech. Εκεί να δεις κόντρα!

Γνωρίζω (έχοντας ακουστά μόνο) κάποια γεγονότα από αυτά που αναφέρεις. Όμως για ποιο λόγο διαφημίζονται τόσο πολύ; Στις άλλες επιστήμες δεν υπάρχουν αξιόλογα μεταπτυχιακά προγράμματα; Συνήθως μόνο το ΟΠΑ ή το Πειραιώς αναφέρονται συχνά όταν γίνεται λόγος για μεταπτυχιακές σπουδές.

Γνωρίζω (έχοντας ακουστά μόνο) κάποια γεγονότα από αυτά που αναφέρεις. Όμως για ποιο λόγο διαφημίζονται τόσο πολύ; Στις άλλες επιστήμες δεν υπάρχουν αξιόλογα μεταπτυχιακά προγράμματα; Συνήθως μόνο το ΟΠΑ ή το Πειραιώς αναφέρονται συχνά όταν γίνεται λόγος για μεταπτυχιακές σπουδές.

Click για ανάπτυξη...

Money makes the world go round,na na na na
Και επισης γιατι να μην δινονται φρουδες ελπιδες στον καθενα οτι κανοντας MBA θα γινει το μεγα στελεγχος.
Ποσοι πραγματικα ενδιαφερονται για το μεταπτυχιακο τους,και το κανουν για τον ρολο για τον οποιο προοριζεται? Αναρωτιεμαι?

Έτσι μπράβο!!

@Sail Beg : Οι περισσότεροι κάνουν Master για να λένε ότι κάνουν Master... λίγοι και ειδικότερα σε εξειδικευμένα Μεταπτυχιακά ενδιαφέρονται πραγματικά.

@Npb : Γιατί πολύ απλά τα Οικονομικά-Managerial Masters είναι ανοιχτά προς όλους και συνδιάζονται σχεδόν με το οτιδήποτε.

Ελάχιστοι έως μηδαμινοί sail. Εξάλλου η ονείρωξη για μεταπτυχιακές σπουδές στην Ελλάδα "ξέσπασε" επί πρώτων Πασοκικών κυβερνήσεων και μετέπειτα, όπου άνοιξε και το δημόσιο. Δόθηκαν φρούδες ελπίδες για άμεση αποκατάσταση μέσω μοριοδότησης (Ελληνικές πατέντες). Μάλιστα σ' αυτό μαζί με τα Κοινοτικά Πακέτα του 1995 και μετά, προστέθηκε και η άνοδος-φούσκα του Χρηματιστηρίου. Θυμάμαι χαρακτηριστικά το 1997-2000 (σαν να ήταν χθες) που ξαφνικά έγιναν της μόδας οι Οικονομικές Επιστήμες και οτιδήποτε Managerial. Mέχρι και η κουτσή μαρία που έβλεπε Λάμψη, έμαθε Business Administration και C++ (για απορρυπαντικό θα νόμισε ότι είναι με ++ τασιενεργά). Η ασθένεια της πλάνης των ΜΜΕ άρχισε να γίνεται επιδημία. Ξαφνικά μεγάλη μερίδα νέων μέσω των Πανελληνίων άρχισε να έχει τρέλα με τα Οικονομικά (μαζί με την επιστήμη των Υπολογιστών) για ευνόητους λόγους. Σ' αυτό συνέβαλε και ο τρόπος εισαγωγής στα Πανεπιστήμια (βλ. Νομοσχέδιο Παπανδρέου, Αρσένη, Ευθυμίου). Το βιβλίο του ΑΟΔΕΥ έγινε το πιο πολυδιαβασμένο βιβλίο του Έλληνα μαθητή. Όλοι ξαφνικά ήθελαν να γίνουν στελέχη της Uni Lever. Βέβαια σ' αυτό συνέβαλε και η μεγαλομανία μέσω της πιστωτικής καταναλωτικής ευμάρειας των προηγούμενων δεκαετιών. 35 Τμήματα Οικονομικών για μια Ελλάδα. Χμ λίγα. Τουλάχιστον 1000 Τμήματα θα έπρεπε να έχει. Αν αύριο έβγαινε και έλεγε ο x φορέας ότι ένα μεταπτυχιακό δεν αναγνωρίζεται πουθενά ως πιστοποιημένη γνώση, ποιος θα έκανε μεταπτυχιακό; Πάνω σε τι αντικείμενο θα έκανε μεταπτυχιακό;

Υ.Γ. Δεν βάλλω εναντίον της επιστήμης των Οικονομικών (διότι γνωρίζω τη σοβαρότητά της). Ο προβληματισμός μου αναφέρεται στην γενικευμένη φρενίτιδα για τα Οικονομικά επειδή "πουλάνε" από ανθρώπους ακατάλληλους γι' αυτήν την επιστήμη.

Αρχική Δημοσίευση από Sail Beg:

Money makes the world go round,na na na na
Και επισης γιατι να μην δινονται φρουδες ελπιδες στον καθενα οτι κανοντας MBA θα γινει το μεγα στελεγχος.
Ποσοι πραγματικα ενδιαφερονται για το μεταπτυχιακο τους,και το κανουν για τον ρολο για τον οποιο προοριζεται? Αναρωτιεμαι?

Click για ανάπτυξη...

Παραμένει η απορία μου: Όμως για ποιο λόγο διαφημίζονται τόσο πολύ; Στις άλλες επιστήμες δεν υπάρχουν αξιόλογα μεταπτυχιακά προγράμματα; Συνήθως μόνο το ΟΠΑ ή το Πειραιώς αναφέρονται συχνά όταν γίνεται λόγος για μεταπτυχιακές σπουδές.

Ελάχιστοι έως μηδαμινοί sail. Εξάλλου η ονείρωξη για μεταπτυχιακές σπουδές στην Ελλάδα "ξέσπασε" επί πρώτων Πασοκικών κυβερνήσεων και μετέπειτα, όπου άνοιξε και το δημόσιο. Δόθηκαν φρούδες ελπίδες για άμεση αποκατάσταση μέσω μοριοδότησης (Ελληνικές πατέντες). Μάλιστα σ' αυτό μαζί ...

Click για ανάπτυξη...

Διοτι το ευκολο κερδος και ο νεοπλουτισμος ειχε γινει μερος της ζωης μας και της κοσμοθεωριας μας.Προσφατα εκανα μια κουβεντα με τον θειο μου για εκεινη την εποχη με αφορμη την ταινια ''wolf of wall street'' και τα λεγομενα του συμφωνουν απολυτα με τα δικα σου.Ηταν στρατο τοτε,και ηταν ο καθε πικραμενος με μια εφημεριδα χρηματο-οικονομικου περιεχομενου,κανοντας δηθεν επιστημονικες αναλυσεις για το που θα τζογαρουν-συγγνωμη θα επενδυσουν.
Και για να απαντησω Νικο και στο τελευταιο σου ερωτημα,πιστευω πως αυτη η νοοτροπια δυστυχως δεν μας εχει αφησει,κακα τα ψεματα ειναι παααραα πολλοι αυτοι που εχουν επιλεξει να σπουδασουν οικονομικα για τα χρηματα χωρις να εχουν την παραμικρη γνωση του το καλουνται να σπουδασουν και περνοντας πτυχια απο σποντες.
Επισης τα MBA ειναι πτυχια τα οποια μπορει καποιος να τα προσεγγισει απο πολλες ειδικοτητες,απ'αξ και εχει δημιουργηθει το ονομα γιατι να μην συνεχισει να διαφημιζεται η ΑΣΟΕΕ,η πελατεια ειναι μεγαλη και θα συνεχισει να μεγαλωνει και να αναδυονται καθε χρονο managers ετοιμοι να κατακτησουν τον κοσμο.
Καληνυχτα παιδες.

Koιτα, το mba, ειναι απο τα πιο αξιολογα πτυχια, δεν χρειαζεται να το basharoume.
Το οτι δεν σε μεταμορφώνει απο μπουφο σε μεγαλοστελεχος δεν ειναι θεμα.
Δηλαδη σε καθε σχολη, ειτε του 19, ειτε του 10, υπαρχουν αυτοι που ειναι εργατικοι, αυτοι που ειναι τεμπελαροι, και αυτοι που ειναι τοσο αγωνιστικοι, που ακομα και σε ενα τει του 4 να τους βαλλεις, απλα ειχαν καποια ατυχια και θα βρουν τη λυση οπως και να εχει.

Εχοντας πει αυτο, ο τεμπέλαρος σε ενα καλο μαστερ, ισως εχει καλυτερο επιπεδο, απο τον αντιστιχο τεμπελη ενος κακου μαστερ.
Δηλαδη, αυτος που δεν δουλευει, στο mba, δεν θα δουλευε, ουτε σε master economics/maths/finance/physics/computer science/statistics/law ουτε σε οποιοδηποτε.
Αρα αυτο, ειναι κακο του ανθρωπου, οχι του προγραμματος.

Εχετε δει, το alumni του mba international? 30-40 εταιριες ειναι. Προφανως και θα σε οφελησει αν εισαι εργατικος και ψαχνεσαι. Τωρα αν παρεις το πτυχιο νυχτα, ειναι αλλο θεμα.

Συμφωνω με τον chris οπως και με ενα θεμα που εχω στο 5ο πεδιο περι mba.
Στα οικονομικα θεωρειται πασπαρτου, οποιαδηποτε δουλεια σε οικονομικο τμημα, την μαθαινεις (μαρκετινγκ, μανατζμεντ, hr, finance, λογιστική) Το μονο που δεν σου μαθαίνει, ειναι τεχνικά κομμάτια στο μαρκετινγκ και στη λογιστικη (ε να πουμε και την αληθεια, δεν τα χρειαζεσαι, για μανατζερ πας, στα συγκεκριμενα κομματια, να εχεις την αντιληψη χρειαζεται).

Οποτε μπορεις και να γινεις χρηματοοικονομικος αναλυτης, και μανατζερ στη βιομηχανια.
Οπως ειπε και ο κρις, ειναι πολυ ευρυ το πεδιο. Το mba απευθυνεται σε ολους τους αποφοιτους (business school και μη)

Προφανως και δεν σου δινει μαγικη δυναμη και προσοντα. Αλλα τιποτα στη ζωη δεν ειναι ετοιμο.

Τωρα γιατι το οπα φαινεται ειναι για 2 λογους (μπορει και οι 2 σε συνδυασμο)
1-μπορει να ειναι οντως πολυ καλυτερο πανεπιστημιο απο τα υπολοιπα στην Ελλαδα. Εννοω, πχ απο οργανωση, τα προγραμματα βγαινουν παντα εγκαιρα (βεβαια μας αρεσει να γκρινιαζουμε) οι καθηγητες δημοσιευουν και τα λοιπα
2-γενικα, επειδη ειμαστε business school, εχουμε υποχρεωση να ειμαστε εξωστρεφεις και να κανουμε συνεργασιες και δημοσιες σχεσεις....δεν γινεται ο οικονομολογος να ειναι "μονοχνωτος".

Εννοω, οτι πχ, η φιλολογια, που πχ διαβαζουν αρχαια, ή μελετουν, την νεοελληνικη λογοτεχνια... Ε δεν εχουν στον ιδιο βαθμο την εξωστρεφια με εμας...δεν εχουν τοσο λογο.
Το μαθηματικο, το ιδιο, προφανως και γινονται συνεδρια, και ανταλλαγη ιδεων, αλλα στα οικονομικα, καθε τρις και λιγο, γινεται μια βλακεια, και καποιος πρεπει να την μοντελοποιησει, για αυτο ισως τα business school, ειναι πιο δυναμικα, ενω πχ τα πολυτεχνεια ειναι πιο στατικα.

Εικασιες κανω

Αυτό που ανέφερες περί της έγκαιρης ολοκλήρωσης των μεταπτυχιακών προγραμμάτων πού πιστεύεις ότι οφείλεται; Γιατί γνωρίζω ότι σε άλλα μεταπτυχιακά προγράμματα το χρονικό όριο αποφοίτησης φτάνει τα 2.5-3 έτη, αν το πρόγραμμα είναι 1.5-2ετές. Μήπως έχει να κάνει με τη δομή των σπουδών; Γιατί για την φύση του αντικειμένου δεν θα έλεγα ότι η δυσκολία είναι έμφυτη εφόσον ένα μάθημα θεωρείται εύκολο ή δύσκολο ανάλογα τον διδάσκοντα. Γνωρίζουμε όλοι μας ότι υπάρχουν διδάσκοντες που και εύκολο μάθημα να διδάξουν θα του αλλάξουν τα φώτα και ο Μ.Ο. βαθμού εξέτασης θα προσγειωθεί στο 5-6.

Κοιτα, δεν αναφέρομαι στην εγκαιρη ολοκληρωση, αλλα στην ουσιαστικη.

Δηλαδη, να μην λεω για τα δικα μου, στα economics, υπαρχει το LSE που ειναι ισως το καλυτερο του κοσμου, αδιαμφισβητητα, υπαρχει και το οικονομικο περα ραχουλας

προφανως θα εχει και το lse, φοιτητες που τα κανουν ολα μηχανικα, και δεν μαθαινουν τίποτα, οπως και το οικονομικο περα ραχουλας εχει αξιολογα παιδια

Το λαθος μας ξερεις ποιο ειναι? οτι δεν δεχομαστε να ειμαστε ΠΟΤΕ 2οι, δηλαδη στις λιστες της Αμερικης, βλεπεις, top mbas
1- harvard mba
εκει, ΚΑΝΕΙΣ δεν θα το αμφισβητησει, δεχεται δεδομενη τη λιστα και πορευεται με βαση αυτη, εδω οπου παει ο καθενας, επειδη δν περασε καπου αλλου, χρυσωνει το χαπυ.

Για να συνοψισω, ολα τα μαστερ σου εχουν την ταση να σου δωσουν κατι, τωρα αν εσυ δεν θες ουσιαστικα να μαθεις, δεν φταιει το προγραμμα που δεν στα βαζει στο κεφαλι.

Οποτε πιστευω οτι μπορει να μπεις σε ενα καλο προγραμμα, και να μην παρεις τιποτα επειδη σε 80% φταις εσυ (σαφως οσο καλυτερο ειναι το προγραμμα μειωνεται η πιθανοτητα να μπεις, αν δεν εισαι συνειδητοποιημενος)

Μετα, δεν κρινω την δυσκολια του mba, συμφωνω οτι ΠΑΝΤΑ εξαρταται απο καθηγητη, εχουμε κατι καθηγητες πχ εμεις, που οπως λες, ακομα και οι πιο διαβαστεροι παλευουμε για το 6, ή αλλους που πρακτικα, σου βαζουν τοσο πολλα θεματα, που ακομα και τις λυσεις να ειχες και να τις αντεγραφες, ισως να μην τα προλαβαινες ολα. οποτε ξεκινας με αριστα το 8 ή το 9

Αυτο που λεω, ειναι οτι τα οικονομικα ειναι ζωντανη επιστημη, με την εννοια οτι αναπτυσσονται, ανεξαρτητα απο την ερευνα των ανθρωπων.

Δηλαδη, αν οι πανεπιστημιακοι σταματησουν να κανουν ερευνα, οι αγορες και οι οικονομιες, συνεχιζουν να τρεχουν, ανεξαρτητα αν κανει καποιος ερευνα ή οχι,
ενω ας πουμε, σε αλλες επιστήμες, ειναι πιο ανθρωποκεντρικα τα πραγματα.
Συγχωρεσε την πιθανη αγνοια μου, προσπαθησε να καταλαβεις το συλλογισμο μου και να μην σταθεις στο παραδειγμα,
πχ στα μαθηματικα, αμα δεν φτιαξει καποιος ενα νεο θεωρημα, ή θεμελιωσει κατι καινουριο, δεν προχωραει η επιστημη, πρεπει να το κανει καποιος "χειροκινητα"
αντιθετος το χρηματιστηριο και η οικονομια προχωραει ουτως ή αλλως

Για αυτο τα mba (που ειναι το πιο βασικο business master) πρεπει να ειναι εξωστρεφη, γιατι ειναι συνδεδεμενα με τις δυναμικες (και οχι στατικες ) αγορες

Αν δεν σε καλυψα, ή έκανα κάποιο λάθος, θα χαρώ να το συζητήσουμε.

Κατάλαβα τι θές να πεις και νομίζω ότι το έθεσες ακριβώς όπως είναι.

Βέβαια σε μια αγορά εργασίας που ο καθένας πρέπει κάπως να επιβιώσει, νομίζω ότι η εξωστρέφεια δεν έχει να κάνει με την επιστήμη αλλά με τον άνθρωπο. Ένας εσωστρεφής και μονόχνωτος, νομίζω δεν έχει μέλλον σε οποιαδήποτε επιστήμη.

Αναμφίβολα έχεις δίκιο, κανείς δεν πρέπει να είναι κλειστός, απλώς άλλοι έχουν περισσότερη ανεκτικότητα σε αυτό.

Οι ανθρωπιστικές επιστήμες έχουν την πολυτέλεια να αργούν να εξελιχθούν (συγκριτικα με τις αλλες, αλλά πάλι πρεπει να εξελίσσονται), ενώ επιστήμες τεχνολογίας ή οικονομίας, αλλάζουν συνεχώς, πχ αυτά που έκανα στη λογιστική στο προηγούμενο εξάμηνο, με την νέα νομοθεσία, αλλάζουν, δραματικά, η φορολογία αλλάζει κάθε 1-2 χρόνια οι μετοχές κάθε μέρα

Τέλος πάντων ας μη φλυαρώ. Αυτή είναι η γνώμη μου για το mba, αν είχαν λεφτά πιστεύω πολλοί από όσους γκρινιάζουν θα το έκαναν.

Αλλά υπάρχουν και άλλα καλά μάστερ άλλου τύπου.

Σε ένα μικρό σχεδιάγραμμα, το mba σε κάνει οικονομικό στέλεχος ανεξάρτητα του πρώτου σου πτυχίου (ακόμα και αποτίμηση μετοχών θα μάθεις) και σε καλύπτει για το 99% των οικονομικών εργασιών

Μετα υπάρχει το μαστερ λογιστικής, που το κάνεις ή απλα επειδη σου αρεσει (μπορει να γουσταρεις τη λογιστικη, ή να θες phd) ή αν θες να γινεις στελεχος ελεγκτικης (που και παλι, καλύτερα να πάρεις ενα acca ή το ιεσοελ/μετκελ)
το μαστερ economics, που το κάνεις για ειδικές θέσεις αναλυτη (τραπεζες και υπ. οικονομικών) που και πάλι, καλυτερα να κανεις μαστερ in economics and finance (ειναι πιο αρμονικος συνδυασμος)
και τελος το μαστερ finance, που ειναι πακετο με το economics ή μονο του, για να κανεις αποτιμηση χρεογράφων

Δεν προτείνω, human resources, marketing ή κάτι τέτοιο γιατί θεωρώ οτι ειναι too much, και καλύτερα να πάρεις mba, θεωρω οτι τα παίρνεις μόνο αν θες να κάνεις phd, στον αντίστιχο τομέα.

https://www.economist.com/whichmba/finding-the-right-mba

βασικα βρηκα αυτο το αρθρο και θα ελεγα ειναι αρκετα ακριβες για το mba

Αρχική Δημοσίευση από Sail Beg:

Διοτι το ευκολο κερδος και ο νεοπλουτισμος ειχε γινει μερος της ζωης μας και της κοσμοθεωριας μας.Προσφατα εκανα μια κουβεντα με τον θειο μου για εκεινη την εποχη με αφορμη την ταινια ''wolf of wall street'' και τα λεγομενα του συμφωνουν απολυτα με τα δικα σου.Ηταν στρατο τοτε,και ηταν ο καθε πικραμενος με μια εφημεριδα χρηματο-οικονομικου περιεχομενου,κανοντας δηθεν επιστημονικες αναλυσεις για το που θα τζογαρουν-συγγνωμη θα επενδυσουν.
Και για να απαντησω Νικο και στο τελευταιο σου ερωτημα,πιστευω πως αυτη η νοοτροπια δυστυχως δεν μας εχει αφησει,κακα τα ψεματα ειναι παααραα πολλοι αυτοι που εχουν επιλεξει να σπουδασουν οικονομικα για τα χρηματα χωρις να εχουν την παραμικρη γνωση του το καλουνται να σπουδασουν και περνοντας πτυχια απο σποντες.
Επισης τα MBA ειναι πτυχια τα οποια μπορει καποιος να τα προσεγγισει απο πολλες ειδικοτητες,απ'αξ και εχει δημιουργηθει το ονομα γιατι να μην συνεχισει να διαφημιζεται η ΑΣΟΕΕ,η πελατεια ειναι μεγαλη και θα συνεχισει να μεγαλωνει και να αναδυονται καθε χρονο managers ετοιμοι να κατακτησουν τον κοσμο.
Καληνυχτα παιδες.

Click για ανάπτυξη...

Φίλτατε όταν τελείωσα το προπτυχιακό, άρχισαν να με ρωτάνε ξαφνικά για τις μεταπτυχιακές σπουδές: αν θα κάνω και σε τι αντικείμενο. Η απάντηση γι' αυτούς ήταν ήδη έτοιμη από αυτούς. Κάτι σε Οικονομικά ή Πληροφορική. Έτσι κάνει η αγορά. Τελείωσες μια θετική επιστήμη οπότε έχεις 2 επιλογές: ανεργία (=καθηγητής) ή κάτι απροσδιόριστο στα οικονομικοπληροφορική. Προφανώς εννοούν κάτι σε business career. Χωρίς φυσικά να γίνονται πιο συγκεκριμένοι, σε ποια χώρα και σε ποια εταιρία ή οργανισμό. Ένιωθα σαν να έπρεπε να ακολουθήσω τη "συνταγή". Θεωρείσαι πτυχιούχος Β' κατηγορίας στην Ελλάδα αν οι σπουδές σου δεν είναι άμεσα σχετιζόμενες με οικονομικά, υγεία και πληροφορική. Εφόσον η πελατειακή χώρα μας δομήθηκε και "διαλύθηκε" πάνω σε αυτούς τους άξονες: οικονομία, υγεία και δημόσιο έπρεπε να κάνω ότι και η γενιά του χρηματιστηρίου. Σπουδές κύρους. Να είμαι μοδάτος. Να ντύνομαι με Laκώστ και να φοράω all star. Να ξερογλύφονται οι κοπέλες...με το άκουσμα της λέξης ΑΣΟΕΕ ή κάτι παρόμοιο. Φυσικά και δεν μειώνω την ΑΣΟΕΕ, αφού είναι ένα αξιόλογο Πανεπιστήμιο στο είδος του. Τα πολλά άρθρα, τα τηλεοπτικά πάνελ με τους καθηγητές παντογνώστες, το επιβεβαιώνουν. Το σχόλιό μου επικεντρώνεται στην αντίληψη των Ελλήνων (νέων και μεσήλικων) για την ΑΣΟΕΕ. Έχει διαφορά. Η ίδια αντίληψη ψήφισε 40 χρόνια τα ίδια κόμματα, υιοθέτησε τον νεοπλουτισμό της ανεργίας ως τρόπο ζωής και γενικότερα διαμόρφωσε μια ιδιότυπη κοσμοθεωρία για τη ζωή. Τα δίδακτρα στις μεταπτυχιακές σπουδές είναι μια καθαρή ένδειξη του marketing στην πράξη:

γιατι να μην συνεχισει να διαφημιζεται η ΑΣΟΕΕ,η πελατεια ειναι μεγαλη και θα συνεχισει να μεγαλωνει και να αναδυονται καθε χρονο managers ετοιμοι να κατακτησουν τον κοσμο.

Click για ανάπτυξη...

Η κάθε τυχάρπαστη ή ο κάθε τυχαίος που απλά έγραψε ένα 18 στις Πανελλήνιες;

Τα υπόλοιπα μεταπτυχιακά προγράμματα σπουδών που δεν είναι σε τόσο "εμπορικά" αντικείμενα για ποιο λόγο απαξιώνονται; Έχουν μικρή συμμετοχή, βαρύ πρόγραμμα σπουδών και φυσικά είναι χωρίς δίδακτρα. Τρία δεδομένα ενάντια στο marketing ε; Οι νέοι τελικά τι ψάχνουν; Αν αύριο αποσυνδεόταν ο μεταπτυχιακός τίτλος σπουδών από την αγορά ως πρόσθετο (μισθολογικό) εφόδιο, ποιος θα έμπαινε στον κόπο;

O λογος που στρεφεται η οικονομια της Ελλαδος γυρω απο αυτα που λες, δεν πιστευω οτι ειναι θεμα νοοτροπιας.
Απλως οι κλαδοι που αναφερεις, ειναι... "σιγουρακια"
γιατροι, λογιστες, στατιστικολογοι, πληροφορικαριοι, δικηγοροι, μανατζερ και αλλα επαγγέλματα, ειναι στενα συνδεδεμενα με την δομη της κοινωνιας

Αν αποσυνδεόταν απο την αγορα το μαστερ, θα επεφταν και τα δίδακτρα, οπότε ολοι εμεις που θέλουμε phd, αλλα βλεπουμε πανακριβα μαστερ και μαζευομαστε, θα προχωρουσαμε ενδεχομενως.

Τωρα, η ασοεε, ειναι αγαπη, οπου και αν πας σε κυνηγαει, εχω παει σε σεμιναρια, στο acca στο σοελ, στο οικονομικο επιμελητηριο, παντου ο εισηγητης ειναι της ασοεε, εε σου δινει μια χαρα αυτο ως φοιτητης. Τωρα ως επαγγελματιας δεν ξερω ακομα.