[The Game] e-steki Debate!!!

ΤΕΛΙΚΟ ΠΟΣΤ - ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Για την Ομάδα Β - Υπέρ
Valder - Great Chaos - Lorien - Papas

Η ιστορία των βρώμικων πολέμων μεταξύ βιομηχανικών συμφερόντων, με όλες τις σκοτεινές πτυχές της, είναι τεκμηριωμένη και καταγεγραμμένη, έτσι ώστε σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως "θεωρία συνωμοσίας", παρά μόνο απ' όσους δεν είχαν μέχρι σήμερα ασχοληθεί με το θέμα. Σε όσες χώρες εφαρμόστηκε η συνολική απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους, δεν παρατηρήθηκε μείωση των ποσοστών καρκίνων ή καρδιοπαθειών, παρά τη δραστική μείωση του παθητικού αλλά και του ενεργητικού καπνίσματος. Αντιθέτως, οι νέες επιδημίες του δυτικού πολιτισμού συνεχίζουν ν' αυξάνονται. Εντούτοις, όπου επικράτησε ο σκληροπυρηνικός και ανελαστικός τρόπος με τον οποίο οι αντικαπνιστές προσεγγίζουν το ζήτημα, όπως φάνηκε και στην παρούσα συζήτηση, κατέληξε σε κοινωνικό στιγματισμό και σε άσκηση διακρίσεων εναντίον των καπνιστών. Η δαιμονοποίηση του καπνίσματος, όπως και η ταύτιση των καπνιστών με τους χρήστες κοκαΐνης ή χασίς, στην ουσία στρέφει περισσότερους νέους προς το κάπνισμα, αφού προσφέρει τον απαραίτητο μύθο, ο οποίος ικανοποιεί την επαναστατική διάθεση ενός εφήβου, καθώς και την ανάγκη του να ξεχωρίσει. Αδιαλλαξία, δαιμονοποίηση, γενικεύσεις… φόβος! Αυτή είναι η αρχή κάθε κακού στην Ιστορία με γνωστό τέλος. Ένα τέλος το οποίο θα βρεί τα δικαιώματα των καπνιστών «κρεμασμένα» και όχι με την έννοια του κρεμάσματος στο γάμο… Μιλώντας για γάμους, ήδη φανταζόμαστε τους νεόνυμφους αντικαπνιστές να απορούν γιατί οι καπνιστές καλεσμένοι έφυγαν άρων άρων απʼ το τραπέζι για τα σπίτια τους. Χαλασμένη γαμήλια τούρτα άραγε ή χαλασμένο τηλέφωνο στον σημερινό διάλογο και μελλοντική περιθωριοποίηση των καπνιστών;

το θέμα ξεκλειδώνει
μπορείτε πλέον να σχολιάσετε, μπορείτε να ψηφίσετε, μπορείτε να το κάνετε "καφενείο" υπερασπιζόμενοι κάποια ομάδα

όλα αυτά μπορείτε να τα κάνετε αν ΔΕΝ είσαστε μέλος κάποιας απ τις δύο ομάδες


καλή διασκέδαση!!!!
η ψηφοφορία θα κλείσει την Δευτέρα οπότε θα κριθεί κι ο νικητής

Προβληματίστηκα

Η ομάδα των αντικαπνιστών είχε θεωρητικά πιο εύκολο έργο κατ'εμέ και, ενώ βρίσκω όλα της τα επιχείρηματα ορθά, νιώθω σαν να πάτησε λίγο την πεπατημένη και δεν μου έκανε το "κλικ" που ήθελα.

Η ομάδα των υπέρμαχων πάλι αν και υπερασπίστηκε το μέρος της μου φάνηκε λίγο "φοβισμένη"... αν και το πρώτο ποστ του valder μου άρεσε αρκετά έτσι όπως το έθεσε.

Βέβαια στη 2ολογία το γυρίσανε καλά οι άλλοι τούμπα...

χμμμ

Κι εμένα μ'άρεσε το ποστ του Valder.Όχι πως τα άλλα δεν ήταν καλά.Ακόμα δεν ξέρω τι να ψηφίσω γιατί και οι δύο πλευρές παρέθεσαν αρκετά επιχειρήματα για να τεκμηριώσουν τη θέση τους και τα πήγαν πολύ καλά.Θα ξαναδιαβάσω τα ποστ και θα αποφασίσω σε λίγο.

γκάιζ γκάιζ... ζωντανέψτε το λίγο! βγάλτε με ασπροπρόσωπη !

Φυσικά και έχεις προβληματιστεί φίλε Φαντασμένε από τα δίκαια επιχειρήματά μας...

Ρε, δεν είπαμε "αν δεν είστε μέλη των ομάδων";

Παρενόχληση, παρενόχληση του αντιπάλου, στην πυρά το Χάος

ουααααααααααααααααααααααααααααααααααα
ξυπνήστε ρεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε


δεν έπρεπε να το κλειδώσω το θέμα, το ομολογώ



είναι και κακή μέρα... παρασκευή και σαββατοκύριακο όλοι θα λείπουν

Να θυμάστε όλοι, ότι το παιχνίδι δεν είναι να ψηφίσουμε ποια άποψη υποστηρίζουμε, αλλά ποια ομάδα υποστήριξε με μεγαλύτερη επάρκεια τις θέσεις της πλευράς της. Ας συνυπολογίσουμε ότι οι ομάδες δημιουργήθηκαν από τη ΣΕ και ότι η πλευρά που υποστηρίξαμε μας "ανατέθηκε" χωρίς να το ζητήσουμε. Είναι κακό ένας δικηγόρος ν' αθωώνει έναν κακούργο. Ωστόσο, αν είχα πρόβλημα, σ' αυτόν τον δικηγόρο θ' απευθυνόμουν, αν καταλαβαίνετε την αναλογία.

Αρχική Δημοσίευση από Κακή Επιρροή:

Σε όσες χώρες εφαρμόστηκε η συνολική απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους, δεν παρατηρήθηκε μείωση των ποσοστών καρκίνων ή καρδιοπαθειών, παρά τη δραστική μείωση του παθητικού αλλά και του ενεργητικού καπνίσματος. Αντιθέτως, οι νέες επιδημίες του δυτικού πολιτισμού συνεχίζουν ν' αυξάνονται.

Click για ανάπτυξη...

Από περιέργεια και μόνο, υπάρχουν στοιχεία στα οποία βασίζεται αυτό;

Αρχική Δημοσίευση από fandago:

Από περιέργεια και μόνο, υπάρχουν στοιχεία στα οποία βασίζεται αυτό;

Click για ανάπτυξη...

αλερτ αλερτ
χρήστης (όχι ουσιών ) ζήτησε επαλήθευση στοιχείων

Ως καπνίστρια τα επιχειρήματα των "αντικαπνιστών" μου φάνηκαν πολύ επιθετικά και απόλυτα, χωρίς να είναι τεκμηριωμένα σε αρκετές περιπτώσεις, ενώ η ομάδα β στάθηκε περισσότερο διαλλακτική κι αυτό μέτρησε υπέρ τους. Έξοχος ο Valder με το πρώτο ποστ του και το πρωτότυπο επιχείρημα περί καπνίσματος στο σπίτι μπροστά στα παιδιά.

Και τώρα που τελείωσε ο αγώνας, θα μας πείτε ποιοί καπνίζετε και ποιοί όχι;

τα επιχειρήματα των αντικαπνιστών μου φάνηκαν σωστά αντικειμενικά.
Τα επιχειρήματα των καπνιστών μου φάνηκαν ΜΕΡΙΚΩΣ ορθά, αλλά όχι προς το σύνολο (π.χ. το να φεύγουν από μία συνεστίαση καπνιστές γιατί θέλουν να καπνίσουν και δεν τους αφήνουν, δε μου λέει κάτι...υπάρχουν κι άλλες λύσεις, οι οποίες δεν αναφέρονται σκοπίμως, γιατί δεν εξυπηρετούν τους σκοπούς του debate).
Άρα, καλύφθηκα επαρκώς από την ομάδα Α.
η Α είναι οι αντικαπνιστές ε?
να το τσεκάρω...
ναι. οκ.

Αρχική Δημοσίευση από Nininaou:

Aπλό. Οι "αντικαπνιστές" καπνίζουν και οι "καπνιστές" όχι...

Δεν είμαι σίγουρη για όλους.
Εγώ ναι...

Click για ανάπτυξη...

Nope...Δεν ισχύει..για όλους τουλάχιστον!