[Β' τεύχος] Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά Προσανατολισμού

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Γεια σας, παιδιά!
Μήπως έχει κανένας τη μετάφραση του μαθήματος 48(Το Ελάφι Του Σερτώριου)?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Απορεια help plz.ποιες ειναι οι διαφορες γενικης υποκειμενικης-γενικης κτητικης;επισης γενικης υποκειμενικης-γενικης αντικειμενικης;πως ξεχωριζουν;τι μπερδεμα και αυτο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

φυσικά!!μπορειτε να βρειτε ολεσ τις μεταφράσεις και των δυο βιλβίων στο:

https://www.philology-online.gr/ --->οπου μπορειτε επισης να βρειτε και για καθε θεωριτικο μαθημα!!ακομα και για φοιτιτικές εργασιες/που να εχουν σχεση με την θεωριτικη κατευθυνση!!!^__^

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Αρχική Δημοσίευση από kirdou:

Απορεια help plz.ποιες ειναι οι διαφορες γενικης υποκειμενικης-γενικης κτητικης;επισης γενικης υποκειμενικης-γενικης αντικειμενικης;πως ξεχωριζουν;τι μπερδεμα και αυτο...

Click για ανάπτυξη...

Μόλις δεις μια γενική πρώτα θα βρεις τι προσδιορίζει. Μετά θα δεις αν αυτό που προσδιορίζει μπορεί να γίνει ρήμα (στα λατινικά βολέυει να το κάνεις από τη μετάφραση). Αν γίνεται ρήμα, τότε βλέπεις αυτή η γενική σου τι θα είναι στο ρήμα. Αν είναι αντικείμενο, την ονομάζεις αντικειμενική, αν είναι υποκείμενο, την ονομάζεις υποκειμενική. Αν, όμως, αυτό που προσδιορίζει η γενική σου δεν γίνεται ρήμα, τότε πας στην κτητική (που δηλώνει κτήση, ότι κάτι ανήκει σε κάποιον).
π.χ. η απάντηση του Γιώργου (η γενική είναι το "του Γιώργου")
Βλέπω τι προσδιορίζει. Είναι το "η απάντηση". Μπορέί να γίνει ρήμα; Γίνεται, το ρήμα απαντώ. Στο ρήμα απαντώ ο Γιώργος τι θα είναι; Υποκείμενο (Ο Γιώργος απαντά). Άρα το "του Γιώργου" είναι γενική υποκειμενική!

π.χ.2. maritus Arriae. Η γενική μου είναι το Arriae. Προσδιορίζει το maritus= σύζυγος. Αυτό δεν γίνεται ρήμα (συζυγεύω;;, άρα πάω στην κτητική.

Αν έχεις κάποια παραπάνω απορία, πες!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Αρχική Δημοσίευση από ster:

Παιδιά γεια σας !

Μόλις έγινα μέλος. Μήπως έχετε βάλει κάπου τα θεματα οεφε 2008 στα λατινικά ;

Ευχαριστώ πολύ !

Click για ανάπτυξη...

https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=1207951&postcount=52


-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Αρχική Δημοσίευση από Kolimenos:

Poia i apopsi sas...uparxei pi8anothta na pesei to apospasma tou keimenou XLVI(ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΜΠΑΙΝΕΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ) apo to vir bonus et... utilitatem et salutem(i kai ws to telos tou keimenou)?..kai to lew auto,dioti den einai to keimeno pou 8a peis einai duskolo ,as ta ma8w kala isws to baloun...apla den bgainei me tpt(mono papagalia). Mono kai mono na skeutei kaneis pos kai sto biblio to apospasma auto to exei sto LE3ILOGIO olokliro..ti exete na poite eseis?

Click για ανάπτυξη...

Είναι από τα πιο πιθανά κείμενα για φέτος!!! Είχε βγει από την ύλη και ξαναμπήκε τα τελευταία χρόνια και από τότε δεν έχει πέσει ποτέ. Μας το έχουν επισημάνει και σε σχολείο και σε φροντιστήριο και το ακούω και από άλλους συμμαθητές μου. Ειδικά από το "ut enim leges..." ως το τέλος. Δεν έχει δύσκολα συντακτικά (εκτός από τη περιφραστική συζυγία και την ανάλυση της σε debeo+απαρέμφατο) αλλά έχει μπόλικες αντωνυμίες και δύσκολη μετάφραση... Και επειδή φέτος είμαι 100% σίγουρος ότι θα δυσκολέψουν τα Λατινικά (πέρσι ήταν γελοία και ανέβασαν πολύ τις βάσεις, ενώ η ένωση φιλολόγων παραπονέθηκε για τον υποβαθμισμό-εξευτελισμό του επιπέδου του μαθήματος), ο καλύτερος τρόπος να το κάνουν είναι κάτι τέτοια κείμενα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

μπααα!!ποτέ δεν είναι αργά!!μην ανησυχείς...λοιπόν..βασικά πρέπει να ξέρεις θεωρία δευτερευουσών προτάσεων...ή τουλάχιστον πώς εισάγεται και με τι εκφέρεται το κάθε είδος...ας πούμε αν μια μετοχή είναι επιθετική η δευτερεύουσά σου θα εισαχθεί με qui,quae,quod ανάλογα με το πρόσωπο του υποκειμένου της μετοχής (αρσενικό-θηλυκό-ουδέτερο), και επειδή οι αναφορικές προτάσεις (λέγονται και αναφορικές οι επιθετικές μετοχές) εκφέρονται με οριστική θα βάλεις οριστική.Τώρα ο χρόνος του ρήματος θα εξαρτηθεί από τον χρόνο του ρήματος της πρότασης που βρίσκεται η μετοχή.Αν είναι για παράδειγμα ιστορικός (παρατατικός-υπερσυντέλικος) θα βάλεις οριστική είτε παρατατικού είτε υπερσυντελίκου ανάλογα με το αν η μετοχή σου έιναι ενεστώτα η παρακειμένου...Αν το ρήμα της πρότασης είναι αρκτικός χρόνος(ενεστώτας-παρακείμενος) το αφήνεις όπως είναι και δεν τον πειράζεις τον χρόνο...Σου γράφω ένα παράδειγμα (από ένα κείμενο που πιστεύω ότι θα πέσει χιχι).Λοιπόν στο κείμενο 30 υπάρχει η μετόχη deportatum που έιναι επιθετική και χρόνου παρακειμένου.θα φτιάξεις λοιπόν αναφορική προτασούλα.Κοιτάς πρώτα από όλα το ρήμα της πρότασης που βρίσκεται η μετοχή.Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι το obiecerunt το οποίο είναι Παρακείμενος (άρα ιστορικός χρόνος)Έτσι τον χρόνο θα τον αλλάξεις από παρακείμενο σε υπερσυντέλικο(όχι παρατατικό γιατί το αλλάζεις πάντα στον πιο κοντινό ιστορικό χρόνο).Αρα λοιπόν το ρήμα της πρότασής μας θα έχει χρόνο Υπερσυντέλικο και έγκλιση οριστική,αφού με οριστική εκφέρονται οι αναφορικές προτάσεις.Το πρόσωπο του υποκειμένου του ρήματος είναι ουδέτερο επομένως η πρότασή σου θα είναι ώς εξής: quod ex Asia deportatum erat (Oριστική υπερσυντελίκου παθητικής Φώνης!-το ρήμα φτιάχνεται σε παθητική φωνή γιατί οι μετοχές παρακειμένου όπως το deportatum ανήκουν στη Π.Φ )..Kατά ανάλογο τρόπο θα βρίσκεις και όλες τις υπόλοιπες μετοχές πρέπει όμως να προσέχεις τις νόθους!!!Αυτές καλύτερα μάθε τες απ'έξω..Αν δεν τις έχεις πες μου να στις πω...Ελπίζω να σε βοήθησα λιγάκι..και ότι άλλο θέλεις πες μου!!Φιλάκια και καλή επιτυχία!! :no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σ ευχαριστώ τα μάλα ποτέ δεν μου το εξήγησαν στο φροντιστήριο τόσο απλά.. να ρωτήσω κάτι τελευταίο που με τριβελίζει .. στο 21 έχει μια μετοχή το iam abuentes και το μετατρέπει σε cum abirent (Μεταιχμίο), γιατί το βάζει σε υποτ πρτ ? αφου ο χρόνος του ρήματος (secutus est) είναι πρκ οριστικής ???
Σ ευχαριστώ ξανα θα το μελετήσω καλά αυτό που μου έγραψες, σου εύχομαι καλή επιτυχία σε ότι και να κάνεις

( άντε να τελειώσουμε να ησυχάσουμε εγω πήγα πολύ καλά σε όλα όμως τα λατινικά τα έχω πάρει στραβά και φοβάμαι μην χάσω την σχολή απο αυτά ..)
Φιλάκια !!!!!!!! Καλή δύναμη:no1:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.