todesfuge
Νεοφερμένος
Ο todesfuge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών και μας γράφει απο Νέα Ιωνία (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.
09-09-09
10:40
Ναι, η γλώσσα εξελίσσεται, μπορεί όμως να εξελιχθεί τόσο προς τη σωστή (εννοιλογικά πιο πλούσια) όσο και προς τη λάθος κατεύθυνση.
Τι θα πει αυτο; Περισοτερεσ λεξεις για παραδειγμα; Προφανως τα νεα εληνικα διαθετουν περισοτερεσ λεξεισ απο τα αρχαια εληνικα διοτι καθως η κοινωνια γινεται πιο συνθετη, η γλωσα καλειται να καλυψει μεγαλυτερεσ αναγκεσ επικοινωνιασ.
Ο τροποσ δημιουργιασ των καινουργιων λεξεων ειναι μια αλη ιστορια που ασφαλως εχει να κανει με κοινωνικεσ παραμετρουσ οπως ειπωθηκε.
Και μην ξεχνάτε ότι στη γλώσσα και στην ορθογραφία της εμπεριέχεται όλη η ιστορία. Π.χ. η λέξη "ρίψασπις" που σήμερα χρησιμοποιείται ( ; ) με τη μεταφορική της έννοια. Ή η λέξη "ομοιοπαθητική" κτλ.
Φοβαμαι πως δεν ισχυει παντα αυτο. Η "ιστορικη" ορθογραφια δεν ταυτιζεται αναγκαστικα με την επικρατουσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
todesfuge
Νεοφερμένος
Ο todesfuge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 58 ετών και μας γράφει απο Νέα Ιωνία (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.
08-09-09
14:21
Συγνωμη, δεν ενοουσα οτι ειναι ψεμα, αλα οτι η αναλυση των δεδομενων να μην εγινε με απολυτα επιστημονικο τροπο εφοσον το τμημα που διενεργησε την ερευνα δεν εχει ως αντικειμενο τη μελετη τησ γλωσασ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.