11-01-06
16:35
τα εχεις μπερδεψει λιγο...το μαυρο αντανακλα το φως,απλως μερος των φωτονιων που προσπιπτουν πανω του,τα αποροφα.αμα κατι δεν αντανακλα το φως(το φασμα που βλεπουμε εμεις) τοτε ειναι αορατο!Επισης η απουσια εκπομπης φωτονιων απο ενα σωμα σημαινει οτι ειναι ετεροφοτο κ οτι το βλεπουμε μεσω της αντανακλασης του φωτος που γινεται στην επιφανεια του.Αυτο ομως δεν σημαινει οτι ολα τα σωματα αντανακλουν το φως,π.χ στο διαστημα,στις μαυρες τρυπες φτανει φως αλλα τα φωτονια δεν μπορουν να ξεφυγουν κ να φτασουν πισω σε μας εξαιτιας της τρομακτικα μεγαλης βαρυτητας.Αρχική Δημοσίευση από Dark_kronos:Το ειδιο κανει, η απουσια φωτονιων ειναι που ευθινετε για την μη-αντανακλαση του φωτος, ενω ολα τα χρωματα που βλεπουμε το αντανακλουν (πλην του μαυρου που οπως ειπαμε δεν εχει φωτονια)
νομιζω οτι δεν υφισταται τετοιο πραγμα.πιστευω πως εξαρχης η ερωτηση ειναι λαθος.Τεσπα ... παντως απο την στιγμη που απουσια φωτονιων μας κανουν σκοτάδι σημαινει οτι το σκοτάδι έχει την ιδια ταχύτητα με τον φως;
ειναι αδυνατο οχι μονο να μετρηθουν αλλα κ να υπαρξουν(συμφωνα με τον αϊνσταην) γιατι η ενεργεια που πρεπει να προσφερθει στο σωματιδιο(για να φτασει την ταχυτητα του φωτος) ειναι απειρη....Είναι δυνατόν να μετρηθούν ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.