Resident Evil
Διακεκριμένο μέλος
Η Resident Evil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 7,959 μηνύματα.
14-10-08
09:24
Έχοντας μεγαλώσει επίσης σε επαρχιακή πόλη, τείνω να πω ότι ισχύει αρκετά αυτό που λέει ο phlioriths_ δλδ, ότι αν ο άλλος θέλει μπορεί να μάθει μέχρι και την ... ομάδα αίματος των πρώην μιας κοπέλας, όπως επίσης και ότι αν υπήρξε ένας μεσαίος αριθμός πρώην (4-5) όντως οι πιθανότητες αυξάνουν με ... γεωμετρική πρόοδο σε κάθε πρώην που προστίθεται στον...κατάλογο, να... πέσεις πάνω του ως φίλος/πελάτης/συνδαιτημόνας/γνωστός. Εξαιρέσεις προφανώς και υπάρχουν, αλλά κατά κανόνα, είναι έτσι. Και vice versa βέβαια.
Υπό αυτή τη λογική ποιό το νόημα να ασχοληθεί να αναλύσει μια κοπέλα το ερωτικό της παρελθόν? Ούτως ή άλλως είναι πολύ πιθανό ο άλλος να ... το ξέρει. Και είναι πολύ πιθανό επίσης οι υπόλοιποι να την έχουν κρίνει ήδη από αυτό. (έχω παραδείγματα από δικές μου φίλες που εξακολουθούν να ζουν στην επαρχία αυτή, αλλά προτιμώ να μην αναφερθώ). Επομένως, στο ερώτημα αν πρέπει να είναι ειλικρινής ή όχι... χμμμ... παρόλο που συμφωνώ με την άποψη ότι "το με πόσους είχε σχέσεις ο άλλος είναι κάτι που δεν ρωτάμε γενικά" σε μια επαρχιακή πόλη τα πράγματα είναι πιο...δύσκολα να το πω. Και αν κάποια πει ψέμματα είναι..εξοργιστικά εύκολο να το μάθει κανείς [I've seen it happening].
Οπότε ΑΝ κάποια ερωτηθεί, υποθέτω, ότι καλύτερα να είναι ειλικρινής, ακόμα και αν το παρελθόν της δεν είναι το """καλύτερο""". Από εκεί και πέρα είναι στο χέρι του άλλου πώς θα συμπεριφερθεί.
Παρόλαυτά εξακολουθώ να συμφωνώ με την κλέφτρα ότι υπόλογος είναι οποιοσδήποτε για ό,τι κάνει όσο είναι σε σχέση με κάποιον και όχι πριν ή μετά. Αλλά δεν ζούμε σε ιδανικό κόσμο, και ναι, σε πιο μικρές πόλεις, ακόμα και αν μιλάμε για υπέροχο άνθρωπο, το ότι κάποια μπορεί να πέρασε "wild" περίοδο δυστυχώς είναι κάτι που την ακολουθεί για πολλά χρόνια και είναι δύσκολο να ξεφύγει από αυτό, ακόμα και αν έχει κάνει η ίδια στροφή στη ζωή της. Και το... αστείο είναι ότι 9 στις 10 η εντονότερη κριτική έρχεται από συνομιλήκους της και όχι από μεγαλύτερους πχ. που μεγάλωσαν αλλιώς/σκέφτονται αλλιώς.
Υπό αυτή τη λογική ποιό το νόημα να ασχοληθεί να αναλύσει μια κοπέλα το ερωτικό της παρελθόν? Ούτως ή άλλως είναι πολύ πιθανό ο άλλος να ... το ξέρει. Και είναι πολύ πιθανό επίσης οι υπόλοιποι να την έχουν κρίνει ήδη από αυτό. (έχω παραδείγματα από δικές μου φίλες που εξακολουθούν να ζουν στην επαρχία αυτή, αλλά προτιμώ να μην αναφερθώ). Επομένως, στο ερώτημα αν πρέπει να είναι ειλικρινής ή όχι... χμμμ... παρόλο που συμφωνώ με την άποψη ότι "το με πόσους είχε σχέσεις ο άλλος είναι κάτι που δεν ρωτάμε γενικά" σε μια επαρχιακή πόλη τα πράγματα είναι πιο...δύσκολα να το πω. Και αν κάποια πει ψέμματα είναι..εξοργιστικά εύκολο να το μάθει κανείς [I've seen it happening].
Οπότε ΑΝ κάποια ερωτηθεί, υποθέτω, ότι καλύτερα να είναι ειλικρινής, ακόμα και αν το παρελθόν της δεν είναι το """καλύτερο""". Από εκεί και πέρα είναι στο χέρι του άλλου πώς θα συμπεριφερθεί.
Παρόλαυτά εξακολουθώ να συμφωνώ με την κλέφτρα ότι υπόλογος είναι οποιοσδήποτε για ό,τι κάνει όσο είναι σε σχέση με κάποιον και όχι πριν ή μετά. Αλλά δεν ζούμε σε ιδανικό κόσμο, και ναι, σε πιο μικρές πόλεις, ακόμα και αν μιλάμε για υπέροχο άνθρωπο, το ότι κάποια μπορεί να πέρασε "wild" περίοδο δυστυχώς είναι κάτι που την ακολουθεί για πολλά χρόνια και είναι δύσκολο να ξεφύγει από αυτό, ακόμα και αν έχει κάνει η ίδια στροφή στη ζωή της. Και το... αστείο είναι ότι 9 στις 10 η εντονότερη κριτική έρχεται από συνομιλήκους της και όχι από μεγαλύτερους πχ. που μεγάλωσαν αλλιώς/σκέφτονται αλλιώς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.