Subject to change
e-steki.gr Founder
Όχι φυσικά, απλά θα ήταν πιο ρεαλιστικό το νούμεροΔηλαδή αν είχε πολλές αρνητικές θα σήμαινε οτι άξιζε να το ακούσεις;
Προσωπικά περισσότερο με παρακινούν οι θετικές ψήφοι στο κάθε τραγούδι, άσχετα αν τα ακούω όλα!
@Lorien: Η μέταλ ήταν παράδειγμα μουσικής με φανατικούς υποστηρικτές, όχι παράδειγμα μουσικής που δεν μου αρέσει!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Ωστόσο, σε τραγούδια τα οποία ανήκουν σε είδη μουσικής με φανατικούς υποστηρικτές (πχ μέταλ), λογικό είναι να μαζέψουν αρκετές θετικές, ενώ χωρίς αρνητικές δεν υπάρχει ο "αντίλογος" να τα ρίξει, ώστε να είναι πιο αντιπροσωπευτικό το νούμερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Αν και δεν θυμάμαι να έχω βάλει ποτέ αρνητική στο Track of the day, δεν θεωρώ καθόλου άκυρες τις εν λόγω ψήφους. Θυμάμαι μια μέρα που βαριόμουν, ήθελα να βρω να ακούσω κάτι νέο και πήγα στο track of the day. Ακριβώς επειδή δεν υπήρχαν αρκετές αρνητικές ψήφοι, παρά μόνο θετικές (κι αυτές λίγες), δεν μπορούσα να καταλάβω τι από όλα αυτά άξιζε να ακούσω, με αποτέλεσμα να παρατήσω το εγχείρημα σχετικά γρήγορα.Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο μαζί σου Rempeske!
Αυτή, για παράδειγμα γιατί μπήκε;
Και σε μερικά παιχνίδια είναι άκυρες κάποιες ψήφοι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Όχι ότι θεωρώ πιθανό να αναλογιστείς καθόλου το παραπάνω και να κάνεις αυτοκριτική, αλλά πιστεύω ακόμα στα θαύματα...
Τη δημιουργία εντυπώσεων περί μελών ΟΔ και απλών μελών, που τους παρουσιάζεις σαν εχθρούς και ξένα μεταξύ τους σύνολα, απαξιώ να τη σχολιάσω και ελπίζω ότι οποιοσδήποτε αναγνώστης διαθέτει στοιχειώδη κριτική ικανότητα θα την θέσει σε λειτουργία.
ΥΓ: Δεν έρχεται notification για κάθε μήνυμα αλλά μόνο για το πρώτο αδιάβαστο. Και δεν τα διαβάζω πάντα, ούτε όσα διαβάζω τα διαβάζω πάντα ολόκληρα. Μην βιάζεσαι να βγάλεις συμπεράσματα γιατί εκτίθεσαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Δεν το είχα διαβάσει, το διάβασα όταν μου ήρθε σε email το τελευταίο ποστ σου (έχω email notifications).
Δεν θεωρώ ότι έχει νόημα να σου πω γιατί έβαλα αρνητική, ούτε χρόνο για ατέρμονες συζητήσεις έχω, ούτε θεωρώ ότι θα σε βοηθήσει σε κάτι, μιας και απ'ότι φαίνεται θεωρείς ότι όλες οι αρνητικές στα ποστ σου μπαίνουν για ...συναισθηματικούς λόγους και ουδέποτε εσύ κάνεις κάτι λάθος.
Επέτρεψε μου τώρα να επιστρέψω στην τρύπα μου, μιας και η javascript δεν αστειεύεται
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Ευχαριστώ που μου το θύμισες, done now
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Άλλωστε δεν θεωρώ ότι υπάρχει νόημα να εξηγήσω σε κανέναν άλλον πέραν των αποδεκτών της αρνητικής το γιατί την έβαλα. Από τη στιγμή που η Molka σταμάτησε τη συζήτηση, τη σταματάω κι εγώ.
Άλλωστε θα μπορούσα να μην είχα μιλήσει καθόλου in the first place και να έχετε μόνο υποψίες για το ποιός την έβαλε. Από τη στιγμή που δεν βλέπω να εκτιμήθηκε και ιδιαίτερως η ειλικρίνεια μου, καλύτερα να επιστρέψω στις υποχρεώσεις μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Το πρώτο που κάνεις quote όντως θα έπρεπε να είχε βγεί (περιέχει και βωμολοχίες) και απορώ πώς έμεινε. Βέβαια πότε δεν είναι αργά, οπότε βγήκε τώρα.
Παρεμπιπτόντως, το συγκεκριμένο το βρήκα αστείο, παρ'ότι επίσης είναι κατά της αλυσίδας.
Το δεύτερο δεν είναι αυτού του τύπου, προσφέρει κάτι στη συζήτηση πέρα από μια άποψη που εκφράζεται και με τη χρήση του poll: μια πληροφορία για την ιστορία της εταιρείας.
Το τρίτο επίσης προσφέρει στη συζήτηση ένα νέο, αν και φλερτάρει με το off διότι είναι ένα σκέτο λινκ, το θεωρώ too much να βγει.
Περί αβεβαιότητος: Καμία αβεβαιότητα. Απλά θεωρώ άσκοπο να απαντήσω κάτι άλλο, μιας και δεν υπάρχει τρόπος να το αποδείξω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Θα απαντήσω σε αυτά που θεωρώ λιγότερο "διύλιση του κώνωπα":
Ανέφερα τους λόγους για όλες μαζεμένους. Προφανώς δεν αφορούν όλοι οι λόγοι, όλες τις εικόνες. Μήπως να γράψω και πραγματεία "Οι 3 αρνητικές ψήφοι της Λίας";2. Μα το ανεφερες σαν λογο που εβαλες αρνητικη στην πρωτη..η οποια επισης βγηκε οφφ, ετσι δεν ειναι ;
Δεν απαγορεύονται οι εικόνες, αρκεί να συνοδεύονται και από κείμενο.3.Τωρα το τραβας απο τα μαλλια και θα το καραφλιασεις. Δηλαδη επειδη εχει την λεξη "συζητηση" στον τιτλο, απαγορευονται οι εικονες ; Σε ποιο φορουμ στον πλανητη εχει σκεφτει κανείς κατι τετοιο; Εξ'αλλου και να μην εγραφε "συζητηση" στον τιτλο, για συζητησεις ειμαστε εδω. Πρεπει να μη βαζουμε πουθενα φωτογραφιες που "μιλανε" μονες τους ; Δε στεκει...
Και από accessibility perspective να το δεις, δεν βοηθά την επικοινωνία.
Επίσης ΑΝ ήθελα όντως να το τραβήξω από τα μαλλιά, θα έλεγα ότι η εν λόγω εικόνα δεν αφορούσε τα Starbucks Coffee αλλά τα Sucks Coffeee άρα ήταν offtopic
"Αν". Είναι γεγονός ότι με όποιο τρόπο να εφαρμοστούν οι κανόνες από μένα στο εν λόγω θέμα, σε κάποιους θα φανεί μεροληψία μόνο και μόνο λόγω της άποψης μου, χωρίς να σκεφτεί καν αν η ενέργεια μου στέκει. Ε από το να περιμένω να μπει online κάποιος άλλος mod για να το κάνει, προτιμώ κάποιοι να βγάζουν τέτοια αβάσιμα συμπεράσματα.4.Αν οι κανονισμοι ερχονται σε αντιθεση με τον Βολταριο, τοτε δε "φαινεται" να μην την τηρεις. Οντως δεν την τηρεις. Τους κανονισμους δε τους εστειλε ο θεος. Εμεις τους φτιαχνουμε.
Παρεμπιπτόντως, φημολογείται ότι η φράση αυτή δεν ανήκει καν στο Βολταίρο
Το "μια εικόνα = 1000 λέξεις" δεν είναι καν επιχείρημα όμως. Δεν τεκμηριώνει πουθενά ότι αυτό όντως ισχύει. Αποκτά "αξία" μόνο και μόνο από το ρόλο του ως παροιμία. Αν δεν ήταν παροιμία και το είχα σκεφτεί πχ εγώ και το ανέφερα, θα ερχόταν κανένας Lorien και θα μου έλεγε "και γιατί είναι 1000 λέξεις; Από πού προκύπτει αυτό; Δεν το τεκμηριώνεις".6.Αν και ξεφευγουμε λιγο : Οι παροιμιες και τα αποφθεγματα, δεν ειναι "επικληση στην αυθεντια", αν απλα αναφερεις οτι σε εκφραζουν. Επικληση στην αυθεντια ειναι οταν πεις "το πε ο ταδε αρα ειναι σωστο". Για παρα πολλα θεματα, δεν υπαρχει "δικο σου επιχειρημα", καθως σχεδον ολα τα εχουν σκεφτει αλλοι πριν απο μας Οπότε αν μια θεση την εχει εκφρασει άλλος καλύτερα απο σενα, δεν ειναι κακο να την εκθεσεις ετσι. Η ουσια του τι λες μετραει, οχι ποιος πρωτοσκεφτηκε το εκάστοτε επιχειρημα πανω στον πλανητη.
Παρεμπιπτόντως, στο εν λόγω θέμα έχουν σβηστεί και μηνύματα του στυλ "Φοβερά τα Starbucks" ή "Χάλια τα Starbucks". Γιατί; Διότι υπάρχει δημοσκόπηση, και τέτοια ποστ καλύπτονται απόλυτα από αυτή.Μια ετοιμη εικονα δειχνει τεμπελια : μα τι σκεπτικο ειναι αυτο ; Δηλαδη καθε φορα που θα θελει καποιος να πει κατι με εικονα,...πρεπει να καθεται να την φτιαχνει ο ιδιος ; Μονο τοτε εχει αξια, και μονο τοτε αποφευγει το -1 ; . Χανουμε την ουσια του ΤΙ λεει η εικονα δλδ, και μας νοιαζει το αν και ποσο κουραστηκε να την φτιαξει...Παντως ολα τα φορουμ ειναι γεματα εικονες και κειμενα απο αλλου. Δε μειωνει την αξια τους αυτο. Η αξια περισσοτερο εχει να κανει με το ΤΙ εικονες και ΤΙ κειμενα εχουν μαζευτει. (περα απο τις σκεψεις των ιδιων των μελων φυσικα).
Και δεν το αναφέρω με την έννοια του πόσο κουράστηκε για να τη φτιάξει, αλλά με την έννοια του πόσο πιθανό είναι ο τυχαίος αναγνώστης να την έχει πετύχει αλλού.
Και προσωπικά δεν εκτιμώ ιδιαίτερα τα φόρα στα οποία τα μισά και βάλε ποστς είναι copy paste εικόνων και κειμένων (και χωρίς πηγή συχνά). Προσωπική μου άποψη αυτή, αλλά και οι ψήφοι που βάζω προσωπική μου άποψη είναι επίσης.
Δεν έχεις άδικο αλλά από τη στιγμή όμως που δεν είναι συντακτικά λάθος, δεδομένου ότι είναι quote, προτιμώ να μην το αλλάζω και πολύ.PS: Α επειδη διαβασα και για την υπογραφη σου : αν το αλλαξεις σε ""Πρέπει πρώτα να μάθεις να αμφισβητείς δικά σου πιστεύω και μετά να προσπαθήσεις να αλλάξεις τα πιστεύω των άλλων.", ακουγεται καλυτερα. (επισης αν το "τα" το μεταφραζεις "ολα", τοτε ειναι σα να λεει "Πρέπει πρώτα να μάθεις να αμφισβητείς (καποια) δικά σου πιστεύω και μετά να προσπαθήσεις να αλλάξεις (ολα) τα πιστεύω των άλλων". Οπότε ίσως ειτε πρεπει να χει "τα" και στα 2 σημεια, ή σε κανενα. (λεμε τωρα, οχι οτι εχει πολλη σημασια).
2-3 σελιδες ; Ακομα κι αν βλεπεις 10ποστ/σελιδα, μονο στην 3η σου, θα εχει εχει μεγαλα ποστ που ασχολουνται με την ψηφο της Μισελ.
Μπορεί να εννοεί τυπωμένες σελίδες
Ορισμένοι άνθρωποι τα μεγάλα κείμενα τα εκτυπώνουν για να τα διαβάσουν πιο εύκολα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Προσωπικα, επειδη ανηκω στην τελευταια κατηγορια () θα θελα να πω στην Μισελ οτι δικαιωμα σου να βαζεις αρνητικες οπου οτιδηποτε σε χαλαει. Και επισης δεν βλεπω ποια που ειναι το τραγικο με το να βαλεις μια αρνητικη. Δεν ειναι σαν να εριξες ban ας πουμε. Αλλα οφειλω να ομολογησω οτι με τα επιχειρημα "ειναι εικονα σε θεμα για συζητηση για τα Starbucks" το μαμησες και ψοφησε. Δηλαδη αν ανοιγα θεμα "Συζητηση περι Dark Knight" και καποιος ανεβαζε το trailer του θα εβγαζες off topic σε θεμα "Βιντεο για το Dark Knight"; Επιπροσθετα, νομιζω και η αναφορα περι επαναληψης ειναι λιγο υπερβολικη. Νομιζω σε ενα θεμα ο καθενας εχει το δικαιωμα να πει οτι θελει ακομα και αν εχει ειπωθει πολλες φορες. Το να εκφρασω και εγω οτι μου αρεσει το καραμελ φραπουτσινο δεν νομιζω να μου "στοιχισει" μια αρνητικη, απλα και μονο επειδη το εχουν αναφερει πολλοι. Αλλα το να εκφρασει καποιςο οτι δεν του αρεσει γενικα το μαγαζι του "στοιχισε" (το γραφω ετσι γιατι προσωπικα δεν καταλαβαινω το big fuss about it, αλλα για να το συζητατε ολοι, καποιος λογος θα υπαρχει! )
Μα δεν ήταν αυτό το μόνο μου επιχείρημα. Αν ίσχυε μόνο ένα από αυτά που έγραψα παραπάνω, τότε πιθανότατα δεν θα είχα ψηφίσει το ποστ. Όμως, για να πω κι εγώ μια παροιμία "φασούλι το φασούλι γεμίζει το σακούλι"
Επίσης, όταν λέω για επανάληψη, αναφέρομαι στην επανάληψη εικόνας με το ίδιο concept.
Newsflash: Ακόμα και εγώ (ναι, εγώ η κολλημένη ) έχω αναφέρει κάποια αρνητικά των Starbucks, όπως το ότι ως επί το πλείστον το φαί τους δεν τρώγεται. Δεν τα θεωρώ τέλεια. Απλά τα θεωρώ καλύτερα από τους ανταγωνιστές τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Ok, να πω τη γνωμη μου ;
1.Αν γινοταν ενα ποστ με εικονα χιουμορ γυμνασιακου επιπεδου υπερ των Starbucks, βαζουμε στοιχημα οτι δε θα σε χαλαγε ;
2.Η επαναληψη κουραζει οντως, αλλά εχει ξαναμπει αυτη η εικονα ; Εκτος αν εννοεις οτι δε θελεις πλεον καποιοι να λενε την (αντιθετη με τη δικη σου) γνωμη τους για τα Σταρμπακς...ενω δε σε πειραζει άλλοι να λενε την θετικη αποψη τους γιαυτα.Σεβαστο κι αυτο βεβαια.Θα πρεπει αραγε να βαζουν και οι αλλοι αρνητικες σε οσους τα εξυμνουν ακατάπαυστα ;
3.Εκτός θεματος ; Το τοπικ λεγεται "συζητηση για τα Σταρμπακς". Τιποτε σχετικο με αυτα δε μπορει να ειναι εκτος θεματος με τετοιο τιτλο. Νομιζω τωρα εσυ κρυβεσαι πισω απο το οφφ τοπικ για προφαση. Οταν δε, διαβασα στα ποστς που βγηκαν, οτι ειπες πως το εβγαλες γιατι η φωτογραφια επρεπε να ειναι στο τοπικ με τις αστειες φωτογραφιες, δε πιστευα στα ματια μου.Δηλαδη οποιαδηποτε φωτογραφια εχει σκοπο να πει κατι μαζι με δοση χιουμορ για καποιο θεμα, ειναι οφφ τοπικ ; Μηπως και οποιαδηποτε φραση τοτε, για οποιοδηποτε θεμα, πρεπει να παει σε τοπικ με αστειες ατακες κλπ ;
4.Εγω δε θα ημουν τοσο καχυποπτος. Αλλά ακομα και ετσι να ηταν, θα σε τιμουσε να συμμεριζεσαι την γνωστη αποψη του Βολταιρου.
5.Η μια φωτογραφια απλά εξεφραζε οτι δεν ειναι καλο το μαγαζι, οχι αν εχει σκοπο το κερδος. Επομενως δε βλεπω πως γινεται να αμφιβαλλεις οτι εκφραζει αποψη. Ουτε τιθεται θεμα επιχειρηματων. Γουστα ειναι. Βαζεις και αρνητικες αν σε καποιον αρεσει ενα χρωμα που δεν αρεσει σε σενα δλδ ;
6.Οι παροιμιες μπορουν καλλιστα να ειναι απο μονες τους επιχειρηματα. Εσενα πιο ειναι το επιχειρημα σου οτι δεν μπορουν ; Και γιατι δεν απαντας στο ερωτημα της io-io ; Δεν ειναι προφανες ποιο ειναι το επιχειρημα της , με αυτην την παροιμια ; Προφανως σου λεει οτι εφοσον μια εικονα ειναι χιλιες λεξεις, δλδ μια εικονα μπορει να "λεει" αυτα που θελει να πει καποιος, χωρις να γραφει κειμενο, αντι-κειμενου. Ειναι ακυρο να λες οτι επειδη ειναι εικονα και οχι κειμενο, υποβαθμιζει το φορουμ. Το φορουμ υποβαθμιζεται απο το περιεχομενο ειτε εικονας, ειτε κειμενου. Μερικες εικονες δε, μεταφερουν καλυτερα απο κειμενο μια αποψη και προσθετουν στο φορουμ.
Για την παροιμια :
"Βρακί δεν έχει ο κώλος μας, γαρίφαλο στ' αυτί μας"
"Βρακι δεν εχει ο κωλος μας, γιρλαντες στο πουλι μας "
Αν και είχα αποφασίσει να μην σου απαντήσω, μιας και θεωρώ ότι πετάχτηκες σαν γιου νοου γουάτ σε μια διαφωνία που δεν σε αφορά, θα το κάνω ως ευχαριστώ που μου θύμισες την παροιμία που έσπαγα το κεφάλι μου επι μέρες να βρώ
1. You never know...
2. H επανάληψη προφανώς αφορά τις followup εικόνες, όχι την πρώτη.
3. Το θέμα λέει "Συζήτηση για τα Στάρμπακς". Προφανώς και ο,τι δεν είναι συζήτηση ή δεν συνοδεύτεται και από συζήτηση είναι εκτός. Αν έλεγε "Φωτογραφίες σχετικές με τα Στάρμπακς" τότε ναι, δεν θα ήταν οφτοπικ (τότε οφτοπικ θα ήταν τα υπόλοιπα ποστ μας )
4. Ρεαλίστρια είμαι, όχι καχύποπτη. Όσον αφορά τη φράση του Βολταίρου, αυτό δεν σημαίνει ότι θα αποκτούν ξαφνικά άσυλο από τους κανονισμούς όσοι διαφωνούν μαζί μου, για να μην φανεί ότι δεν την τηρώ. Ούτε και το αντίθετο φυσικά.
5. Αυτό αναφέρεται στην τρίτη εικόνα.
6. Οι παροιμίες είναι το αντίστοιχο του να απαντάς με quotes διασήμων. Όταν διαφωνείς πρέπει να πεις και ένα δικό σου επιχείρημα. Δεν μπορείς να διαφωνείς αποκλειστικά με επίκληση στην αυθεντία. Φαντάζεσαι ένα ντιμπέιτ πολιτικών που να αποτελείτο μόνο από παροιμίες και ρητά; Όσο για το τι υποβαθμίζει το φόρουμ, αν την εικόνα την είχαν φτιάξει οι ίδιοι δεν θα έλεγα το ίδιο. Το να βάζεις μια έτοιμη εικόνα (ή και ένα έτοιμο κείμενο) δείχνει τεμπελιά και από μόνο του αξίζει -1 σε αρκετές περιπτώσεις. Προσωπικά δεν θα έγραφα σε ένα φόρουμ που ήταν γεμάτο από copy pastes και έτοιμες εικόνες. Οπότε ορίστε και η απάντηση στην io-io: Και τις αντίστοιχες 1000 λέξεις να είχαν κάνει copy paste αντί της εικόνας, πάλι ίδια θα ήταν η αντίδραση μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
1. Οκ, για μένα το χούμορ είναι υπερ-αξία, ακόμα κι αυτό που δεν μου αρέσει μπορώ να αναγνωρίσω ότι αντικειμενικά είναι έξυπνο ή αστείο. Οπότε δεν μπορώ προσωπικά να μιλήσω για την ύπαρξη ή μη χούμορ σε κάτι, αλλά για το πόσο μου αρέσει και μόνο. Αλλά τα πράγματα αυτά είναι καθαρα υποκειμενικά, οπότε δεν πρόκειται ποτέ να βρούμε κοινή συνισταμένη σε αυτό το πόιντ.
3. Γι' αυτό λατρεύω τα φόρα των οποίων οι άντμινς κάνουν απλά την δουλειά που πρέπει να κάνουν και δεν συμμετέχουν και ως μέλη. Γιατί δεν μπλέκονται τα γούστα τους με τον χαρακτήρα του φόρουμ. Αλλά δεν πρόκειται για τέτοιο φόρουμ, το φόρουμ αυτό είναι πνευματικό σας παιδί, και του δίνετε τις αρχές που εσείς θέλετε. Οι λοιποί πρέπει πάνω κάτω να προσαρμοστούν. Αποδεχτήκαμε τους όρους χρήσης anyways. Και just for the record, η εικόνα που πόσταρα ήταν ακριβώς η άποψη που έχω για τα Στάρμπαξ.
4. Μπλέξαμε τα μπούτια μας με τα βεβιασμένα παντώς είδους, και για να το ξεκαθαρίσουμε, αναφέρομαι στην σιγουριά που θεωρώ ότι έχεις πιθανότατα κι εσύ η ίδια, ότι ξαφνικά ξύπνησα(-με) μια μέρα και αποφάσισα(-με) να τρολλάρω(-ουμε), ή να λυντσάρω(-ουμε) όσους δεν συμφωνούν με την άποψή μου(μας). Just for the heck of it.
5. Για μένα η μεγαλομανία μπορεί να είναι just as dangerous με την ζήλια, αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι το θέμα μας.
Και θα συμφωνήσω με τα υπόλοιπα.
Χωρίς το άρθρο εμένα μου κάνει περισσότερο για προφορικός λόγος. Your quote, your call.
- Ο κ*λος μας βρακί δεν έχει, η πούτσ@ μας γραβάτα θέλει.
- Ο κ*λος μας βρακί δεν έχει, ο πΎτσος μας λουλούδια θέλει.
1. Έχει διαφορά το "χιούμορ που δεν μου αρέσει" με το "χιούμορ που αυτό που πραγματεύεται δεν μου αρέσει". Το ένα δεν αποκλείει το άλλο, άλλα δεν θεωρώ ντε φάκτο ότι δεν είναι αστείο κάτι που ανήκει στη δεύτερη κατηγορία. Παρεμπιπτόντως, μιας και το θέμα αφορά τα Starbucks, μια φωτογραφία που τα κατακρίνει και με έκανε να γελάσω είναι αυτή: https://www.chiefhomeofficer.com/wp-content/uploads/2008/02/starbucks_escher-767149.jpg
(δεν θυμάμαι που την είχα δει αρχικά, τώρα τη βρήκα στο Google).
Τα αστεία με λογοπαίγνια, μόνο ο Αρκάς τα πετυχαίνει καλά imho
3. Δεν βρίσκω γιατί ορίζω το χαρακτήρα του φόρουμ περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο μέλος (άντε στη χειρότερη όσο δύο άλλα μέλη), σε σημείο μάλιστα που για να είναι το φόρουμ "ιδανικό" θα έπρεπε να μην συμμετέχω! Παραδείγματος χάριν, θα χαρακτήριζες το φόρουμ "καπιταλιστικό"; Κι όμως, και οι δύο admins του, υπέρ αυτής της πολιτικής ιδεολογίας είμαστε. Ο χαρακτήρας του φόρουμ όμως δεν καθορίζεται μόνο από τις δικές μας απόψεις, δυστυχώς ή ευτυχώς.
4. Μπα. Δεν θεωρώ ότι ξύπνησες(ατε) μια μέρα. Το ότι θεωρώ τα κίνητρα σου(σας) εξίσου λανθασμένα με το να είχες(τε) ξυπνήσει μια μέρα και να το αποφασίσατε είναι άλλου παπά ευαγγέλιο.
Περί παροιμίας: Δεν νομίζω να είναι αυτό γμτ. Είμαι σίγουρη ότι ξεκινάει με "Βρακί δεν είχε ο ...". Εκτός αν "κυκλοφορεί" και με άλλη σύνταξη. (Βάλε και κανένα παπάκι ή κανένα αστεράκι στο κ**ς πλιζ)
εντιτ: Α, Ο Λοριεν την πέτυχε την παροιμία!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
Καλές οι παροιμοίες, αλλά όταν λειτουργούν υποστηρικτικά στα επιχειρήματα και δεν προσπαθούν να τα υποκαταστήσουν.Μισελ, η φραση "μια εικονα αξιζει οσο 1000 λεξεις" δεν σου λεει κατι ε?
[off-topic] Και μιας και λέμε για παροιμίες, μήπως ξέρεις πώς τελειώνει μια που λέει "βρακί δεν είχε ο κ*** μας ..."? Σπάω το κεφάλι μου μέρες τώρα να το θυμηθώ [/off-topic]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
1. Απλά το "χιούμορ" σε εισαγωγικά συνηθίζεται να χρησιμοποιείται όταν όχι απλά κατακρίνουμε ένα είδος χούμορ, αλλά όταν δεν θεωρούμε καν ότι πρόκειται για χούμορ. Και έτσι μου φάνηκε ότι το χρησιμοποίησες κι εσύ. Και ενίσταμαι, γιατί αυτό το γυμνασιακό, κολλεγιακό, whatyoumaycallit χούμορ τυγχάνει να είναι το αγαπημένο μου.
2. Σουρ θινγκ, εμένα στο συγκεκριμένο τόπικ δεν με κουράζει η επανάληψη, οπότε δεν μου πέφτει λόγος.
3. Αναφέρομαι σ' αυτά τα δύο ποστ ~ 1 - 2 ~, δεν βγήκαν οφφ εκτός κι αν κάνουν πουλάκια τα μάτια μου. Για τις αρνητικές ψήφους σε αυτά τα ποστ δε μιλάμε;
4. Tbh, δεν βρίσκω λόγο να προσθέσω κάτι σε όσα είπα στο προηγούμενο ποστ, απλά να σου ξεκαθαρίσω ότι μίλησα για βεβιασμένα συμπεράσματα, όχι βεβιασμένους χαρακτηρισμούς. Έθεσα έναν προβληματισμό μου, δεν είπα ποτέ ότι χαρακτήρισες κάποιους κάπως.
5. Θοτ σόου. Αντίστοιχα φαντάζομαι θα μπορούσα κι εγώ να πω ότι όσοι έχουν την αντίθετη άποψη πιθανότατα χαρακτηρίζονται από τάσεις μεγαλομανίας, ή κάτι άλλο εξίσου άσχετο. Απλά δεν ακούγεται και τόσο όμορφα, κι απ' τις δύο πλευρές.
6. Βλέπε (2) αζ γουέλ.
"Πρέπει να μάθεις να αμφισβητείς πρώτα τα δικά σου πιστεύω και μετά να προσπαθήσεις να αλλάξεις τα πιστεύω των άλλων."
1. Μα το χιούμορ που δεν μου φαίνεται αστείο, ουσιαστικά για μένα δεν είναι χιούμορ. Για κάποιον άλλον μπορεί να είναι. Ομοίως και το χιούμορ που αρέσει σε μένα, για κάποιον άλλον μπορεί να είναι "χιούμορ".
2. Γουέλ, εμένα με κουράζει.
3. Για το πρώτο, ευχαριστώ για την επισήμανση, βγήκε τώρα. Το δεύτερο έχει και κείμενο μαζί, εγώ αναφέρομουν στα 2 που δεν είχαν (ή είχαν ελάχιστο για ξεκάρφωμα). Αν δεις και το 2 όταν ποσταρίστηκε σκέτο είχα πει ότι θα το βγάλω οφφ και ακολούθησε ολόκληρη συζήτηση με το μέλος για το θέμα, και τελικά έγραψε και με κείμενο την άποψη του, οπότε δεν υπήρχε λόγος να βγει.
4. Οι βεβιασμένοι χαρακτηρισμοί δεν είναι και βεβιασμένα συμπεράσματα; Καλά έκανες και έθεσες τον προβληματισμό σου, αλλά θεωρώ ότι βασίζεται σε λανθασμένες υποθέσεις (πχ στην υπόθεση ότι ότι έχεις καταλάβει τον τρόπο που σκέφτονται όσοι είναι υπέρ της αλυσίδας )
5. Η μεγαλομανία όμως δεν επηρεάζει αρνητικά τους άλλους, ακόμα κι αν όντως είναι έτσι. Η ζήλια συνήθως έχει και αρνητικό αντίκτυπο στο στόχο της.
Οσον αφορά το ότι δεν ακούγεται όμορφα, γι'αυτό και δεν είχα απαντήσει στις αρχικές ερωτήσεις περί του ποιός ψήφισε. Εδώ όμως το θέμα αφορά αποκλειστικά τις αρνητικές ψήφους, οπότε είναι δεδομένο ότι θα διαβάσουμε και πράγματα που δεν θα μας αρέσουν, όταν το αρνητικά ψηφισμένο ποστ είναι δικό μας. Άλλωστε δεν είπα ότι ντε και καλά δείχνει ζήλια. Είπα ότι ίσως μια ψυχολογική ανάλυση αυτής της στάσης μπορεί να δείχνει ζήλια. Εξίσου πιθανό είναι να δείχνει και άλλα πράγματα, πχ απλή αντιπάθεια στους υπέρμαχους της άλλης άποψης
Περί διόρθωσης: Και όπως είναι τώρα είναι σωστό. Αναφέρεται σε "δικά σου πιστεύω" γενικά. Δηλαδή κάποια δικά σου πιστεύω. Λέγοντας "τα δικά σου πιστεύω" θα ήταν εξίσου σωστό συντακτικά και θα είχε πιο πολύ την έννοια "όλα τα δικά σου πιστεύω".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Subject to change
e-steki.gr Founder
1. Καλό θα ήταν να παραδεχόμαστε ως χουμοριστικά και πράγματα που δεν μας αρέσουν ή δεν μας βολεύουν. Το ότι δεν είναι του δικού σου επιπέδου, δεν καταργεί την αστεία πλευρά τους. Μην τα ισοπεδώνουμε όλα με δυο εισαγωγικά.
2. Ναν οφ μάι μπίζνες.
3. Σεζ χού; Αν τα δύο ποστ με τις πιξ ήταν εκτός, ας έβγαιναν οφφ μαζί με τα υπόλοιπα ποστς.
4. Προφανέστατα. Γιατί όμως, επειδή είμαστε ένα τσούρμο ανθρώπων με κάκιστες προθέσεις που ζηλεύουν τους προοδευτικούς και τους φτασμένους; Βεβιασμένα συμπεράσματα σακ χαρντ.
5. Αυτό δεν μου άρεσε καθόλου, αλλά υποθέτω ότι δεν έπιασα το πόιντ σου. Δεν μπορεί να λες τόσο άμεσα ότι η αντίθετη από την δική σου άποψη χρήζει ψυχιατρικής γνωμάτευσης.
6. Ναν οφ μάι μπίζνες ίδερ.
1. Δεν νομίζω ότι τίθεται τέτοιο θέμα. Και υπέρ της ισότητας των δύο φύλων είμαι αλλά έχω διαβάσει και σεξιστικά ανέκδοτα που με έκαναν να γελάσω.
2. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αποτελεί και λόγο για αρνητική ψήφο.
3. Μα βγήκαν οφφ.
4. Διότι πιθανότατα κάποιοι εκνευρίζονται από την αντίθετη άποψη σε κάποια θέματα, ειδικά όταν τυχαίνει αυτοί που την έχουν να την υποστηρίζουν κιόλας, και όχι απλώς να τη γράφουν και να φεύγουν. Τα βεβιασμένα συμπεράσματα είναι μάλλον δικά σου: Πού χαρακτήρισα με οποιονδήποτε τρόπο όσους είναι υπέρ της αλυσίδας;
5. Δεν είπα για ψυχίατρο πουθενά, οπότε όντως δεν έπιασες το ποίντ μου. Είπα ότι αν αναλυθεί ψυχολογικά, πιθανότατα θα βρεθεί αυτό στη βάση της. Αυτό δεν σημαίνει ότι η άποψη είναι "αρρωστημένη" ή οτιδήποτε τέτοιο. Κάθε άποψη μπορεί να αναλυθεί ψυχολογικά.
6. Βλέπε (2).
εδιτ: Τι διόρθωση; Μπορεί να στραβώθηκα ή να μην έχω ξυπνήσει ακόμα καλά αλλά δεν βλέπω κάτι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.