Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
14-11-18
11:56
Στις παραγράφους της έκθεσης δεν είναι απαραίτητο, διότι είναι αφύσικο. Αν ανατρέξουμε στην αρθρογραφία έγκριτων εφημερίδων, θα διαπιστώσουμε πως ελάχιστες παράγραφοι έχουν κατακλείδα. Και το περιεχόμενό τους δεν είναι επαναδιατύπωση της Θ.Π. αλλά συμπερασματικό σχόλιο.
Ωστόσο, στην άσκηση Β.1, αν ζητηθεί ανάπτυξη επιχειρήματος, τότε πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει κατακλείδα, διότι εκεί θέλουν άρτια και υποδειγματική παράγραφο. Στην έκθεση όμως τα πράγματα είναι πιο ελεύθερα, ακριβώς για να υπάρχει ροή και φυσικότητα, που αξιολογούνται θετικά.
Ωστόσο, στην άσκηση Β.1, αν ζητηθεί ανάπτυξη επιχειρήματος, τότε πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει κατακλείδα, διότι εκεί θέλουν άρτια και υποδειγματική παράγραφο. Στην έκθεση όμως τα πράγματα είναι πιο ελεύθερα, ακριβώς για να υπάρχει ροή και φυσικότητα, που αξιολογούνται θετικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nihilist
Τιμώμενο Μέλος
Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Νομικής ΕΚΠΑ. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
14-11-18
11:02
Φυσικά και δεν χρειάζεται να βάζεις πάντα κατακλείδα. Και σε καμία περίπτωση μην επαναλαμβάνεις τη θεματική πρόταση. Το αποτέλεσμα θα είναι αστείο και θα σου στοιχίσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.