Άλλα μηνύματα του μέλους an1234 σε αυτό το thread

Γεια σας... Κ.geoman θα μας πείτε κάποια sos στη θεωρία και στις ασκήσεις. Το 2018 τα είχατε πέτυχει τα θέματα. Ευχαριστώ!!!

Ευχαριστώ κ.geoman για την απάντηση.Αν μπορείτε να μου απαντήσετε και για το χρηματικό κόστος :δηλαδή αν ζητηθεί το χρηματικό κόστος του αγαθού χ από τον συνδυασμό π.χ. Α στον Β πρέπει να πολλαπλασιάσω το κεχ με την τιμή του αγαθού ψ (έτσι υπολογίζω για τη μια μονάδα ) ή τη διαφορά ΔΨ (συνολική θυσία αγαθού ψ) επί την τιμή του αγαθού ψ (συνολικό χρηματικό κόστος) ή είναι προτιμότερο να κάνουμε και τα δύο. Ο οεφε που είχε προτείνει κάτι σχετικό το 2017 το έβρισκε με το κεχ δηλαδή για τη μια μονάδα.
Επίσης έχω και τις παρακάτω απορίες:
1.πολύ γνωστό βοήθημα (το πιο γνωστό) αναφέρει ότι υπάρχει κόστος ευκαιρίας και για τα ελεύθερα αγαθά και έχει και εξήγηση π.χ το κόστος μιας ελεύθερης ακρογιαλιάς είναι μια τουριστική επένδυση που δεν έγινε ή το κόστος ενός περιπάτου είναι η θυσία του διαβάσματος ενός βιβλίου. Από ότι καταλαβαίνω αναφέρεται σε κόστος ευκαιρίας στην κατανάλωση και όχι στην παραγωγή.Στις επαναληπτικές εξετάσεις του 2001 είχε πέσει σχετικό Σ-Λ "Κόστος ευκαιρίας έχουν και τα οικονομικά και τα ελεύθερα αγαθά" αλλά δεν μπορώ όμως να βρω τις απαντήσεις σε κανένα site. Επίσης το έχει και στα Σ-Λ στο βιβλίο του καθηγητή που από ότι γνωρίζω το στέλνουν σχολείο και το έχω κατεβάσει από ένα site, αλλά και εκεί δεν υπάρχει απάντηση.Εσείς τι θα το απαντούσατε;
2.Αν δίνει ατομικές συναρτήσεις ζήτησης ή και προσφοράς για να βρω την αγοραία θα πρέπει να βρω τα πεδία ορισμού ; εγώ έτσι το θεωρώ σωστό αλλά κάποιοι υποστηρίζουν ότι δεν χρειάζεται και απλά πρέπει να τις προσθέσουμε.
3.Τα αγαθά χ και ψ είναι υποκατάστατα.Αν αυξηθεί η ζήτηση στο αγαθο χ, με σταθερή την προσφορά του τι θα συμβεί στην ισορροπία του αγαθού ψ;τι απαντάμε σε αυτήν την περίπτωση;εγώ έχω δύο λύσεις κατα νου αλλά να μου πείτε ποια είναι η σωστή:
Η αύξηση της ζήτησης του αγαθου χ αυξάνει την τιμή και την ποσότητα ισορροπίας (υπάρχει κίνηση επί της καμπύλης προσφοράς).Αν πάρουμε την αύξηση της τιμής και σκεφτούμε όπως στο 2ο κεφάλαιο πρέπει να πούμε ότι η αύξηση της τιμής του αγαθού χ θα αυξήσει τη ζήτηση του υποκατάταστου αγαθού ψ.
Αν όπως κοιτάξουμε την ποσότητα ισορροπίας (η οποία είναι προσφερόμενη ποσότητα) πρέπει να πούμε λογικά ότι αφού αυξάνεται η ποσότητα του αγαθού χ αυτό σημαίνει ότι θα μειώθει η ζήτηση του υποκατάστατου αγαθού ψ γιατί θα έχεις ικανοποιήσει την ανάγκη σου με το αγαθό χ.
Αντίστοιχο ερώτημα μπορεί να τεθεί και για συμπληρωματικά αγαθά.
Όταν μεταβάλλεται η προσφορά είναι ξεκάθαρη η απάντηση γιατί υπάρχει κίνηση επί της καμπύλης ζήτησης και οπότε μπορείς να σκεφτείς όπως στο 2ο κεφαλαίο.
ευχαρίστωωωωω !!!
τέλος κ. geoman ξέρω ότι δεν δίνεται SOS αλλά αν μπορείτε καντέ μια πρόβλεψη για τις ασκήσεις που ενδέχεται να πέσουν

Γεια σας. Την ίδια απορία με τον Σπύρο Δ. έχω κι εγώ όσον αφορά το χρηματικό κόστος.Εγώ σε αυτή την ερώτηση με το χρηματικό κόστος θα έδινα σαν απάντηση αυτό που έδωσε ο Σωτήρης13: Δηλαδή το ΄ΚΕΧ * τιμή του αγαθού Ψ αλλά για να είμαι και σίγουρη, θα συμπλήρωνα και ότι "Το συνολικό χρηματικό κόστος είναι 20 μονάδες από το αγαθό Ψ που θυσιάζονται συνολικό (15 - 5) * την τιμή του Ψ." Θα ήθελα την άποψη και του Σωτήρη13 και του κ. geoman πάνω στην απάντηση που θα έδινα.


Επίσης στα επαναληπτικά θέματα ΑΟΘ του 2017 (Σεπτέμβριο) είχε άσκηση του 1ου Κεφαλαίου όπου έδινε έναν πίνακα με ποσότητες Χ και Ψ πχ για το αγαθό Χ: 0,10,25,40 και για το αγαθό Ψ: 30,15,5,0 και ζητούσε να βρεις το πραγματικό κόστος τψν 25 πρώτων μονάδων του αγαθού Χ (οι αριθμοί που δίνω είναι υποθετικοί). Η απάντηση που δόθηκε ήταν: το πραγματικό κόστος είναι 30 - 5 = 25 μονάδες Ψ.
Δηλαδή δεν εφάρμοσε τον τύπο του κόστους ευκαιρίας από τον πρώτο συνδυασμό στον τρίτο, αλλά απλά βρήκε πόσες συνολικές μονάδες θυσιάστηκαν από το αγαθό Ψ.

Η ερώτησή μου: Αν σου δίνει έναν πίνακα πρώτου κεφαλαίου με κενά και σου λέει από τον πρώτο στον δεύτερο συνδυασμό, το πραγματικό κόστους του αγαθού Χ είναι 5 μονάδες Ψ, τι εννοεί;
Εννοεί ότι το ΚΕΧ είναι 5 ή ότι το ΔΨ είναι 5; Τελικά τι θα εφαρμόσουμε: το Πραγματικό Κόστος = Κόστος Ευκαιρίας, δηλαδή, κόστος για τη μία μονάδα παραγωγής Ή Πραγματικό Κόστος = Συνολική Θυσία Αγαθού.


Κι επειδή βασιζόμαστε στο μάθημα της ΑΟΘ όποιος μπορεί να βοηθήσει ας το κάνει. Ευχαριστώωωωω

Καλημέρα.Στην ερώτηση "να περιγράψετε τη μεταβολή στην προσφερόμενη ποσότητα και τη μεταβολή της προσφοράς" που είναι ο τίτλος στην παράγραφο 6 του τετάρτου κεφαλαίου σελ 84 πρέπει να γράψουμε και τα τρία κομμάτια δηλ και την ταυτόχρονη μεταβολή ή μόνο τα δύο πρώτα

Ευχαριστω κ. geoman για τις απαντήσεις.Για τους σπόρους που ρώτησα το είδα στο βοήθημα του Σαββαλα που τους βάζει στο έδαφος - γιατί? εννοεί τους φυσικούς σπόρους και όχι τους επεργασμένους?Υπάρχει περίπτωση να βάλουν τέτοια Σ- Λ που να χρειάζονται διευκρίνηση?
Οσον αφορά το ακαλλιέργητο χωράφι τη φράση που έγραψα πριν θα έπρεπε δηλ να τη χαρακτηρίσουμε ως λανθασμένη?
Και μια τελευταία απορία για σήμερα-όταν δίνεται πίνακας με Ρ , Συνολικά έσοδα και πλεόνασμα τα συνολικά έσοδα θα τα πάρουμε ως το γινόμενο Ρ*Qs και όχι Ρ*Qd???Ομοίως όταν δίνεται πίνακας με Ρ, Συνολική δαπάνη και πλεόναα τη συνολική δαπάνη θα την πάρω ως το γινόμενο P*Qd παρόλο που υπάρχει πλεόνασμα και οι καταναλωτές δεν βρίσκουν να αγοράσουν την Qd. Ελπίζω να είναι κατανοητό το ερώτημά μου
Και μην μας ξεχάσετε για τα sos ώστε να τα γίνει κάλυτερη επανάληψη σε αυτά γιατί ο χρονός για την αοθ είναι περιορισμένος

Ευχαριστω κ. geoman για τις απαντήσεις.Για τους σπόρους που ρώτησα το είδα στο βοήθημα του Σαββαλα που τους βάζει στο έδαφος - γιατί? εννοεί τους φυσικούς σπόρους και όχι τους επεργασμένους?Υπάρχει περίπτωση να βάλουν τέτοια Σ- Λ που να χρειάζονται διευκρίνηση?
Οσον αφορά το ακαλλιέργητο χωράφι τη φράση που έγραψα πριν θα έπρεπε δηλ να τη χαρακτηρίσουμε ως λανθασμένη?
Και μια τελευταία απορία για σήμερα-όταν δίνεται πίνακας με Ρ , Συνολικά έσοδα και πλεόνασμα τα συνολικά έσοδα θα τα πάρουμε ως το γινόμενο Ρ*Qs και όχι Ρ*Qd???Ομοίως όταν δίνεται πίνακας με Ρ, Συνολική δαπάνη και πλεόναα τη συνολική δαπάνη θα την πάρω ως το γινόμενο P*Qd παρόλο που υπάρχει πλεόνασμα και οι καταναλωτές δεν βρίσκουν να αγοράσουν την Qd. Ελπίζω να είναι κατανοητό το ερώτημά μου
Και μην μας ξεχάσετε για τα sos ώστε να τα γίνει κάλυτερη επανάληψη σε αυτά γιατί ο χρονός για την αοθ είναι περιορισμένος