Άλλα μηνύματα του μέλους Michalis1987 σε αυτό το thread

Παιδιά καλησπέρα,

Έχοντας ως βάση την ωραία ανάλυση που έκανε η Μυρτώ, έκανα ένα νέο excel με κάπως διαφοροποιημένη μεθοδολογία.

Πρώτα, έφτιαξα μια φθίνουσα κατανομή η οποία δεν είναι σταθερή αλλά συγκεντρώνει περισσότερες βαθμολογίες στο κάτω άκρο (18500) και λιγότερες στο άνω. Είμαι βέβαιος ότι τέτοια φθίνουσα θα είναι η κατανομή των πραγματικών βαθμολογιών, δεν ξέρω όμως αν υπερέβαλα στις συγκεντρώσεις στο κάτω άκρο.

Δεύτερον, υπολόγισα διαφορετικά την διαρροή. Αφαίρεσα, ισόποσα, διεκδικητές των θέσεων από κάθε κλάση.

Τρίτο, δεν καταλήγω ακριβώς σε κάποια συγκεκριμένη εκτίμηση για βάση, αλλά μπορεί κανείς να σχηματίσει εικόνα για το κατώτατο βαθμολογικό όριο κάθε σεναρίου.

Καλό βράδυ και καλή επιτυχία σε όλους.

Μ.

Έκανα μια κατανομή η οποία συγκεντρώνει περισσότερο τις βαθμολογίες στο κάτω άκρο και λιγότερο στο άνω.

Μυρτώ, συνέχισε αν θες το excel στο δεξί μέρος του πίνακα γιατί δεν κατάλαβα τη συνέχεια της ανάλυσης σου.

Αρχική Δημοσίευση από myrto 18676:

Έχεις απόλυτο δίκιο, στον 1ο πίνακα η κατανομή είναι απόλυτα γραμμική ωστόσο είναι φθίνουσα.
Δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι στην φθίνουσα εκθετική, αφού στην ουσία μας απασχολούν τα 2 άκρα (ανώτατο και κατώτατο). Το πολύ +/- 10 μ. ν' αλλάξουν.
Αυτό που με προβλημάτισε είναι η βάση της Κρήτης που δίνει ο Ν.Χ. 18720 δηλαδή όσο και ο πίνακας 1 με 0% διαρροή. Για το λόγο αυτό έκανα και τον 2ο πίνακα με ακανόνιστη κατανομή (κόντρα στη λογική). Μόνο έτσι δικαιολογείται η βάση στα 18760 με 0% διαρροή, για να κλειδώσει το Ηράκλειο στα 18720 με λιγότερο από 10% διαρροή και το ΔΠΘ στα 18660 με 15% διαρροή.

Click για ανάπτυξη...

Αν πάρουμε, χάριν ευκολότερης κατανόησης, τα δύο ακραία για την κλάση 18.500-19000 σενάρια:

(α) όλα τα παιδιά να έχουν συγκεντρωθεί κοντά στο 19000

και εναλλακτικά

(β) όλα τα παιδιά να έχουν μαζευτεί κοντά στα 18.500

το αποτέλεσμα θα είναι εντελώς διαφορετικές βάσεις. Αν από τα 960 παιδιά, το 30% είναι μεταξύ 18.500 και 18.590 πχ οι βάσεις επηρεάζονται καθοριστικά.

Αρχική Δημοσίευση από myrto 18676:

Σε ποιο από τα δύο Excel αναφέρεσαι;
βάσεις ΔΠΘ 1 ή ΔΠΘ βάσεις 2

Click για ανάπτυξη...

Στο "Βάσεις ΔΠΘ 1". Στο δεύτερο δεν κατάλαβα γιατί επιλέχθηκε αυτή η ακανόνιστη κατανομή.

Αγαπητοί φίλοι καλησπέρα,

Είδα το πολύ ενδιαφέρον excel σχετικά με την εκτίμηση των βάσεων Ιατρικής ΔΠΘ. Αυτή φαίνεται να είναι, μάλλον, η μέθοδος που μπορεί να δώσει την καλύτερη δυνατή πρόβλεψη.

Έχω μια σημαντική ένσταση. Σχετικά με τον συντελεστή πύκνωσης. Έχει την τάση να δημιουργεί μια σχεδόν γραμμική κατανομή των βαθμών, ενώ θα έπρεπε, μάλλον, να είναι μια φθίνουσα εκθετική.

Να δημιουργεί, δηλαδή, το σχήμα μιας μισής καμπάνας.

Μπορεί κανείς να το ξαναδουλέψει;

https://el.wikipedia.org/wiki/Κανονική_κατανομή#/media/File:Standard_deviation_diagram.svg