Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
14:29
Ρε παιδιά ποιος ο λόγος να πάρει το άτομο ορο πάρει το άτομο αντιβιοτικό ή να του χορηγηθει ορος αφού δεν παρουσιάζει τα συμπτώματα ? Εγώ έβαλα βγενη απόκριση, εμβολιασμός του ατόμου πριν την μόλυνση του και το βακτηριο να αποτελεί συστατικό του εμβολίου. Δεν ξέρω αν είναι σωστά
Εμβολιασμός του ατόμου και να αποτελει το βακτήριο συστατικού του εμβολίου ειναι πάνω κάτω το ίδιο..
Ο όρος χορηγείται και προληπτικά. Αν πχ δεν έχεις κάνει το εμβόλιο για τον τέτανο (που ειναι και βακτήριο) και τρυπήθεις απο σκουριασμένο καρφί θα πας κατευθείαν για όρο..
(Βασικά αυτά που είπε ο Στρατος, απλά δεν είχα δει ότι σου απάντησε )
ρε παιδια στο δ1 που ηθελε τροφικη πυραμιδα πληθυσμου εβαλα αναποδα τα γερακια και τα κουνελια,αλλα ειχα στη σωστη θεση τα δεντρα και τα πρωτοζωα...επισης εγραψα και λιγο τη θεωρια για τις τροφικες πυραμιδες πληθυσμου(οταν υπαρχουν παρασιτικες σχεσεις ο πληθυσμος των ανωτερων κλπ κλπ...) λετε να παρω καμια μοναδα απο τα 4??
Ναι δεν νομίζω να σου τις κόψουν όλες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
14:05
εγώ έβαλα ότι υπάρχουν στο σώμα εναπομείναντα κυτταροτοξικά μνήμης από άλλες ανοσοβιολογικές αποκρίσεις (εξού και η γραμμή πάνω από τον χχ' άξονα). Το θέμα είναι ότι στην περίπτωση του βακτηρίου δεν παράγονται, δεν πολλαπλασιάζονται για τους γνωστούς λόγους (...) γι'αυτό και ο αριθμός τους δεν υφίσταται μεταβολή αλλά παραμένει σταθερός σύμφωνα με το διάγραμμα.
Α ωραία αιτιολόγηση!!! Εγω δεν έγραψα για τα εναπομείναντα κυτταροτοξικα μνήμης γιατί έλεγε κύτταροτοξικα σκέτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
14:02
Σωστό είναι (όπως το θέτεις) αλλά πολύ αφαιρετικό για θέμα βιολογίας γενικής. Και επίσης εγώ νόμιζα ότι αφού δεν είναι ιός δεν υπάρχουν καν κυτταροτοξικά άρα θα ήταν μηδενικό.
Δεν το θεωρώ προσωπικά πολύ αφηρημένο... Προκύπτει λογικά.. Να σου πω την αλήθεια μου άρεσε και παρά πολύ σαν θέμα γιατι ήθελε και λίγο σκέψη. Στο κάτω κάτω μπορούσε κάποιος να βρει τα αλλά τρία και να του περισσέψει αυτό..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
13:52
Μην ανυσηχεις αμα τα τεκμηριωσες ολοκληρωμενα το οτι εκανε ςλαθος στα νουμερα δεν εχει σημασια ( ετσι και αλλιως 1 μοναδα επιανε να βρεις το διαγραμμα και 3 να το αναπτυξης ).
Μες το βιβλίο ξερει κανεις που λέει οτι τα κυτταροτοξικα τ-λεμφοκυτταρα παραμενουν σταθερα οταν μολυνεται ο οργανισμος απο βακτηριο ?
Απλά αναφέρει ότι ενεργοποιούνται σε περίπτωση που το αντίγονο ειναι κύτταρο μολυσμένο απο ιο, κύτταρο μεταμοσχευμένου ιστού και καρκινικό κύτταρο. Αφού το βακτήριο δεν ειναι τίποτα απο αυτά δεν ενεργοποιούνται ούτε πολλαπλασιάζονται, αντίθετα η συγκέντρωση τους μένει σταθερή. Σελίδα στο βιβλίο δεν θυμάμαι και ούτε θέλω να το ξαναπιάσω στα χέρια μου, αλλά ειναι κάπου στην πρωτογενή ανοσοβιολογικη απόκριση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
13:45
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Loony
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Loony αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,754 μηνύματα.
20-05-15
13:43
Στην δ4 γράψατε ότι η φυσική επιλογή ειναι τοπικά και χρονικά προσδιορισμένη;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.