never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
21-02-15
21:18
Σας ευχαριστώ πολύ και τους δύο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
18-07-14
11:58
Να ρωτήσω και κάτι άλλο; Κατά την ανάλυση των έναρθρων επιθετικών μετοχών μπορεί η δεικτική αντωνυμία (οὗτος, ἐκεῖνος) και η αναφορική αντωνυμία (ὅς, ἥ, ὃ) να αντικατασταθούν από την αναφορική αντωνυμία ὅστις - ἥτις - ὅ,τι; Το ρωτάω αυτό με αφορμή μία άσκηση σε ένα βοήθημα.
Δίνεται η παρακάτω πρόταση:
Ὁ φεύγων πόνους φεύγει τιμάς.
Εγώ, βάσει της θεωρίας, ανέλυσα την έναρθρη επιθετική μετοχή ως εξής:
Οὗτος, ὃς φεύγει πόνους, φεύγει τιμάς.
Η λύση που δίνει όμως το βοήθημα είναι:
Ὅστις φεύγει πόνους, φεύγει τιμάς.
Γι' αυτό μου δημιουργήθηκε η παραπάνω απορία. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει;
Δίνεται η παρακάτω πρόταση:
Ὁ φεύγων πόνους φεύγει τιμάς.
Εγώ, βάσει της θεωρίας, ανέλυσα την έναρθρη επιθετική μετοχή ως εξής:
Οὗτος, ὃς φεύγει πόνους, φεύγει τιμάς.
Η λύση που δίνει όμως το βοήθημα είναι:
Ὅστις φεύγει πόνους, φεύγει τιμάς.
Γι' αυτό μου δημιουργήθηκε η παραπάνω απορία. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
17-07-14
12:16
Χίλια ευχαριστώ!!!Η επιθετική μετοχή μπορεί να είναι έναρθρη (98%) και άναρθρη.
Έναρθρη:
1. Βάζω τη δεικτική αντωνυμία (ουτος, αυτη, τουτο) στην πτώση-γένος-αριθμό της μετοχής.
2. Βάζω την αναφορική αντωνυμία (ος, η, ο) σε ονομαστική.
3. Τη μετοχή την κάνω ρήμα.
Πρόσωπο: Το πρόσωπο που εννοείται
Φωνή: Στη φωνή που είναι
Έγκλιση: Οριστική όταν το ρήμα εξάρτησης είναι αρκτικού χρόνου (ενεστώτας, μέλλοντας, παρακείμενος) ή Ευκτική -που ονομάζεται του πλαγίου λόγου- όταν το ρήμα εξάρτησης είναι ιστορικού χρόνου (παρατατικός, αόριστος, υπερσυντέλικος)
Χρόνος: Αν έχω μετοχή ενεστώτα--> ρήμα ενεστώτα (από ρήμα εξάρτησης αρκτικού χρόνου) ή ρήμα παρατατικού (από ρήμα εξάρτησης ιστορικού χρόνου)
Αν έχω μετοχή μέλλοντα ή αορίστου --> ρήμα μέλλοντα ή αορίστου αντίστοιχα
Αν έχω μετοχή παρακειμένου--> ρήμα παρακειμένου ή υπερσυντελίκου (αν έχω ρήμα εξάρτησης αρκτικού ή ιστορικού χρόνου αντίστοιχα)
π.χ. Αἱ πόλεις διοικοῦνται τοῖς νόμοις τοῖς κειμένοις. = Αἱ πόλεις διοικοῦνται τοῖς νόμοις τούτοις οἳ κεῖνται.
Άναρθρη:
Kάνω τα ίδια πράγματα απλώς αντί να βάλω τη δεικτική αντωνυμία βάζω κατευθείαν την αναφορική σε πτώση ονομαστική και γένος-αριθμό της μετοχής.
π.χ. Ἐπορεύθησαν ἐς Ἀπολλωνίαν, Κορινθίων οὖσαν ἀποικίαν. = Ἐπορεύθησαν ἐς Ἀπολλωνίαν, ἣ ἦν Κορινθίων ἀποικία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
17-07-14
11:05
Καλημέρα! Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει πώς γίνεται η ανάλυση της επιθετικής μετοχής σε δευτερεύουσα πρόταση; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.