Giorgos216
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,247 μηνύματα.
19-11-14
23:35
Οι τροπολογίες ήταν διευκρινιστικές και συμπληρωματικές. Δεν μπορούν να μπουν νέα κριτήρια σε έναν ψηφισμένο Νόμο. Αν δεις την κατάσταση με τον αριθμό των μετεγγραφομένων φοιτητών ανά τμήμα του ΕΚΠΑ θα διαπιστώσεις ότι οι δημοφιλείς σχολές επιβαρύνονται ακόμη και με διπλάσιο αριθμό από τους εισακτέους. Αν είμαστε αντικειμενικοί θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν μπορεί να γίνει σοβαρή δουλειά με τέτοιες συνθήκες.΄Οσο για την παρακολούθηση στη νέα σχολή, πράγματι έχω ακούσει πολλούς φοιτητές που αποφάσισαν να παρακολουθήσουν μαθήματα εκεί και να μην πάνε στη σχολή που εισήχθηκαν. ΄Οπως ξέρουμε ο οποιοσδήποτε μπορεί να μπει σε ένα αμφιθέατρο και να παρακολουθήσει μια διάλεξη. Αυτό όμως που λες για την παρακολούθηση των εργαστηρίων ειλικρινά πρώτη φορά το ακούω. Ακόμα και εδώ μέσα υπάρχουν παιδιά που δεν τους επιτράπηκε η είσοδος στα εργαστήρια πριν εγγραφούν κανονικά στη σχολή.
Να προσθέσω πως ο αριθμός των εισακτέων που ανακοινώνει ετησίως το Υπουργείο για κάθε τμήμα είναι ήδη σημαντικά μεγαλύτερος από τον αριθμό εισακτέων που ζητάει το τμήμα να δεχθεί βάσει των διαθέσιμων πόρων. Υπάρχει ταβάνι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giorgos216
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,247 μηνύματα.
19-11-14
01:00
Αμα το Πανεπιστημιο δεν δεχθει τους μετεγγραφεντες η ΣΘΕ θα παρει χρηματοδοτηση ή θα λυθουν τα προβληματα;
Δε θα αυξηθούν τα προβλήματα.
Το Πανεπιστημιο ειναι κρατικος φορεας και υπαγεται στο υπουργειο Παιδειας. Αρα γιατι να διαχωρισω αυτους τους θεσμους οταν ο ενας συνδεεται στενα με τον αλλον;
Διότι ο κάθε Υπουργός λέει ό,τι θέλει, ιδιαίτερα σε προεκλογική περίοδο Το τι είναι εφαρμόσιμο και τι όχι, είναι άλλη συζήτηση και δεν τους ενδιαφέρει. Αν τους ενδιέφερε, δε θα υπήρχαν αυτά τα φαινόμενα.
Και να ρωτησω κατι ακομα. Η εξαγγελια των μετεγγραφων εγινε τον Μαϊο και υπηρχε ηδη διαδικασια απο πριν. Γιατι τοτε δεν βγηκαν οι πρυτανεις να πουν οτι οι μετεγγραφες δεν μπορουν να γινουν λογω αυτων των προβληματων και ουσιαστικα να ασκησουν βετο για την αποφαση του Υπουργειου; Τα Πανεπιστημια πως δεχθηκαν τοτε τις μετεγγραφες και τωρα κατοπιν εορτης λενε οτι δεν θα δεχτουμε την αποφαση του Υπουργειου;
Προσωπικά θεωρώ πως ό,τι και να έλεγαν, γραμμένους θα τους είχαν. Πέταξε τη μεγάλη ιδέα το μυαλό ο Αρβανιτόπουλος να ασκήσει κοινωνική πολιτική με έξοδα τρίτων (αφού το Υπουργείο δεν έχει σκοπό να πληρώσει), άρεσε στον κόσμο, συνέχισε το παραμύθι ο Λοβέρδος και εδώ είμαστε.
Το λέω άλλη μια φορά, το Υπουργείο οφείλει να χρηματοδοτήσει για να μπορέσουν να πραγματοποιηθούν ομαλά οι μετεγγραφές που υποσχέθηκε. Αν όμως δεν το κάνει, δεν έχει νόημα να κατηγορεί κάποιος τη Σχολή που δε τις δέχεται, καθώς για να εκπληρώσει τις μετεγγραφές που έταξε το Υπουργείο, απαιτούνται ορισμένοι πόροι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giorgos216
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,247 μηνύματα.
19-11-14
00:48
Ωραιος εισαι εσυ. Γιατι δηλαδη την ευθυνη δεν την εχει το Υπουργειο που εξηγγειλε "ελευθερες" μετεγγραφες και την εχει ο "αφελης" μαθητης/φοιτητης που εκανε την αιτηση; Οταν καποιος παιρνει μια αποφαση αναλαμβανει να λαβει υποψη ολες τις παραμετρους. Ας προσεχε το υπουργειο και το καθε υπουργειο ωτε οτι λεει να μπορει να το εκτελεσει.
Γκρινιαζετε βεβαια για ολους αυτους τους φοιτητες ,που ειναι εκτος μονιμης κατοικιας, και ματωνουν οι οικογενειες για να τους συντηρησουν, αλλα στην προκειμενη περιπτωση οτι υπαρχουν ατομα που δεν μπορουν να πανε στην πολη που περασαν γιατι εχουν δυο γονεις ανεργους το περναμε χαλαρα.
Επισης, λογω καταληψεων παλι, γκρινιαζετε για τα χαμενα εξαμηνα. Τα παιδια αυτα λοιπον που μετα απο 2 μηνες παρακολουθησης μαθηματων ερχεται ο καθε ανευθυνος και τους λεει οτι θα πεταχτουν εκτος οποτε το εξαμηνο ειναι μακαριτικο για αυτους, το ξαναπερναμε στο χαλαρο.
Απο οτι φαινεται οι αποψεις μεταβαλλονται κατα τα συμφεροντα. Τα δικα μου δικα μου και τα δικα σου δικα μου. Δεκτον.
Προφανώς ευθύνεται το Υπουργείο. Αλλά αν το Υπουργείο δεν προβεί σε χρηματοδότηση της Σχολής, μπορεί να δεχθεί μετεγγραφόμενους φοιτητές ενώ δε μπορεί να συντηρηθεί ούτε για όσους ήδη είχε; Πρέπει να βαρέσει διάλυση εξαιτίας του Υπουργείου;
Ξαναλέω, το Υπουργείο έχει ξεκάθαρα την ευθύνη, και όχι ο φοιτητής που έκανε τις επιλογές του βάσει του νόμου. Αλλά το θέμα είναι τι μπορεί να κάνει η Σχολή, όταν δε μπορεί να λειτουργήσει καλά ούτε με όσους φοιτητές ήδη έχει. Πώς θα πάρει τόσους ακόμα;
Μη σκέφτεστε Υπουργείο = Πανεπιστήμια = Κράτος. Ο καθένας λειτουργεί προσπαθώντας να προστατεύσει το συμφέρον της κρατικής περιουσίας για την οποία εργάζεται, και πολύ καλά κάνει. Δε θεωρώ πως θα πρέπει να δεχθούν την κατάρρευση λόγω αυθαιρεσίας του Υπουργείου Παιδείας. Το Υπουργείο οφείλει να πληρώσει (κυριολεκτικά!) τώρα έτσι όπως τα έκανε. Αν δεν το κάνει, δεν υπάρχει άλλη λύση, δε μπορεί να κάνει κάτι η Σχολή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.