20-05-13
19:49
εάν θέλατε να αιτιολογήσετε το Δ2 ΠΛΗΡΩΣ χωρίς να αφήνατε ίχνος αμφιβολίας για το μήκος τότε χρειαζόταν αρκετή (σε όγκο) γεωμετρία πρέπει να ξαναφτιάξεις το σχήμα και να κάνεις αρκετά καινούργια τμήματα και να προσθέσεις πολλά σύμβολα. Δείτε εδώ π.χ. τις λύσεις του ΟΕΦΕ... ασαφέστατες. Εδώ οι λύσεις ενός φροντιστηρίου... δείτε πως λέει οτι dII = ΣΠ+ΠΚ+ΚΛ+ΛΡ+ΡΤ. Δεν αιτιολογεί καθόλου γιατί ΣΠ=ΡΤ=1cm. Πρέπει να πεις οτι εισέρχεται κάθετα, άρα ΣΠ και ΡΤ παράλληλες στη ΖΗ ή στη ΒΑ και μετά να δείξεις οτι σχηματίζουν ορθογώνιο για να τις πάρεις ίσες ως απέναντι πλευρές ορθογωνίου... Η κάπως έτσι.
Στο Γ3 πως απάντησες φίλε Σπίτη; Γιατί βλέπω οτί στις λύσεις των φροντιστηρίων υπάρχουν κάποιες διαφορές.
Δεν είπα οτι είναι δύσκολα ρε παιδιά, και εγώ γύρω στο 98-100 έγραψα αλλά δεν μου άρεσαν τα θέματα.
Η αλήθεια είναι ότι για να είναι απόλυτα σωστό χρειάζεται μια σελίδα αιτιολόγηση.
Αν δεν κάνω λάθος και το ΓΡ=ΠΕ είναι ασαφές. Πρέπει να συγκρίνεις τα τριγωνάκια τα οποία βγαίνουν ίσα (Π-Γ-Π ) και μετά να το πάρεις ως δεδομένο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.