Stavri_
Τιμώμενο Μέλος
Η Stavri_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 4,687 μηνύματα.
28-03-15
16:36
Εχω σοβαρο προβλημα δεν μπορω να καταλαβω ποτε μια παραγραφος αναπτυσσεται με αιτιολογηση και ποτε με αιτια αποτελεσματα
ειναι παρα πολλες οι φορες που εχω μπερδευτει πως τα ξεχωριζω ; thx
[highlight]Παράγραφος με Αιτιολόγηση:[/highlight]
Θεματική περίοδος = Θέση /Απόφανση συγγραφέα
Λεπτομέρειες = Επεξήγηση θέσης συγγραφέα + Αιτιολόγηση / Επιχειρηματολογία
Κατακλείδα = Συμπέρασμα
Συνήθως θα μας βοηθήσει η παρουσία χαρακτηριστικών διαρθρωτικών λέξεων ή φράσεων που δηλώνουν αιτιολόγηση, όπως: γιατί, διότι, επειδή, αφού, καθώς, αιτία αποτελεί..., για το φαινόμενο αυτό ευθύνονται..., υπαίτιοι για... είναι..., παράγοντες που ευνοούν την ύπαρξη.... κ.α.
Επίσης, αμέσως μετά τη διατύπωση της θέσης του συγγραφέα, στην Αιτιολόγηση δημιουργείται/προκύπτει νοητά το ερώτημα "γιατί".
[highlight]Παράγραφος με Αίτιο – Αποτέλεσμα:[/highlight]
Θεματική περίοδος = Προβολή της θέσης/αιτίας/φαινομένου του οποίου θα εξεταστούν τα αποτελέσματα.
Λεπτομέρειες = Παράθεση συνεπειών/ επιπτώσεων/ αποτελεσμάτων της έννοιας που επισημάνθηκε στην θεματική πρόταση.
Κατακλείδα = Γενικό συμπέρασμα - επαναδιατύπωση της νομοτελειακής σχέσης.
Στην αναγνώριση αυτής της παραγράφου είναι πιθανό να μας βοηθήσει η παρουσία λέξεων/φράσεων που δηλώνουν αποτέλεσμα/συμπέρασμα όπως: συνέπειες του φαινομένου..., επιπτώσεις..., αποτέλεσμα αυτού/απόρροια..., επομένως, άρα, συνεπώς, γι’ αυτό, λόγω, εξαιτίας κ.α.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Με λίγα λόγια, υπάρχουν λέξεις "κράχτες" παραγράφου () ! Με το που τις συναντάς και έχεις δίλημμα, σε βγάζουν συνήθως από τη δύσκολη θέση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.