christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Ο christosxanthi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 456 μηνύματα.
19-12-12
18:26
νιώθω σαν να μιλάω σε παιδάκι 6 χρονών για τριπλά ολοκληρώματα.. εγώ μιλάω για τις αξίες και για ιστορικα γεγονοτα.. Ο θεός δεν είναι τιμωρός. Ναι είναι ο ίδιος Θεός και στις 2 διαθηκες ,αλλα αναφερονται σε αυτόν άνθρωποι με διαφορά 500+ χρόνων.. Άλλα μυαλα.. Τεσπα, πραγματικα βαριεμαι να σχοληθω .. Πάω να κάνω κάτι πιο ελπιδοφόρο.. Να μαθω στον σκυλο μου την θεωρια της σχετικοτητας(και) στην Παλαιά διαθήκη τα γράφει, στον ίδιο θεό αναφέρεται, εκεί βασίζεται όλο το "concept"
(πχ. "Jesus recommends that to avoid sin we cut off our hands and pluck out our eyes. This advice is given immediately after he says that anyone who looks with lust at any women commits adultery." Matthew 5:29-30
όσο για τις αξίες, ίιιισως, κάποιοι μπορεί να φέρονται ως φυσιολογικοί άνθρωποι χωρίς να τους το πουν στα θρησκευτικά. να 'ναι καλοί άνθρωποι επειδή έτσι γουστάρουν, όχι επειδή φοβούνται την τιμωρία/περιμένουν ανταμοιβή στο τέλος της ζωής τους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Ο christosxanthi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 456 μηνύματα.
19-12-12
17:43
Η επιστήμη προσπαθεί να δώσει εξήγηση για το ΠΩΣ λειτουργεί ο κόσμος γύρω μας( φυσικά και βιολογικά φαινόμενα κτλ) ,αλλά και για το πως δημιουργήθηκε. Η θρησκεία στην σύγχρονη μορφή της τουλάχιστον ασχολείται με το ΠΟΙΟΣ τα δημιούργησε αυτά και για ποιον λόγο. Δεν εμπλέκεται το ένα με το άλλο. Συνήθως αυτοί που τα συγχέουν δεν έχουν ξεκαθαρη εικόνα για το ένα από τα δυο , όντας πολλές φορές μονόπλευρες προσωπικότητες. π.χ. Η επιστήμη εξηγεί την δημοιουργία της ζωης μέσω της εξέλιξης. Τα γεγονότα όμως είναι μια απίστευτη σύμπτωση και το 1ο στάδιο (ο 1ος μονοκυτταρος οργανισμος στην Γη) δεν μπορει να εξηγηθει όσον αφορά την προέλευση. Εδώ η θρησκεία κάνει τον λόγο για τον Θεό.. Δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός ,αλλα δν εχω και πολύ χρόνο τώρα..Αυτό ισχύει. Δεν καταλαβαίνω βέβαια, γιατί.
Ναι.. περιλαμβανει την Καινη Διαθηκη επισης που αναφερεται σε πρωτοχριστιανικους χρόνους(μονο 1900 χρονια πριν) και βασικα Η ΒΙΒΛΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ..εχεμ, κάτι ξέχασες, η βίβλος δεν περιλαμβάνει μόνο την παλαιά διαθήκη ( tip )
για τον 21ο αιώνα μην είσαι σίγουρος για το "πολλοί" ( σε αναλογία με τον συνολικό αριθμό )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Ο christosxanthi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 456 μηνύματα.
19-12-12
16:16
Ο στόχος της θρησκείας είναι διαφορετικός από την επιστήμη.. Σε πληροφορώ ότι και τα δυο συνδυάζονται και ότι στους χιλιάδες επιστήμονες που βλέπεις, πολλοί πιστεύουν στον Θεό..Θρησκευτικος προσηλυτισμος?
Οχι ρε,καθολου.
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3409734&postcount=1630
ΥΓ:Σκεπτομενος και Θρησκος δεν παει.
Ναι η Βίβλος αναφέρεται σε ακόμα παλαιότερα έτη και κατα κόρον στους Εβραίους προ Χριστού( όχι τους Χριστιανούς) εύστοχο σχόλιο1.Το κατά πόσο είναι βίαιη θρησκεία μπορείς να το δεις ανοίγοντας την βίβλο ( πχ )
2.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosxanthi
Δραστήριο μέλος
Ο christosxanthi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 456 μηνύματα.
19-12-12
01:11
Το επίπεδο της συζήτησης αντικατοπτρίζεται από τον χαρακτηρισμό του χριστιανισμού ως βάρβαρη θρησκεία και την προσκόλληση στην βάρβαρη αντιμετώπιση του ελληνισμού από τον χριστιανισμό κυρίως τον 4ο αιώνα μ.Χ. (πρόσφατα προοδευτικά μου παιδιά) , με την παράλληλη αγνόηση της σύζευξης χριστιανισμού- ελληνισμού από τους 3 Ιεράρχες και μετά..(με κάποιες εξαιρέσεις ίσως , αλλά μιλάμε για το 95% των περιπτώσεων ) Τώρα η προφανότητα της μη ανεξιθρησκίας και η απολυτότητα θέσεων (Πρακτικά βέβαια δεν ισχύει, είναι προφανές.Εσείς να τραβήξετε σε άλλη χώρα, εδώ είναι Ελλάδα εάν έχετε υπ' όψιν σας. Τώρα πόσο ηλίθιοι παίζει να ναι κάποιοι και να θεωρούν φυσιολογικό το να επικρατεί αυτή η βάρβαρη θρησκεία σε αυτή τη χώρα στης οποίας μάλιστα τον πολιτισμό φέρθηκε με το χειρότερο τρόπο, δεν ξέρω. Το σύνταγμα λέει πως έχουμε ανεξιθρησκία. Πρακτικά βέβαια δεν ισχύει, είναι προφανές.
Και φταίει κυρίως η εκκλησία γι αυτό, και τολμώ να πω και για την φθορά της δημοκρατίας επίσης, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Από την άλλη, ο νόμος δίνει στους γονείς μας το δικαίωμα να αποφασίζουν για το πως θα μας δηλώσουν, για το αν θα πάρουμε απαλλαγή και και και... Αυτό προφανέστατα αντιφάσκει με την ανεξιθρησκία.
Και ναι, τα θρησκευτικά με την παρούσα μορφή είναι καθαρός προσηλυτισμός. Ή καλύτερα είναι στο χέρι του καθηγητή.
Είχα καθηγητές που απογείωναν το μάθημα πράγμα πως με έκανε αρχικά να πιστέψω εσφαλμένα πως το μάθημα δεν χρειάζεται καμία τροποποίηση, και μετά άλλους που ακολουθούσαν το βιβλίο και προσέθεταν και δικιά τους προπαγάνδα.
Γιατί χριστιανική θρησκεία και όχι θρησκειολογία ή ακόμη καλύτερα ένα μάθημα φιλοσοφίας-ηθικής;
Και φταίει κυρίως η εκκλησία γι αυτό, και τολμώ να πω και για την φθορά της δημοκρατίας επίσης) δεν ταιριάζουν σε ελεύθερους ανθρώπους.. ( κοινώς γενικεύσεις χωρίς εεπιχειρήματα). Μην παίζεις με την υπομονή σκεπτόμενων ανθρώπων που επιχειρηματολογούν παραπάνω και από τις δυο πλευρές, με τις αβάσιμες αερολογίες σου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.