JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
03-03-13
13:17
Πρώτα-πρώτα να ξεκαθαρίσω τη θέση μου: Είμαι άθρησκος, δεν έχω βαπτισθεί και πιστεύω ότι το μάθημα των "θρησκευτικών" όπως γίνεται πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από θρησκειολογία. Προς το παρόν όμως, τα "θρησκευτικά" είτε το θέλουμε είτε όχι, υπάρχουν με τη μορφή που ξέρουμε, οπότε με βάση τη σημερινή πραγματικότητα συζητάμε.
Δίνεται το δικαίωμα της απαλλαγής από το μάθημα των "θρησκευτικών". Για ποιους δίνεται το δικαίωμα αυτό? Λογικά για τους αλλόθρησκους, ετερόδοξους, άθρησκους, άθεους. Όμως, όπως και σε όλα στο Ελλαδιστάν, κι εδώ βρίσκονται αυτοί που εκμεταλλεύονται το νόμο απλά για να εξυπηρετήσουν φτηνά μικροσυμφέροντα. Ζητούν απαλλαγή από τα "θρησκευτικά" μαθητές, με σύμφωνη γνώμη των γονιών τους, οι οποίοι είναι χριστιανοί ορθόδοξοι με κίνητρα όπως: "να έχω ένα μάθημα λιγότερο να διαβάζω", "να έχω κενά να παίζω μπάσκετ", "η καθηγήτρια είναι βαρετή", "αυτός θα μου ρίξει το μέσο όρο", "αφού μπορώ γιατί να μην το κάνω?". Λυπάμαι, αλλά διαφωνώ με σκεπτικά σαν τα παραπάνω και θεωρώ ότι αυτός που θέλει απαλλαγή για λόγους σαν τους παραπάνω κάνει κατάχρηση του νόμου. Η απαλλαγή από τα "θρησκευτικά" πρέπει να δίνεται μόνον σε όσους οι γονείς δηλώνουν ότι δεν είναι χριστιανοί ορθόδοξοι και πραγματικά υπάρχει πρόβλημα συνείδησης.
Γιατί αυτό;
Εμένα για παράδειγμα ο πατέρας μου είναι θρησκευόμενος, η μητέρα μου και εγώ είμαστε άθρησκοι/άθεοι όμως είμαι βαπτισμένος. Αν το επιθυμούσα, γιατί να μην είχα το δικαίωμα στην απαλλαγή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
03-01-13
23:37
εγω δεν σου ειπα οτι ηταν σωστη αυτη η κινηση και δραση των πρωτων χριστιανων, αλλα ηταν δικαιολογημενη. Τα προηγουμενα χρονια οι ειδωλολατρες εβαζαν τους χριστιανους μπροστα σε αυτα τα αγαλματα να θυσιασουν στους θεους και αν δεν το εκαναν βασανιζονταν επι τοπου με ανειπωτα μαρτυρια και πεθαιναν. Και ηταν φυσικο οι χριστιανοι πανω στους αρχαιους ναους να χτισουν τους δικους τους οχι γιατι εκεινους δεν τους σεβονταν ως πολιτιστικα επιτευγματαα, αλλα γιατι τους θυμιζαν την ειδωλολατρια, της οποιας το σκληρο προσωπο ειχαν γνωρισει προηγουμενως. Το ιδιο εκαναν και οι μουσουλμανοι με τους χριστιανικους ναους, που τους κατεστρεφαν και τους μετετρεπαν σε τεμενη. Αργοτερα ομως οταν καταλαγιασε αυτος ο φοβος της ειδωλολαατριας, χριστιανοι και δη μοναχοι αντιγραφουν τα εργα των αρχαιων συγγραφεων, διασωζοντας τους ετσι, αρχαιοι φιλοσοφοι εικονιζονται σε ναρθηκες εκκλησιων ως προ Χριστου αγιοι, η κλασσικη γραμματεια μελεταται στο βυζαντιο. Ο αγιοςς Ευσταθιος αρχιεπισκοπος Θεσσαλονικηςς σχολιαζει τα ομηρικα επη, ο μεγας Φωτιοςς συγκεντρωνει στη "μυριόβιβλό¨του, ενα μνημειωδες εργο, τις υποθεσεις με σχολιασμο ολων των αρχαιων ελληνικων εργων που είχε διαβασει κι οχι μονο των καθαρα εκκλησιαστικων κ.α.πολλα. Τα αγαλματα που ακρωτηριαστηκαν απο τον παπα εγινε για λογους σεμνοτυφιας κι αλλωστε η δυτικη εκκλησια απομακρυνθηκε απο την ανατολικη ορθοδοξη εκκλησιαα και χαραξε το δικο της δρομο πεφτοντας σε πολλα λαθη (π.χ. Ιερα Εξεταση)
Για το πρώτο που λες θέλω έγκυρη πηγή αλλιώς δεν το πιστεύω.
Είσαι σίγουρος ότι θέλεις να παρομιάσεις τον Χριστιανισμό με τον Μουσουλμανισμό;
Το παλαιό καλό παραμυθάκι. Η Ανατολική με την Δυτική εκκλησία δεν έχουν καμία σχέση, μετά το σχίσμα τράβιξαν διαφορετικούς δρόμους κτλ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
03-01-13
15:10
βαρβαρη ηταν η ειδωλολατρικη αρχαια ελληνικη θρησκεια. Αυτην ασπαζονταν και οι αρχαιοι Ρωμαιοι και εξαπελυσαν τους φοβερους διωγμους κατα των χριστιανων. Για τρεις αιωνες ετρεχε ποταμι το αιμα χριστιανων μαρτυρων, αντρων, γυναικων, γεροντων ακομη και μικρων παιδιων. Οποιος διαφωνουσε με αυτη τη θρησκεια καταδικαζοταν με τις λεγομενες δικες αθεϊας (π.χ. Σωκρατης κ. ά φιλοσοφοι). Ηταν λογικο λοιπον μετα οι χριστιανοι να παρουν ρεβανς απο τους ειδωλολατρες και να προβουν τους πρωτους αιωνες ελευθεριας του χριστιανισμου σε βιαιοτητες κατα αρχαιων ναων και μνημειων, ποτε ομως οργανωμενα και συστηματικα, υποκινουμενοι απο την επισημη εκκλησια. Αλλιως δεν θα επρεπε να ειχε μεινει τιποτα ορθιο απο τον αρχαιο ελληνικο πολιτισμο σημερα, αν η γενικη γραμμη της εκκλησιας ηταν η καταστροφη των αρχαιων μνημειων.
η απαλλαγη απαγορευεται για τους ορθοδοξους μαθητες. Δες εδω:https://thriskeftika.blogspot.gr/2012/12/1152012.html
Το επιχειρημά σου είναι οφθαλμός αντί οφθαλμού. Μάλιστα...
Όμως αφού οι Χριστιανική θρησκεία έχει ο σκοπό να διδάξει την αγάπη και την συγχώρεση, γιατί κυνήγισε την εκδίκηση;
Για τα κόκκινα τώρα:
Μάλλον δεν έχεις επισκευτή την Ρώμη για να δεις πως οι αρχαιοελληνική ναοι του δωδεκάθεου έχουν καταστραφεί γιατί έχουν χτισθεί πάνω τους εκκλησίες. Επίσης δεν έχεις ακούσει για τον περίφημο "Μεγάλο Ευνουχισμό" των αρχαιελληνικών αγαλμάτων απο τους Πάπες του Βατικανού είτε αφαιρόντας τα γενετικά όργανα των αγαλμάτων είτε τοποθετόντας φύλλα σύκης απο πάνω.
Απ'ότι φαίνεται όχι.δεν σου εμαθαν ορθογραφια ομως δυστυχως.
Τώρα ποιος αποφεύγει να απαντήσει σοβαρά και κρίβεται πίσω απο την ειρωνία, ε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.