Pupilloscope
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Σουβλειμαν ο Μεγαλομπεκρης. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ραπτόπουλο (Ευρυτανία). Έχει γράψει 813 μηνύματα.
22-07-12
14:47
Παρ'όλα αυτα δεν πέρασες ούτε Φ.Π.Ψ. ούτε καν Φιλολογίας απ'ό,τι φαίνεται ^^.
Νομιζω φετος εδωσε πανελλαδικες.
@Pupilloscope
Φοβάμαι δεν κατάλαβες τίποτα. Καλή καρδιά και καλό απόγευμα.
Υγ. Το 3 ήταν σπόντα, όχι αναφορά στο πρόσωπό μου. Οι γνωρίζοντες κατάλαβαν.
Δεν πειραζει και ας μην καταλαβα . Καλο απογευμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Pupilloscope
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Σουβλειμαν ο Μεγαλομπεκρης. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ραπτόπουλο (Ευρυτανία). Έχει γράψει 813 μηνύματα.
22-07-12
14:01
Επειδή κοντεύετε να τετραγωνίσετε τον κύκλο.
Όταν σε ένα τμήμα εισάγονται με χαμηλούς βαθμούς, σημαίνει ότι δεν έχουν μάθει να διαβάζουν, έχουν κενά κτλ. Στα πανεπιστήμια όλα θεωρούνται αυτονόητα και γνωστά. Οι εν λόγω εισακτέοι δυσκολεύονται να ανταποκριθούν και καταλήγουν να χρωστάνε άπειρα μαθήματα και κυρίως αυτά, των οποίων οι καθηγητές απλά δεν κάνουν ψυχικά και δεν μοιράζουν αβέρτα τα πεντάρια. Αποτέλεσμα σώρευση φοιτητών, δυσλειτουργία του τμήματος κτλ. Όμως αντί να ξεστραβωθούν, λένε ατάκες του τύπου: "ο γρουσούζης με έκοψε ξανά."
Αποτέλεσμα των ανωτέρω, το αναγκαστικό χαμήλωμα των απαιτήσεων από πλευράς καθηγητών και να αρκούνται στα βασικά, να μην κυττούν ορθογραφικά, συντακτικά λάθη κοκ. Περαιτέρω, από καιρό εις καιρό οι καθηγητές αναγκάζονται να βάλουν ομαδικά πεντάρια προκειμένου να επέλθει αποσυμφόρηση και τα εν λόγω στουρνάρια πλέον είναι χαρωπά πτυχιούχα στουρνάρια.
Οι σχολές με υψηλές βάσεις έχουν μία "δικλείδα ασφαλείας", υπό την έννοια ότι εισάγονται καλύτερης ποιότητος φοιτητές και τα ανωτέρω προβλήματα δεν είναι τόσο έντονα όσο στα χαμηλόβαθμα.
Εν κατακλείδι. Αυτά θα τα δείτε μετά το πανεπιστήμιο και τότε θα καταλάβετε την πραγματική διάσταση του προβλήματος. Τώρα όλοι ζουν και αναπνέουν για το πτυχίο και τη φοιτητική ζωή που το συνοδεύει.
Eπειδη εχω διαβασει και αλλες απαντησεις σου,δεν μπορω να πω οτι εχεις αδικο.
Σαφως και οταν καλεισαι να βγαλεις 19.000 μορια για να εισαχθεις καπου σημαινει οτι διαβασες.Οι εξετασεις που δινουμε για διαβασμενους κυριως(90%) και κατα 2ο για λογο για εξυπνους ειναι.
Μιλας για ατομα που εχουν μαθει να διαβαζουν.Σωστα.Ομως,ποσοι απο αυτους τα παρατουν;Ποσοι καταληγουν εν τελει να χρωστουν αρκετα μαθηματα;Ναι,ναι για αυτους με τα 19+ μιλαω.
Παμε,παρακατω.Στοιχειο νο2.Καλουμαι να βγαλω 19.000 μορια.Τα βγαζω το ερμο και παω να σπουδασω το ερμο(πλεονασμος!μην βαρατε)με συμφοιτητητες το ιδιο αξιους.Οσο αδιαβλητο ειναι το συστημα,αλλο τοσο διατρητο ειναι.Θα βρεθω να ειμαι στην ιδια θεση,να δινω τα ιδια μαθηματα με ατομα τα οποια εχουν ερθει με μεταγραφη.Κοινως,περασαν με βαση που αντιστοιχει κατα πολυ κατω απο τα δικα μου μορια.Μορια;Μα θα μου πεις αυτα δεν κρινουν ανθρωπους.Σαφως.Αλλα τοτε πως κρινεις παλι τον ανθρωπο με βαση την πολη που περασε;Το ιδιο χαζο δεν ειναι;Δηλαδη αυτος με το 14 και μεταγραφη στην αθηνα ειναι καλυτερος απο το 15 και χωρις μεταγραφη στα γιαννενα; Νταχαχ.
Τελος,θα ηθελα να μιλησω για μια μικρη κατηγορια.Ισως την πιο αξιεπαινη ακαδημαικη ομαδα(και οχι δεν ανηκω σε αυτην,για να σας προλαβω.)Αυτους που δεν ειχαν πολλα μορια.Κουτσα στραβα,με τα λιγα μορια,που συγκεντρωσαν κατορθωσαν να περασουν.Η τραγικη πλειοψηφια τους θα συνεχισει ετσι.Μια μικρη μεριδα ομως θα συνειδητοποιηθει,θα παλεψει,θα αποφοιτησει και με βαθμο.Αυτους γιατι τους τσουβαλιαζεις;
Γενικα,συμφωνω,με μερικα απο αυτα που λες.Ναι,οι καθηγητες καλουνται να ριξουν το επιπεδο.Αλλα αυτοι δεν ειναι οι ιδιοι καθηγητες που θα περασουν τον προεδρο της κομματικης παραταξης με 9,επειδη ακριβως εχει αυτη την ιδιοτητα;Κριμα,δεν ειναι να βαζει 7 σε εναν φοιτητη που ισως αξιζε πολυ παραπανω για λογους δικους του;Αυτο δεν αδικια δηλαδη;
Αυτα και αλλα τραγελαφικα φαινομενα ειναι συνηθη στα μεγαλα αστικα κεντρα και στα ακαδημαικα τους ιδρυματα.
Αρα το ποστ σου δεν αποτελει παρα μια γενικευση.Κυριως σωστη αλλα λογω των εξαιρεσεων λανθασμενη.Δεν ειναι δικαιο και σωστο να μπαινουν ολοι στο ιδιο σακι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Pupilloscope
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Σουβλειμαν ο Μεγαλομπεκρης. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ραπτόπουλο (Ευρυτανία). Έχει γράψει 813 μηνύματα.
22-07-12
13:09
Τι λένε δηλαδής; Θα δείξουν αργότερα σε έναν μελλοντικό εργοδότη πόσο καλά ξέρω τη δουλειά μου και πόσο καλή επαγγελματίας είμαι; Το τι έκανα μέσα στη σχολή ή μετά από τη σχολή δεν έχει να πει τίποτα. Δηλαδή εντάξει, θα ξεχάσω κι αυτά που ξέρω!
Του τύπου: "όχι κοπελιά, λυπάμαι ο προηγούμενος είχε 19.000 μόρια όταν μπήκε στη σχολή . Τι; Έχεις μεταπτυχιακό, προυπηρεσία, και μεγαλύτερο βαθμό πτυχίου; Χέστηκα! Τα μοριάκια μου λένε πολλά!!"
Κοιτανε και βαθμους θρησκευτικων στο δημοτικο ακουσα.Ετσι μου χε πει ο κουμπαρος του μπατζανακη της συννυφαδας του γειτονα του ψαρα που πουλαει ψαρια σε εναν θειο μου στην πρεβεζα.
Κριμα ειχα 7 δεν θα βρω ΠΟΤΕ δουλεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Pupilloscope
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Σουβλειμαν ο Μεγαλομπεκρης. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ραπτόπουλο (Ευρυτανία). Έχει γράψει 813 μηνύματα.
22-07-12
12:49
Το ενδεχόμενο αυτός των 19000, αφού πέρασε, μετά να κάθεται και να τα ξύνει δεν παίζει; Και από την άλλη αυτός των 15000 να το πάρει απόφαση, να κάτσει να στρωθεί και να φτάσει σε ένα αξιόλογο επίπεδο και ας πούμε και με καλό βαθμό πτυχίου; Ούτε αυτό παίζει ε; Ναι μπαα...
Σοβαρευτείτε λέω εγώ και μην είστε απόλυτοι και κολλημένοι. Τα μόρια δεν λένε απολύτως τίποτα.
Συμφωνω μαζι σου.Ποσο κολλημενα ατομα υπαρχουν,αν κρινω απο τις απαντησεις που κρινουν απο τα μορια.
Στα 18 βγαζεις ενα καλο βαθμο και νομιζεις οτι ολα σου ανηκουν.Οτι επειδη μπηκες,σημαινει οτι θα γινεις και ο καλυτερος επαγελματιας.
Στα 20 παλι,αλλαζεις.Βλεπεις μονο οτι απο την προσωπικη ενασχοληση,το διαβασμα κινουμενο απο την αγαπη προς την επιστημη μπορεις να σταθεις.Και οχι απο στερεοτυπες εξετασεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Pupilloscope
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Σουβλειμαν ο Μεγαλομπεκρης. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Ραπτόπουλο (Ευρυτανία). Έχει γράψει 813 μηνύματα.
22-07-12
10:32
Το θεμα ειναι ανουσιο κατ'εμε.Συζητησεις επι συζητησεων χωρις εν τελει να βγαινει καποιο πορισμα.
Σαφως,ο καθενας θα υποστηριξει το ''σπιτι'' του.Δεν ειναι αστοχη η λαικη ρηση''Αν δεν παινεψεις το σπιτι σου,θα πεσει να σε πλακωσει''.
Απο κει και περα,το θεμιτο για μενα,δεν ειναι να αναλωνομαστε σε μια συζητηση που θα αφορα τις διαφορες των σχολων αλλα θα επικεντρωνεται στο αν οντως χρειαζεται να υπαρχουν τοσες σχολες στο ιδιο σχετικα αντικειμενο.Σε εναν κλαδο,μαλιστα,που οπως και οι περισσοτεροι χρονια τωρα παρουσιαζει χαμηλη απορροφησιμοτητα.
Και για να ληξει εδω το θεμα.Ισως πολλοι να δυσανασχετησουν,αλλα ακαδημαικα ανωτερη σχολη δεν μπορει να θεωρηθει αλλη απο το φιλολογικο.Πως να το κανουμε τωρα δηλαδη;Να λεμε οτι ολοι ισοι ειναι λογικο και δικαιο;Οχι.
Ωστοσο,αυτο,δεν σημαινει οτι καποιος με προσωπικη ενασχοληση δεν μπορει να φτασει στο τελειο επιπεδο.Αρα,ο φοιτητης του φιλολογικου εχει καποιες ευκαιριες παραπανω οχι οτι τις χρησιμοποιει παντα,συνεπως δεν ειναι καλυτερος.
Οσον αφορα στο ιστορικο αρχαιολογικο,δεν θεωρω πως υστερει ουσιαστικα απο τη φιλολογια.Αλλα δινεται μια σαφης κατευθυνση προς την ιστορια-αρχαιολογια,η οποια συνεπαγεται καποια υστερηση στα αλλα μαθηματα(νταξει,δεν ειναι κακο να υπαρχει εξειδικευση).Για μενα ,το τμημα αυτο,θα πρεπε να ενωθει με το φιλολογικο.Παρομοιας δυσκολιας ειναι.Και ας δινεται περισσοτερη εμφαση σε οποιον επιλεξει την κατευθυνση ιστορια-αρχαιαολογια μεσα στη σχολη.Ενα παρεμφερες καινουριο τμημα προσφερει 200+ νεους σπουδαστες καθε χρονο κατα μεσο ορο.Σκεφθειτε λοιπον την ωφελεια σε τοπικες κοινωνιες-οικονομια και τους λογους που μπορει να δημιουργηθηκε.
Οσο για τοο φπψ,ε πως να το κανουμε δηλαδη;Ντε και καλα να πουμε ισαξιο;Αντε καλα.Στην ιδια γειτονια μενει και αυτο με τις παραπανω σχολες αλλα σε σπιτι που νοικιαζει.Οι παραπανω επιστημες ας θεωρησουμε πως εχουν δικιες τους μονοκατοικιες.
Και εξηγω:Οταν κανεις ενα αντικειμενο δεν σημαινει οτι αυτο μπορεις να το αναλυσεις το ιδιο με τον οποιοδηποτε.Εξαρταται απο την εκταση στην οποια εχεις εμβαθυνει και γενικα την παρεχομενη θεωρητικη γνωση.
Αρα,το να επαινεις συνεχως τη μια σχολη ή την αλλη,δεν νομιζω οτι εχει καμια ουσια.
Σαφως,ο καθενας θα υποστηριξει το ''σπιτι'' του.Δεν ειναι αστοχη η λαικη ρηση''Αν δεν παινεψεις το σπιτι σου,θα πεσει να σε πλακωσει''.
Απο κει και περα,το θεμιτο για μενα,δεν ειναι να αναλωνομαστε σε μια συζητηση που θα αφορα τις διαφορες των σχολων αλλα θα επικεντρωνεται στο αν οντως χρειαζεται να υπαρχουν τοσες σχολες στο ιδιο σχετικα αντικειμενο.Σε εναν κλαδο,μαλιστα,που οπως και οι περισσοτεροι χρονια τωρα παρουσιαζει χαμηλη απορροφησιμοτητα.
Και για να ληξει εδω το θεμα.Ισως πολλοι να δυσανασχετησουν,αλλα ακαδημαικα ανωτερη σχολη δεν μπορει να θεωρηθει αλλη απο το φιλολογικο.Πως να το κανουμε τωρα δηλαδη;Να λεμε οτι ολοι ισοι ειναι λογικο και δικαιο;Οχι.
Ωστοσο,αυτο,δεν σημαινει οτι καποιος με προσωπικη ενασχοληση δεν μπορει να φτασει στο τελειο επιπεδο.Αρα,ο φοιτητης του φιλολογικου εχει καποιες ευκαιριες παραπανω οχι οτι τις χρησιμοποιει παντα,συνεπως δεν ειναι καλυτερος.
Οσον αφορα στο ιστορικο αρχαιολογικο,δεν θεωρω πως υστερει ουσιαστικα απο τη φιλολογια.Αλλα δινεται μια σαφης κατευθυνση προς την ιστορια-αρχαιολογια,η οποια συνεπαγεται καποια υστερηση στα αλλα μαθηματα(νταξει,δεν ειναι κακο να υπαρχει εξειδικευση).Για μενα ,το τμημα αυτο,θα πρεπε να ενωθει με το φιλολογικο.Παρομοιας δυσκολιας ειναι.Και ας δινεται περισσοτερη εμφαση σε οποιον επιλεξει την κατευθυνση ιστορια-αρχαιαολογια μεσα στη σχολη.Ενα παρεμφερες καινουριο τμημα προσφερει 200+ νεους σπουδαστες καθε χρονο κατα μεσο ορο.Σκεφθειτε λοιπον την ωφελεια σε τοπικες κοινωνιες-οικονομια και τους λογους που μπορει να δημιουργηθηκε.
Οσο για τοο φπψ,ε πως να το κανουμε δηλαδη;Ντε και καλα να πουμε ισαξιο;Αντε καλα.Στην ιδια γειτονια μενει και αυτο με τις παραπανω σχολες αλλα σε σπιτι που νοικιαζει.Οι παραπανω επιστημες ας θεωρησουμε πως εχουν δικιες τους μονοκατοικιες.
Και εξηγω:Οταν κανεις ενα αντικειμενο δεν σημαινει οτι αυτο μπορεις να το αναλυσεις το ιδιο με τον οποιοδηποτε.Εξαρταται απο την εκταση στην οποια εχεις εμβαθυνει και γενικα την παρεχομενη θεωρητικη γνωση.
Αρα,το να επαινεις συνεχως τη μια σχολη ή την αλλη,δεν νομιζω οτι εχει καμια ουσια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.