Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
04-06-12
16:29
Σύμφωνα με το λεξικό του Πατάκη:
Η λέξη "φάσις" (από την οποία σχηματίζεται η πρό/κατά/εν/-φαση κ.τ.λ.) προέρχεται από 3 ρήματα:
1) Φάσκω (από το οποίο βγαίνει η λέξη "πρόφασις")
2) Φαίνω
3) Φημί
Η 2η και 3η επιλογή έχουν νοηματική συγγένεια. Με την πρώτη δεν ξέρω τι γίνεται.
Τρεχαγυρευόπουλος, δηλαδή.
Και από το "φημί" και από το "φαίνω" προέρχεται η "φάση".
Επομένως, και οι 2 απαντήσεις είναι σωστές!
το "φάσκω" πρέπει να βγαίνει από το φημί (μετοχή ενεστώτα: φάσκων, φάσκουσα, φάσκον)
για τη συγγένεια του φημί με το φαίνω, δεν είμαι σίγουρος. όμως, το γεγονός ότι παρουσιάζουν όμοιες έως και ίδιες καταλήξεις (αυτό που έλεγα πάνω με το εναλλάξ:
μπορεί να αποτελεί πρόχειρη απόδειξή της. πραγματικά, δεν έχω ιδέα. κατά τη γνώμη μου, πρέπει να γίνουν δεκτά και τα δύο, καθώς οι διαφορές είναι απειροελάχιστες και, επομένως, ασήμαντες για το επίπεδό μας (ας απασχολήσει τους φιλοσόφους το "πώς" και το "γιατί". πρακτικά, συμπίπτουν)από πλευράς παραγώγων, έχουμε: απόφαση (από+φημί) και απόφανση (από+φαίνομαι)
όμως: έμφαση=κάνω κάτι φανερό, παρουσιάζω, γνωστοποιώ από το εμφανίζομαι < εμφανής < εμφαίνω + ίζω
και όχι έμφανση (προ+φαίνω-προ+φημί: 2,5-0)
βέβαια: κατάφαση-άρνηση-ερώτηση, το άρνηση έχει αντίθετο το κατάφαση, που, σύμφωνα με το ίδιο λεξικό, προέρχεται από το κατά+φημί, ενώ δεν απαντά ο τύπος κατάφανση (δηλ., υπάρχει και η αντίθετη περίπτωση , προ+φαίνω-προ+φημί: 2,5-0,5)
άλλα πρέπει να μας απασχολούν τώρα, π.χ. οι 30 μονάδες των ερμηνευτικών ή οι 10 της εισαγωγής παρά για το 1 της λέξης
μην χάσουμε το δάσος για το δέντρο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
04-06-12
14:51
Δες πχ αν έχεις βοήθημα, στα παράγωγα των λέξεων, είτε στο φημί είτε στο φαίνω (σε 1 απ τα 2) το έχει σίγουρα.
στο λεξικό του Πατάκη, το "πρόφασις" βγαίνει από το "προφαίνω" (προ+φαίνω-προ+φημί: 1-0)στο λεξικο του τεγοπουλου-φυτρακη το εχει : προφαση = < αρχ. προφασις < προφαινω.
εξάλλου,
- προ+φημί (συχνά σε ρήμα: προφητεύω=προλέγω τα μέλλοντα): λέγω εκ των προτέρων
-προ+φαίνω (συχνά σε ρήμα: προφασίζομαι=δικαιολογούμαι): προβάλλω μπροστά
στα ν.ε. η πρόφαση είναι μια δήθεν, ασταθής, πρόχειρη δικαιολογία (προ+φαίνω-προ+φημί: 2-0)
από πλευράς παραγώγων, έχουμε: απόφαση (από+φημί) και απόφανση (από+φαίνομαι)
όμως: έμφαση=κάνω κάτι φανερό, παρουσιάζω, γνωστοποιώ από το εμφανίζομαι < εμφανής < εμφαίνω + ίζω
και όχι έμφανση (προ+φαίνω-προ+φημί: 2,5-0)
βέβαια: κατάφαση-άρνηση-ερώτηση, το άρνηση έχει αντίθετο το κατάφαση, που, σύμφωνα με το ίδιο λεξικό, προέρχεται από το κατά+φημί, ενώ δεν απαντά ο τύπος κατάφανση (δηλ., υπάρχει και η αντίθετη περίπτωση , προ+φαίνω-προ+φημί: 2,5-0,5)
ο νικητής είναι: το προ+φαίνω με σκορ 2-0!
(ανυπομονώ να δω ποιο είναι το σωστό τελικά... )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
28-05-12
13:54
συμφωνώ. έτσι όπως πάω, θα τα χρησιμοποιώ σε κάθε post μου (όταν βγούν, ενημερώστε με )(πρέπει να βγάλουν emoticon αυτομουτζώματος...)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
28-05-12
13:46
τινί, τω; σωστάαααα (δεν το σκέφτηκα )Σε αυτή την περίπτωση θα τονιζόταν! Τώρα είναι δεύτερος τύπος της αντωνυμίας τινί και λειτουργεί ως απλή δοτ. προσωπική που αν τραπεί σε αιτιατική γίνεται το υποκείμενο του απαρεμφάτου.
πάω να κάνω μια διόρθωση σε δικό μου post...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
28-05-12
13:42
μα, δεν είναι μετοχή.το ρημάδι το "τω"δεν μπορεί να είναι υποκέιμενο του έναρθρου απαρεμφάτου δλδ του επιδείν ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Go_for_it!
Δραστήριο μέλος
Ο Go_for_it! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 639 μηνύματα.
28-05-12
13:37
Δ.Π.κτητική με το εστί όταν έχει υπαρκτική σημασία και όχι συνδετική.το τω γιατι δεν ειναι δοτικη προσωπικη κτητικη ????/ αφου εχει το εστι??????????????
κάτι πρέπει να παίζει με το "τω επιδειν" (έναρθρο απαρέμφατο; και τρέπεται σε αιτιατική "τό επιδειν" για να αποτελέσει το υποκείμενο του απαρεμφάτου επιδειν σε ετεροπροσωπία, το οποίο είναι υποκ. στο απρσ. εστί). αυτή είναι η σκέψη μου, αλλά δεν έχω ιδέα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.