justin pieper
Νεοφερμένος
Ο justin pieper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα.
05-06-12
22:56
H στατιστικη ασοεε ειναι στο 2ο αλλα η στατιστικη παπει ειναι στο 5ο,και τα 2 τμηματα ειναι παρεμφερη.Και στην ασοεε μπορεις να παρεις πολλα οικονομικα μαθηματα αλλα δεν ειναι υποχρεωτικα.ναι σωστο αυτο που λες αλλα μου κανει εντυπωση που διεκδικείς εκει δουλεια,απο οτι ξερω δεν εχει ο στατιστικος τοσα πολλα οικονομικα μαθηματα καθως και το γεγονος οτι η σχολη δεν εντασεται στο 5ο πεδιο(αυτο με το αοθ) αρα πως γινεται αυτο δεν μπορω να καταλαβω...
σαν ???? για πες μου ενα παραδειγμα....
στατιστικα πακετα ειναι spss, r, sas,minitab κλπ.Δεν νομιζω να τα ξερεις ομως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
justin pieper
Νεοφερμένος
Ο justin pieper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα.
05-06-12
15:48
πολυ ενδιαφερον σε ευχαριστω πολυ για την απαντηση
(αν δεν σου ειναι κοπος,bold,ποσοι και πιοι κυκλοι υπαρχουν??? )
οκ καταλαβα δλδ τα οικονομικα μαθημαρα
σαν προγραμμα σπουδων εχει ομοιτητες με το μαθηματικο???
νομιζω και οι στατιστικολογοι δεν εχουν δικο τους επιμελητηριο???
καθε ενα μεταπτυχιακο ειναι να φανταστω στην καλυτερη 1 χρονος(παραπανω) σωστα????
Αρχικά στο προπτυχιακο προγραμμα υπαρχουν οι εξης διαφορες:
-Στο στατιστικο γινονται απο το 1ο εξαμηνο μαθηματα στατιστικης ενω απο τον μαθηματικο πρεπει να παρεις αναλογη κατευθυνση
-Εχω την εντυπωση πως απο το τμημα των μαθηματικων χρειαζεται και ενα μεταπτυχιακο στην στατιστικη για να φτασεις στο ιδιο επιπεδο.Βεβαια ο μαθηματικος θα εχει γνωσεις και σε αλλα πεδια
-Απο το στατιστικο εχεις καλυτερη προσβαση σε μαθηματα οικονομικου-χρηματοικονομικου,μαρκετινκ,λογιστικη κλπ αφου ανηκει στο πεδιο των οικονομικων σχολων
-Στο μαθηματικο φανταζομαι δεν διδασκονται τοσα στατιστικα πακετα
-Το μαθηματικο ειναι πιο δυσκολο και απαιτητικο(κανουν και περισσοτερη υποχρεωτικη θεωρια)
Στον τομεα εργασιας-προσληψης οι διαφορες οπως τις αντιλαμβανομαι είναι:
-Στην Ελλάδα πιστευω εχει αβανταζ ο στατιστικος.Γιατι λογικα θα εχει γνωσει απο πακετα,και οικονομικα μαθηματα.Επισης σκεψου 2 αποφοιτους.Εναν μαθηματικο και εναν στατιστικο.Ο πρωτος θα χρειαστει περισσοτερο ενα μεταπτυχιακο στην στατιστικη για να δουλεψει στον αντιστοιχο τομεα.Ο δευτερος μπορει να αναλωσει τον χρονο του σε ενα αλλου ειδου μεταπτυχιακο.
-Γραφεται σε οικονομικο επιμελητηριο
-Στο εξωτερικο πιστευω τα 2 επαγγέλματα έχουν ελάχιστες διαφορές
Συμπερασμα:Αν καποιος του οποιου του αρεσουν τα μαθηματικα αλλα τον κεντριζει πολυ περισσοτερο η στατιστικη ,εγω θα του προτεινα να παει στατιστικη. Ενα παραδειγμα.Σκεψου εναν απο ΟΔΕ και εναν απο ΛΟΧΡΗ.Και οι 2 μπορουν να γινουν λογιστες.Ποιος εχει το αβανταζ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
justin pieper
Νεοφερμένος
Ο justin pieper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα.
12-03-12
14:46
απλα και μονο σκεψου, οτι οι θετικες επιστημες ειναι κατι που υπαρχει! ενω η οικονομια, κατι που δεν υπαρχει, και το εφτιαξε ο ανθρωπος! απο την μια μερα, στην αλλη, ενα σωρο οικονομολογοι, θα μπορουσαν να σταματησουν να δουλευουν γιατι απλα δεν θα μας χρειαζοταν πια! σε ενα κοσμο καλυτερο!
ελπιζω να καταλαβες τι εννοω! παρολα αυτα, σε αυτο τον κοσμο, αυτα τα πραγματα μαλλον δεν θα γινουν ποτε, οποτε δεν πειραζει, ας υπαρχουν και οι οικονομολογοι, οι οποιοι εχουν μαθει απλα τους ορους ενος παιχνιδιου, οχι της πραγματικοτητας!
Tραβηγμενη αποψη.Να υπενθυμισω πως δεν ζουμε 2 χιλιετιες πριν.Και εγω ειμαι της γνωμης οτι τα χρηματα εχουν καταστρεψει τον ανθρωπο.Απο την αλλη ομως τον εχουνε διευκολυνει στις συναλαγγες του.Η πραγματικοτητα ειναι οτι η μορφη της κοινωνιας αποτελειται απο την υπαρξη της οικονομιας και αυτο δεν θα αλλαξει.Με το ιδιο σκεπτικο και η πληροφορικη δεν υπηρχε παλιοτερα και την εφτιαξε ο ανθρωπος,οπως και τοσα αλλα πραγματα.Εξελισομαστε...Αν το καθε ηγετικο στελεχος ηξερε οικονομια δεν νομιζω να φταναμε σε αυτην την κριση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
justin pieper
Νεοφερμένος
Ο justin pieper αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 73 μηνύματα.
12-03-12
00:11
npb πρωτον η στατιστικη ειναι αναγνωρισμενα επιστιμη και πολυ σημαντικη μαλιστα
https://el.wikipedia.org/wiki/Στατιστική
Ολες οι επιστημες σχεδον στηριζονται στα μαθηματικα οπως η φυσικη που δεν μπορει να ζησει χωρις αυτα.Αν δεν θες να το αποδεχθεις προβλημα σου.Δεν καταλαβαινω την τοση απαξιωση ομως.
Δευτερον ποιος σου ειπε οτι στο εξωτερικο για να μαθεις στατιστικη πρεπει να πας μαθηματικο
https://el.wikipedia.org/wiki/Στατιστική
Οριστε αυτονομο τμημα.
Τριτον εχω ψαξει αρκετα το θεμα του αναλογιστη.Καθηγητες μου με ενημερωσαν πως εχουμε το απαραιτητο μαθηματικο υποβαθρο απο το τμημα της στατιστικης.Οι καθηγητες ενημερωτικα κατα πληοψηφια ειναι μαθηματικοι οποτε ξερουν.Εγω με την αποψη μου θεωρω οτι εχουν ισες σχεδον πιθανοτητες ενας μαθηματικος και ενας στατιστικος να γινουν αναλογιστες.Μην ξεχνας πως εσεις μπορειτε να επιλεξετε στατιστικη κατευθηνση ενω εμεις την κανουμε απο την αρχη.Θελω να πω,πιθανοτητες εκτιμιτικες κλπ κανουμε οσο δεν παει αλλο.Η αναλογιστικη πιστευω ειναι πιο κοντα στα μαθηματα που διδασκετε ενας στατιστικος.Τελος παντων σημασια εχει οτι για να περασεις σε αυτες τις εξετασεις δεν αρκουν οι γνωσεις απο τα προπτυχιακα,μεταπτυχιακα κ.α. αλλα να ψαχτεις και μονος σου.
Μαριος γινει καποιος αναλογιστης μαζι σου αξιζει,το θεμα ειναι οτι ειναι δυσκολο,πρεπει να κανει πολλες θυσιες και χρειαζεται μυαλο και ταλεντο.Οι βασεις στις σχολες ειναι η ζητηση και τιποτα αλλο.Θα συμφωνησω μαζι σου και δεν μπορει να το διαψευσει καποιος οτι στις πολυτεχνικες σχολες μπαινουν οι πιο αριστουχοι απο οτι στις μαθηματικες και φυσικες.Βεβαια απο αυτο δεν συνεπαγεται οτι ειναι πιο εξυπνοι,αλλα πιο συνεπεις στις σχολικες τους υποχρεωσεις.Κατα πασα πιθανοτητα οποιος δεν ηταν στο σχολειο συνεπης δεν θα γινει στο πανεπιστημιο.Μαλλον το αντιθετο γινεται.Υπαρχουν στα τμηματα μαθηματικων μαθητες που εγραψαν 19000+ στις πανελλαδικες και ειναι αυτοι που εχουν σκοπο να ασχοληθουνε με αυτο που αγαπανε.Και καποιοι αλλοι που θα καταλαβουν πως το πανεπιστημιο δεν ειναι καφετερια.Γι αυτο ακριβως βλεπεις σε αυτες τις δυσκολες σχολες πολλους αιωνιους
https://el.wikipedia.org/wiki/Στατιστική
Ολες οι επιστημες σχεδον στηριζονται στα μαθηματικα οπως η φυσικη που δεν μπορει να ζησει χωρις αυτα.Αν δεν θες να το αποδεχθεις προβλημα σου.Δεν καταλαβαινω την τοση απαξιωση ομως.
Δευτερον ποιος σου ειπε οτι στο εξωτερικο για να μαθεις στατιστικη πρεπει να πας μαθηματικο
https://el.wikipedia.org/wiki/Στατιστική
Οριστε αυτονομο τμημα.
Τριτον εχω ψαξει αρκετα το θεμα του αναλογιστη.Καθηγητες μου με ενημερωσαν πως εχουμε το απαραιτητο μαθηματικο υποβαθρο απο το τμημα της στατιστικης.Οι καθηγητες ενημερωτικα κατα πληοψηφια ειναι μαθηματικοι οποτε ξερουν.Εγω με την αποψη μου θεωρω οτι εχουν ισες σχεδον πιθανοτητες ενας μαθηματικος και ενας στατιστικος να γινουν αναλογιστες.Μην ξεχνας πως εσεις μπορειτε να επιλεξετε στατιστικη κατευθηνση ενω εμεις την κανουμε απο την αρχη.Θελω να πω,πιθανοτητες εκτιμιτικες κλπ κανουμε οσο δεν παει αλλο.Η αναλογιστικη πιστευω ειναι πιο κοντα στα μαθηματα που διδασκετε ενας στατιστικος.Τελος παντων σημασια εχει οτι για να περασεις σε αυτες τις εξετασεις δεν αρκουν οι γνωσεις απο τα προπτυχιακα,μεταπτυχιακα κ.α. αλλα να ψαχτεις και μονος σου.
Μαριος γινει καποιος αναλογιστης μαζι σου αξιζει,το θεμα ειναι οτι ειναι δυσκολο,πρεπει να κανει πολλες θυσιες και χρειαζεται μυαλο και ταλεντο.Οι βασεις στις σχολες ειναι η ζητηση και τιποτα αλλο.Θα συμφωνησω μαζι σου και δεν μπορει να το διαψευσει καποιος οτι στις πολυτεχνικες σχολες μπαινουν οι πιο αριστουχοι απο οτι στις μαθηματικες και φυσικες.Βεβαια απο αυτο δεν συνεπαγεται οτι ειναι πιο εξυπνοι,αλλα πιο συνεπεις στις σχολικες τους υποχρεωσεις.Κατα πασα πιθανοτητα οποιος δεν ηταν στο σχολειο συνεπης δεν θα γινει στο πανεπιστημιο.Μαλλον το αντιθετο γινεται.Υπαρχουν στα τμηματα μαθηματικων μαθητες που εγραψαν 19000+ στις πανελλαδικες και ειναι αυτοι που εχουν σκοπο να ασχοληθουνε με αυτο που αγαπανε.Και καποιοι αλλοι που θα καταλαβουν πως το πανεπιστημιο δεν ειναι καφετερια.Γι αυτο ακριβως βλεπεις σε αυτες τις δυσκολες σχολες πολλους αιωνιους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.