Yannis92
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Yannis92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 331 μηνύματα.
19-05-11
23:23
Οσοι απαντησαν δεφτερογενης αποκριση ξαφνηκα αποκτησαν πανεπιστημιακες γνωσεις που δικαιολογουν την απαντηση τους...Μη τρελαθουμε... Και στο κατω κατω παιδια η βιολογια περασε, αυριο γραφουμε ενα αλλο μαθημα και αυτο πρεπει να μας νοιαζει μην αναλωνουμε τις σκεψεις μας σε κατι που δεν αλλαζει αφηστε τα αυτα για μετα το τελευταιο μαθημα...Να γραψουμε τουλαχιστον καλα στα επομενα να εξισσοποπησουμε τη κατασταση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Yannis92
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Yannis92 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 331 μηνύματα.
19-05-11
22:19
Καταρχην θεωρω ευτελιστηκο το οτι ζητησαν περισυ να γινουν δεκτες και οι αποψεις του λαμαρκ...Η απολυτη ξεφτυλα διοτι απο τη μια κοβουν βαθμους αν δε βαλεις μεχρι και το κομμα και απο την αλλη κανουν δεκτες λαθος απαντησεις..τραγικο...Βεβαια στο φετινο θεμα θα ηταν αποκαρδιοτικο για αυτους που βρηκαν οτι ηταν εμβολιο και πρωτογενης ανοσοβιολογικη αποκριση να κανουν δεκτες και τις αποψεις για δευτερογενης..Πιστευω πως καποιος που εχει διαβασει καλα και ειχε κατανοησει το βιβλιο(και οχι καποιο βοηθημα) δεν ειχε περιθωριο να σκεφτει τη δευτερογεννη...Παρολα αυτα ο τυπος ειναι παλικαρι και πρεπει να σταματησουν να συγχιζουν τους μαθητες με ηλιθια θεματα! Και κυριως με θεματα αποστηθησης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.