αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
19-12-10
19:50
Πώς διαβάζουμε τις λυμένες ασκήσεις? (σε φυσική, μαθηματικά, χημεία). Φαντάζομαι όχι όπως όταν διαβάζουμε ένα περιοδικό. Σίγουρα τις διαβάζουμε με χαρτί και μολύβι. Και πιο σωστά: δεν τις διαβάζουμε απλά, αλλά τις ξαναλύνουμε και τη λύση δίπλα μας την κοιτάμε μόνον όταν κολλάμε. Και φυσικά κάνουμε και δικά μας σχήματα. Μόνον με αυτό τον τρόπο τις καταλαβαίνουμε πλήρως τις ασκήσεις και τις κάνουμε δικές μας. Έτσι δεν είναι?
δια λαθος μου,επρεπε να το κανω πιο συγκεκριμενο...παντως με το ορο διαβαζω λυμενες ασκησεις σαφως και εννοω αυτη την τακτικη..φυσικη με το ματι δεν μαθαινεται,εκτος και αν εισαι ο επομενος paul dirac...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
18-12-10
13:24
Ελπίζω να μην παρεξηγήθηκες Αδαμαντία,γιατί δεν ήταν αυτός ο σκοπός του μηνύματός μου.Δεν σνομπάρω τον τρόπο που μελετάς τη φυσική,απλά μου φάνηκαν κάπως αστείες εκείνες οι φράσεις,επειδή τις ίδιες χρησιμοποιούν και οι συγγραφείς των βοηθημάτων.Όσο για τον τρόπο που μελετάω τη φυσική,ας πούμε ότι είναι πάνω-κάτω ο τρόπος που περιέγραψες.
χαχαχαχ δεν παρεξηγγηθηκα superhuman!συζητηση δεν ειναι αλλωστε??εκφερεις γνωμη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
17-12-10
23:52
λεει οτι δε εχω προβλημα αφου γραφω και καλα στα τεστ τοσο του σχολειου αλλα και τα δικα του(17+ και ειναι δυσκολα αντικειμενα αν το δει καποιος)
αλλα εγω νιωθω ανασφαλεια ρ γντ.κατι δε παει καλα
entschuldigung,(συγγνωμη στα γερμανικα),τοση ωρα μιλας για τα διαγωνισματα που αγχωνεσαι και γραφεις πανω απο 17 και εχεις παραπονο?αφου τα πας μια χαρα τι φοβασαι??μου ακουστηκε λιγο κουφο γι αυτο το ειπα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
17-12-10
23:33
ναι οκ καταλαβα τη θες να πεις
εννοω οτι ρ γαμωτο το καταλαβαινω αλλα δε μπορω να το πω-γραψω σαν ορισμο καλα και μετα οταν μαθαινω ορισμους γενικα μπερδευομαι με λεξουλες που εχουν μεσα και ετσι ''κανω λαθος'' αυτο που ηδη γνωριζω(συγχεω τις εννοιες)
ααα μαλιστα !!!γιατι δεν προσπαθεις να τις γραφεις πολλες φορες σε χαρτι??εγω κανω συνεχεια αυτο το πραγμα!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
17-12-10
23:26
ναι ρε συ οκ αλλά ξέρεις τι με ενοχλεί περισσότερο ότι άμα κολλήσω δε μου βγαίνει με τπτ η άσκηση...
Πως γίνεται να τη κατανοήσω πρώτα και μετά παπαγαλία? Δύσκολο μένω περισσότερο πάντα στο πρώτο
χμμμμ και εγω το ειχα παλια αυτο το προβλημα...αμα δεν μου εβγαινε κατι ..κολλαγε το μυαλο μου και ηταν σαν να ξεχναγα τους τυπους ....αλλα με το καιρο το ξεπερνας και αυτο..το ολο ζητημα ειναι το ξαστερο μυαλο και η ηρεμια..αυτα ειναι το μυστικο για εμενα ..μετα αμα ξερεις τυπους κλπ σου βγαινουν...εξαλλου δεν εχεις και λογο να αγχωνεσαι δεν ειναι και πανελληνιες...
οσον αφορα το αλλο...δεν καταλαβα ..οταν εννοεις το πρωτο εννοεις την κατανοηση??λοιπον,θα σου θεσω ενα παραδειγμα,εχουμε λογου χαρη τον πρωτο νομο του νευτωνα...απο τον ορισμο κατανοεις-αντλεις πολυ χρησιμες πληροφοριες που σε βοηθουν στην κατανοηση.δηλαδη αν ΣF=O ή κινειται ευθυγραμμα και ομαλα (αν κινουνταν αρχικα) ή παραμενει ακινητο(αν αρχικα ηταν ακινητο)και με την λογικη φαινεται κιολας πως αν δεν ασκουμε σε κατι δυναμεις ή απλα το sf του ειναι ισο με το μηδεν λογικο δεν ειναι να μην υπαρξει μεταβολη στην κινητικη του κατασταση??ετσι μπορεις μετα και βαζεις και την σαλτσα της παπαγαλιας.ενα αλλο παραδειγμα ειναι και απο τον νομο του χουκ.(με την λογικη παντα) αν ασκησουμε μια δυναμη σε ενα ελατηριο αυτο τι θα κανει??ή θα μικρυνει ή θα μαγαλωσει αναλογα με ποση δυναμη ασκησουμε....και ετσι προκυπτει και επαληθευεται και η παπαγαλια που λεει πως η επιμηκυνση ενος ελατηριου ειναι αναλογη της δυναμης που ασκειται σε αυτο.προσπαθησε να τα κατανοησεις ετσι..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Η νυσταλέα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 1,935 μηνύματα.
17-12-10
23:02
αν και ειμαι μοναχα στην πρωτη λυκειου..εγω φυσικη διαβαζω πρωτα πολυ καλα τις λυμενες ασκησεις απο τα βοηθηματα και προσπαθω να καταλαβω το 90% απ αυτα που λεμε στο φροντιστηριο..οταν γραφω διαγωνισμα διαβαζω τις ασκησεις που εχουμε κανει και κυριως τις λυμενες..αρα πολυ σπανια βλεπω μια ασκηση ή διαβαζω μια εκφωνηση που δεν εχω ξανακουσει...αν τα εχεις ακουσει εστω και μια φορα φαινονται πιο ευκολα...επισης οσον αφορα το πρωτο θεμα (που ειναι κυριως η θεωρια)τι να πω??προσπαθησε να την μαθεις παπαγαλια ,αφου πρωτα την κατανοησεις πληρως και γενικα στο θεμα με την δικαιολογηση προσπαθησε να κανεις εξισωσεις(δηλ.εμεις στις κινησεις καναμε πρωτα εξισωσεις κινησης)και μετα ολα ερχονται πιο ευκολα....επισης ενα πολυ καλο σχηματακι σωζει και φυσικα ΟΧΙ αγχος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.