Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν είναι μίγμα!!!!! Το μίγμα δημιουργείται με 2 ή περισσότερες καθαρές ουσίες. Στην περίπτωση που ρωτάς έχουμε μόνο μία καθαρή ουσία, το νερό!
Κι εγώ έτσι ήξερα στην αρχή αλλά όταν ρώτησα τον καθηγητή μου μού είπε να θεωρήσω ότι είναι για να το εξηγήσω....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Κατ' αρχήν ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ με ΥΓΕΙΑ, ΕΥΤΥΧΙΑ, ΧΑΡΑ και ΚΑΛΗ ΠΡΟΟΔΟ στους μαθητές/τριες.
Ο προβληματισμός στην απάντηση του ερωτήματος νομίζω ότι βρίσκεται στην ΕΡΜΗΝΕΙΑ των ορισμών !
Το ΜΙΓΜΑ μπορούμε και το διαχωρίζουμε σε δύο ή και περισσότερες ουσίες. Διαφορετικές ; Φυσικά ! Αλλιώς χάνει την αξία του ο ορισμός !
Για τους "υποστηρικτές" (της λανθασμένης άποψης) ότι το νερό με τον πάγο είναι μίγμα αλλά τι μίγμα, ο προβληματισμός είναι στη λέξη "σύσταση". Το ΕΤΕΡΟΓΕΝΕΣ μίγμα ΔΕΝ έχει ενιαία σύσταση σε αντίθεση με το ΟΜΟΓΕΝΕΣ. Το ΥΓΡΟ νερό με το ΣΤΕΡΕΟ νερό (πάγο) έχουν την ΙΔΙΑ σύσταση "άρα θα είναι ομογενές μίγμα". Αλλά μη ξεχνάμε ότι μιλάμε για το ΙΔΙΟ υλικό σε διαφορετική φυσική κατάσταση !!!
Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, έστω και μετά από τόσο καιρό.... Μου λύθηκε πλήρως η απορία....
:thanks:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
ο πάγος είναι το νερό άρα ποιός ο λόγος να μιλάμε για μείγματα .? και βασικά αν θεωρείται μείγμα τοτε σίγουρα ομογενές. ο παγος λιώνει μέσα στο νερό και φυσικά αν ήταν άλλος ο διαλύτης πχ κοκα κολα . μετά από λίγη ώρα βλέπει κανείς τον πάγο ? όχι γιατί διαλύθηκε.
Δε μιλάμε αν έχει λιώσει, λέμε για τη φάση που ακόμα ο πάγος δεν έχει λιώσει...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Ποια από τις παρακάτω περιεκτικότητες είναι λανθασμένη?
α) 50% w/v
b) 0.01% v/v
c) 102% w/w
d) 105% w/v
Εγώ νομίζω ότι λάθος είναι η a, η c και η d, γιατί δε γίνεται η διαλυμένη ουσία να έχει περιεκτικότητα πάνω από το 50%. Στις λύσεις πάλι λέει ότι είναι λάθος το b.
Help λίγο γιατί μπερδεύτηκα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Κατ'αρχας δεν νομιζω πως ενα παιδι αδυνατει να καταλαβει το γεγονος οτι το νερο της βρυσης εχει αλατα.Επιπλεον,νομιζω οτι το θεμα εχει ξεφυγει προ πολλου και εχουν λεχθει πραγματα εντελως ανεδαφικα.Και νομιζω καταλαβαινω ποιος η τι φταιει.
Μα δεν το διευκρινισε αν εννοει αποσταγμενο ή της βρυσης....αλλα εγω θα του πω τι θα γινοταν αν ηταν αποσταγμενο.
Thanks παντως για τις απαντησεις... Δεν χρειαζομαι αλλες, η Χημεια ειναι πολυ ενδιαφερουσα στη συνεχεια της, και ανυπομονω, αλλα δεν χρειαζεται να τα μαθουμε απο τωρα.... Εγω θα του πω συμφωνα με τις δικες μου γνωσεις...
Και παλι :thanks:
-----------------------------------------
Είναι το ίδιο πράγμα.
Είτε αποσταγμένο είτε απιονισμένο (το έχω διαβάσει και απιοντισμένο) εννοείς το "καθαρό" νερό.
:iagree::iagree::iagree::iagree::iagree::iagree::iagree:
Ετσι ειναι, στα πειραματα χρησιμοποιειται αυτο, οχι το νερο της βρυσης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Προς το δημιουργό του θέματος:Tι ακριβώς κάνετε τώρα στη χημεία(όχι δεν είμαι οφ)
Στα μειγματα ειμαστε...και καναμε μια εισαγωγη στα διαλυματα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Να πεις στον καθηγητή σου πως κατά πάρα πιθανότητα λέει κουταμάρες, με το συμπάθιο κιόλας.
Τι μίγμα ρε παιδιά; Ο ορισμός του μίγματος αυτός καθαυτός αναιρεί την παραμικρή σχετική υπόθεση. Μίγμα ονομάζεται μια ουσία/ένα υλικό που αποτελείται από τουλάχιστον δύο είδη μορίων. Έχουμε δύο είδη μορίων εδώ; Όχι. Συνεπώς μιλάμε για χημική ένωση, το γνωστό μας νερό.
Δεν αρκεί αυτό; Πάμε αλλιώς. Ένα μίγμα δεν έχει καθορισμένες φυσικές σταθερές. Ισχύει αυτό για την ουσία μας; Δηλαδή το σημείο τήξης του πάγου (Tf) και το σημείο πήξης του νερού δεν συμπίπτουν; Μα φυσικά και το κάνουν! Μιλάμε για την ίδια χημική ένωση, απλά σε δύο διαφορετικές φυσικές καταστάσεις οι οποίες συνυπάρχουν (προσωρινά) σε κατάσταση ισορροπίας.
Ας το εξηγήσουμε και αυτό, για να ξεδιαλύνουμε και ό,τι ειπώθηκε για τις φάσεις. Σε ένα ετερογενές μίγμα, φάσεις ονομάζονται οι ομογενείς περιοχές του (αυτές δηλαδή που έχουν σταθερή σύσταση). Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί πως μία ''περιοχή'' του μίγματος (μία φάση) είναι ο πάγος και μία άλλη το υγρό νερό. Από τη στιγμή όμως που μιλάμε για την ίδια χημική σύσταση δε μπορούμε να μιλήσουμε για μίγμα, συνεπώς και για φάσεις (σε περίπτωση ετερογενούς). Μπορεί φυσικά να δοθεί μία εξήγηση και περιγραφή της κατάστασης, εύκολα με γνώσεις της Β αλλά και με απλό ψάξιμο στην Α.
Στο δοχείο μας έχουμε νερό στην υγρή φάση και νερό στη στερεή. Αν μετρήσουμε με ένα θερμόμετρο τη θερμοκρασία του συστήματος θα δούμε την ένδειξη και θα διαπιστώσουμε πως μέχρι να λιώσει όλος ο πάγος, η θερμοκρασία θα παραμείνει σταθερή. Μιλάμε λοιπόν για το απλό φαινόμενο μετάβασης από τη στερεή στην υγρή φάση, την τήξη του πάγου. Δεν έχει νόημα να πάμε και σε ενέργειες, αρκεί η αιτιολόγηση ως έχει (για την Α).
Συμφωνω απολυτα, του ειπα και οτι εχει φυσικες σταθερες, και μου λεει δεν το εχουμε μαθει...Τι να πω, απλα ελεος!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι η θερμοκρασια δενν παιζει ρολο,αφου για να γινει το νερο παγος δεν προσθετουμε καποιο συστατικο,απλα το βαζουμε σε χωρο με αλλη θερμοκρασια...αρα δεν ειναι μειγμα και ο θεος βοηθος:p
Η ερωτηση ειναι δικια σου ή την ειδες καπου;
Μου ειπε ο χημικος να το ψαξω επειδη με ειχε ρωτησει στην ταξη αν το ξερω σαν επιπλεον γνωση, και εγω του απαντησα οτι βασικα δεν αποτελουν μειγμα αφου ειναι το ιδιο(υδρογονο2οξυγονο) και μου λεει οτι ειναι....του λεω λοιπον εγω οτι αν ειναι μειγμα, ως προς τα συστατικα(τις φασεις) θεωρειται ετερογενες, αλλα ως προς τις ιδιοτητες ειναι ομογενες...
Και οποιος καταλαβε...
-----------------------------------------
ναι είναι μείγμα Η2Ο με λίγο Η2Ο.
χ. ένωση σε ημικατάσταση είναι
εγω ομως δεν μπορω να του το πω αυτο....δεν θεωρειται σωστο...υποτιθεται οτι το γεγονος οτι ειναι μειγμα ειναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alexl1996
Πολύ δραστήριο μέλος
help!!!!!!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.