Καταρχάς συγχαρητήρια!καλησπέρα ....βγήκαν τα αποτελεσματα των εξετάσεων και πέρασα Φυσικό Αθηνας ...ειμαι ενθουσιωδης κλπ(σε λογικά πλαισια) !!¨ο΄μως γενικά με αποθαρρύνουν άτομα ότι η σχολή είναι δύσκολη και μεγάλο ποσοστο την εγκαταλείπουν΄.Είναι τόσο παλούκι ;σε άλλα φόρουμ λένε ούτε απ'εξω μη περασεις , κανείς απο φυσικό ή γνωμες αλλονω΄ν να μου πει καταστασ'η .
Κατά δεύτερον μην ακούς τον Civilara. Πέρασες σε ένα τμήμα με πλήρες και υψηλού επιπέδου πρόγραμμα σπουδών.
Ναι, το Φυσικό δεν βγαίνει εύκολα, πρέπει να στρωθείς στη μελέτη από το πρώτο εξάμηνο, αν θέλεις πτυχίο σύντομα.
Στατιστικά ο μέσος χρόνος αποφοίτησης των πτυχιούχων (όπως νομίζω τελευταία υπολογίστηκε) είναι τα 7.6 έτη.
Οι βαθμοί του πτυχίου τους πολύ χοντρικά κατανέμονται σε 50-50 στους 5-6.5 και 6.5-8.5, ενώ μόλις περίπου 1% παίρνει το πτυχίο με βαθμό μεγαλύτερο από 8.5 (άριστα).
Το πρόγραμμα σπουδών έχει αλλάξει από πέρυσι δραστικά (κυρίως σε δομή, αλλά όχι μόνο), οπότε και ελπίζεται ότι αυτό θα βοηθήσει τους φοιτητές στην καλύτερη απόδοσή τους.
Προσωπική μου άποψη είναι ότι αυτή η αλλαγή σε συνδυασμό με την έγκαιρη -πλέον- παράδοση των συγγραμμάτων, θα βελτιώσει πράγματι την απόδοση των φοιτητών, αλλά εν πάση περιπτώσει αυτό είναι κάτι που θα φανεί εν καιρώ. Όσον αφορά στον χρόνο αποφοίτησης, νομίζω πως ένας επιμελής φοιτητής είναι δυνατόν να βγάλει τη σχολή στο 5ο-6ο έτος. Τα 4 έτη είναι κάτι που πετυχαίνεται από πολύ μικρό ποσοστό και συνεπώς στατιστικά δεν πρέπει κανείς να περιμένει να τελειώσει τότε (αλλά δεν είναι αδύνατο).
Τώρα για τους βαθμούς, δεν μπορώ να πω κάτι. Χρειάζεται ιδιαίτερη ενασχόληση για υψηλές βαθμολογίες και αυτό είναι περισσότερο πιθανό να συμβεί αν σου αρέσει πολύ το αντικείμενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το Φυσικό ΑΠΘ έχει περισσότερους τομείς και έχει και τα αντίστοιχα μεταπτυχιακά, οπότε εγώ στη θέση σου μεταξύ των δύο θα επέλεγα ΑΠΘ. Θυμάμαι να έχω δει forum και των δύο τμημάτων (το ΑΠΘ έχει σίγουρα πάντως), καλό θα ήταν να πήγαινες και να τους ρωτούσες, να σου πουν τα θετικά και τα αρνητικά του τμήματός τους.Γενικά ποιό τμήμα φυσικής θεωρείς (είτε εσύ, είτε καθηγητές σου) απ' τα δύο πιο "καλό";
Εννοώ ποιο απ' τα δύο θα πρότεινες σε κάποιον που τον ενδιαφέρουν ΟΛΟΙ οι τομείς της φυσικής;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το τμήμα της Πάτρας όπως βλέπεις έχει μία κατεύθυνση "Θεωρητική, υπολογιστική φυσική και αστροφυσική", αλλά εκεί μέσα έχει και θεωρητική φυσική και πυρηνική φυσική και αστροφυσική... Δε σου την προτείνω.
Το ΑΠΘ έχει και κατεύθυνση Πυρηνικής & Στοιχειωδών Σωματιδίων και Θεωρητικής Φυσικής που σου αρέσουν και γενικώς στις κατευθύνσεις είναι πιο διάκριτα τα αντικείμενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φαντάζομαι έχεις δει ήδη το πρόγραμμα σπουδών των δύο τμημάτων που αναφέρεις. Αν όχι δες εδώ:Από Α λυκείου έχω στόχο τμήμα φυσικής.
Όμως τώρα είμαι σε δίλημα. Φυσικό Πάτρας ή Θεσσαλονίκης;
Κάθε άποψη και συμβουλή δεκτή!
https://www.physics.upatras.gr/main.php?categoryId=4&subCategoryId=4
https://www.physics.auth.gr/el/course/index
Προσωπικά νομίζω ότι και τα δύο τμήματα είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο.
Θα μπορούσα να πω, όμως, για την Πάτρα ότι δεν μου αρέσει η δομή των κατευθύνσεών της. Έχει καλύτερη δομή στις κατευθύνσεις το ΑΠΘ.
Ξέρω ότι είναι πάρα πολύ νωρίς, αλλά ποιος κλάδος της φυσικής σου αρέσει περισσότερο; (για να μπορέσω ίσως να κάνω μία σύντομη κριτική συγκεκριμένων τομέων των δύο τμημάτων και να μη μιλώ γενικά)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ok!! Το γνωρίζαμε ήδη ότι μπορείς να ασχοληθείς με μετεωρολογία από το μαθηματικό.δηλ., εγώ θα έχω πρόβλημα αν θέλω να κάνω μεταπτυχιακό στην Μετεωρολογία, που δεν θα ξέρω τις παραπάνω σεβαστές γνώσεις όλης της φυσικής που ξέρει ένας φυσικός; δηλ., ο καθηγητής Πανεπιστημίου είχε κάποιο πρόβλημα στην ερευνητική καριέρα του https://forecast.uoa.gr/cv_kallos.php με το πτυχίο Μαθηματικού και τις στοιχειώδεις γνώσεις φυσικής;
η ερώτηση είναι έκφραση απορίας ...
Μπορείς, όμως, να μου εξηγήσεις γιατί νομίζεις ότι είναι καλύτερο κάποιος να πάει στο μαθηματικό και όχι στο φυσικό για να ασχοληθεί μετά με τη μετεωρολογία;
Νομίζεις ότι επειδή θα ξέρει περισσότερα μαθηματικά θα είναι σε πλεονεκτικότερη θέση;
Δε νομίζεις ότι στο φυσικό είναι καλύτερα, που φυσικά και τα κατάλληλα μαθηματικά θα γνωρίζει, αλλά και τη φυσική της ατμόσφαιρας πάρα πολύ καλύτερα και επιπλέον του ανοίγει και άλλους δρόμους στη φυσική περιβάλλοντος και εκτός από την πρόγνωση καιρού;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καταρχάς συγχαρητήρια! Καλώς να μας έρθεις από Οκτώβρη(!Καλή σου επιτυχία.Εγω φυσικό Αθηνών ήθελα και εκεί παιρνάω.
---
Είστε όλοι πολύ απαισιόδοξοι...
Το παν δεν είναι να κάνεις ένα καλό μεταπτυχιακό ή διδακτορικό σε κάποιο πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Και εδώ στην Ελλάδα δεν είναι τόσο τραγικά τα πράγματα. Φυσικά αν κάνετε κάποιο μεταπτυχιακό σε κάποιο φημισμένο πανεπιστήμιο του εξωτερικού, θα έχετε μία αναγνώριση, αλλά αυτό δε λέει και πολλά. Ευτυχώς πολλοί καθηγητές στην Ελλάδα συμμετέχουν σε σπουδαία ερευνητικά προγράμματα που διεξάγωνται στην Ελλάδα, στο εξωτερικό ή διεθνώς και αν δουν ότι πραγματικά ενδιαφέρεστε και αξίζετε, δε θα σας αφήσουν έτσι (πιστεύω...).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το φυσικό είναι πολύ απαιτητικό τμήμα και έτσι λίγοι θέλουν να συνεχίσουν για μεταπτυχιακά ακόμη και αν είναι πολύ καλοί. Αυτό ΔΕ σημαίνει ότι δεν υπάρχει η δυνατότητα να κάνεις μεταπτυχιακό-διδακτορικό και να βρεις εργασία σχετική με τις σπουδές σου εκτός του τομέα της μέσης εκπαίδευσης. Αν δε θέλεις να γίνεις καθηγητής, θα το καταφέρεις, αρκεί να είσαι διατεθειμένος να κάνεις κάποιες θυσίες.Αρχική Δημοσίευση από Guest854551:Καλά τα όνειρα αλλά να βλέπουμε και την αλήθεια,όσους καθηγητές φυσικούς ξέρω όλοι μπήκαν με άριστα στο φυσικό και ήθελαν να ασχοληθούν με αστρονομία αλλά κατέληξαν καθηγητές...είναι μόνοδρομος..Συμφωνώ απόλυτα με τον cris@tos..
Προφανώς οι κατά τα άλλα πρωτέυσαντες καθηγητές φυσικής που γνωρίζεις, έδωσαν παραπάνω σημασία στη "φοιτητική ζωή" από όσο θα έπρεπε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.