MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
01-12-17
22:22
Κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη!!
...έλεγε ο νυν πρωθυπουργός πριν κάτι χρόνια
...έλεγε ο νυν πρωθυπουργός πριν κάτι χρόνια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
18-11-17
15:53
Η αξία ενός νομίσματος καθορίζεται κυρίως από το τι διατίθεται να δώσει ο άλλος για αυτό, από τα αρχαία χρόνια. Παλιά σε ανταλλακτικές οικονομίες ρωτούσαν πόσο ξύλο θα μου δώσεις για 2 πατάτες. Έτσι, τα υλικά αγαθά αποτελούσαν ένα είδος νομίσματος. Έτσι και σε εμάς, έτσι και βγούμε από το ευρώ ειδικά με την τωρινή οικονομία μας, δεν θα μπορούμε να δανειστούμε από πουθενά, και δεν θα μπορούμε να πληρώσουμε καμία υποχρέωση. Και γνωρίζουμε ήδη την κατάληξη (Βενεζουέλα). Δεν πρόκειται για καμία υπερβολή. Αν εγώ ο Γιάννης τυπώσω με τον εκτυπωτή μου 1000 χαρτονομίσματα και πάω να κάνω αγορές δεν θα τα πάρει κανένας, διότι δεν θα αξίζουν απολύτως τίποτα. Απλά στο θέμα μας, αντί για εμένα βάλτε στην θέση μου το κράτος. Αυτά είναι βασικά οικονομικά. Όταν ζεις σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία με ανοιχτά σύνορα, η νομισματική ενοποίηση είναι δεδομένη προς όφελος όλων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
16-11-17
10:40
Κατα την άποψη μου δεν έφταιγε μόνο ο Παπανδρέου για το Δ.Ν.Τ.Ο Καραμανλής την έκανε με ελαφρά το 2009 αφού είχε χρεώσει με 79.4 δις ευρω την χώρα μόλις σε 4 χρόνια.Αλλα ο Παπανδρέου έπρεπε να είχε πει από την αρχή για την άσχημη κατάσταση της χώρας.Αν το είχε κάνει τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά.
Το πρόβλημα είναι πως κανένας πολιτικός δεν ήθελε να πάρει το πολιτικό κόστος για την κατρακύλα στην οποία είχαν θέσει την χώρα από την δεκαετία του '80. Φυσικά, αυτό ήταν και πολύ βολικό για τους πολίτες η πλειοψηφία των οποίων νόμιζε ότι έβρεχε χρήμα και πως ζούσε σε μια πλούσια χώρα. Έφτασε 2011 για να πει ο Πάγκαλος πως εσείς μας ψηφίζατε και εμείς σας διορίζαμε. Τώρα είναι λίγο αργά για ευθύνες και δάκρυα φυσικά. Και ο Καραμανλής και ο Παπανδρέου την έκαναν με ελαφρά όταν κατάλαβαν ότι δεν μπορούν να διαχειριστούν τίποτα. Ο πρώτος "κουράστηκε" και προκήρυξε εκλογές, και ο δεύτερος "φοβήθηκε" και εξήγγειλε δημοψήφισμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
12-10-17
11:20
Οι κωλοτούμπες είναι χαρακτηριστικό λαϊκιστών ανεξαρτήτως χώρας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
04-10-17
19:32
Όταν αναφέρομαι σε τρομοκρατικό χτύπημα ίσως έπρεπε να χρησιμοποιήσω καλύτερα τον όρο "πολύνεκρο χτύπημα" αν και πιστεύω πως όταν έχεις τόσους πολλούς νεκρούς πρόκειται για τρομοκρατία, ανεξαρτήτως ποια οργάνωση λέει πως παίρνει την ευθύνη. Σύμφωνα με αυτό https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism το πρόσφατο συμβάν μπορεί να εμπίπτει εκεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MahouTsukai
Νεοφερμένος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 38 μηνύματα.
04-10-17
18:46
Το βασικότερο πρόβλημα με την οπλοκατοχή στις ΗΠΑ είναι πως η ευκολία στην απόκτηση άδειας οπλοφορίας και κατά συνέπεια όπλων βασίζεται στο "Second Amendment" του συντάγματος των ΗΠΑ η οποία γράφτηκε το 1791! Από τότε μέχρι σήμερα έχουν προφανώς συντελεστεί πάρα πολλές κοινωνικές και οικονομικές αλλαγές και νομίζω είναι αυτονόητο πως χρειάζεται εξορθολογισμός σε αυτό το θέμα. Εκτός αυτού, έχουν εμφανισθεί όπλα πολύ πιο επικίνδυνα και εξελιγμένα με χαμηλότερο κόστος από την εποχή της γραφής του συντάγματος των ΗΠΑ. Το πρόβλημα είναι πως εκτός και αν δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου κάποια στατιστική που ελέγχει το ζήτημα από πολλές πλευρές με ικανό αριθμό δειγμάτων, είναι δύσκολο να προκύψει απευθείας συσχέτιση μεταξύ θανάτων αθώων και ευκολίας στην απόκτηση όπλων. Η προσωπική μου άποψη είναι πως ο περιορισμός των όπλων μπορεί να μειώσει τα ατυχήματα από λανθασμένο χειρισμό του όπλου ή τα ατυχήματα όπου το όπλο καταλήγει σε λάθος χέρια (βλέπε ανεύθυνους γονείς που αφήνουν όπλα σε σημεία προσβάσιμα στα παιδιά τους..) που τις περισσότερες φορές δεν είναι πολύνεκρα. Οι τρομοκρατικές ενέργειες όπως η πρόσφατη στο Λας Βέγκας δεν έχουν κάποια άμεση σύνδεση με την ελευθερία απόκτησης όπλων. Αυτός που θέλει να κάνει τρομοκρατικό χτύπημα, θα βρει τον τρόπο, λέγε με νόμιμο όπλο, λέγε με μπαζούκα, λέγε με νταλίκα.. Έχουμε πάμπολλα παραδείγματα σε χώρες με αυστηρή νομοθεσία περί όπλων όπου έγιναν σοβαρά τρομοκρατικά χτυπήματα. Αυτό που σίγουρα χρειάζεται είναι πολύ καλύτερο και πολύπλευρο "screening" των ατόμων που αποκτούν όπλα δια της νόμιμης οδού διότι προφανώς δεν είναι αρκετό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.