Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Γεωγραφίας Χαροκοπείου. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
16-10-17
14:48
Το οτι οι εκλογές του 1996 στη Ρωσια νοθευτηκαν για να βγει ο Γιέλτσιν και οχι οι κομμουνιστες είναι τυχαίο ; Το οτι το κομμα των μπολσεβικων της Ρωσίας βγηκε εκτος νόμου το 2007 είναι τυχαί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Γεωγραφίας Χαροκοπείου. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
23-08-17
20:10
Ο Λενιν ηταν σωστος μπολσεβικος. Ο Σταλιν οχι, παρόλο που ήταν γγ του κόμματος. Ο Λενιν μάλιστα είχε προειδοποιησει το κομμα να μην φέρει ως διοδοχο του τον Σταλιν.
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία υπηρχε, απλα με περιορισμους, έτσι ώστε να διατηρείται η κοινωνική ισοτητα. Οι περιορισμοι αυτοι διαφέρουν απο καθεστώς σε καθεστώς. Δικαιώματα όπως η ελευθερία λόγου είναι αυτονοητα, εκτός και αν κυβερνει κάποιος κομμουνιστικος τυρρανος, κάτι που θα παραδεχτώ οτι έγινε στις περισσότερες περιπτώσεις
Το πραγματικο πρόσωπο του κομμουνισμου φανηκε όταν ολοι οι πολίτες ειχαν ΔΩΡΕΑΝ σταγεση από το κράτος, προσβαση σε εξαιρετικά συστήματα υγείας και παιδείας (με εξαίρεση την υπερβολική προπαγάνδα που γινόταν το μεγαλύτερο διάστημα της ύπαρξης της ΕΣΣΔ), κοινωνικες παροχες, ισοτητα μεταξυ των δυο φυλων με ισες ευκαιριες στην εργασία, νομους που προστατευαν τα εργασιακα δικαιωματα,μηδενικα ποσοστα ανεργίας. Στην Κουβα ο υποσιτισμος και η παιδικη θνησιμότητα έχουν εξαλειφθεί, στην ΕΣΣΔ υπηρχαν, κυρίως επι Σταλιν.
Επισης, όταν ο γγ είναι για πεταμα, καλο είναι να τον ρίχνουμε δημοκρατικα, κάτι που δεν έγινε και δεν γίνεται και ακομα (πχ Κιμ Γιονκ Ουν)
Δικαίωμα στην ιδιοκτησία υπηρχε, απλα με περιορισμους, έτσι ώστε να διατηρείται η κοινωνική ισοτητα. Οι περιορισμοι αυτοι διαφέρουν απο καθεστώς σε καθεστώς. Δικαιώματα όπως η ελευθερία λόγου είναι αυτονοητα, εκτός και αν κυβερνει κάποιος κομμουνιστικος τυρρανος, κάτι που θα παραδεχτώ οτι έγινε στις περισσότερες περιπτώσεις
Το πραγματικο πρόσωπο του κομμουνισμου φανηκε όταν ολοι οι πολίτες ειχαν ΔΩΡΕΑΝ σταγεση από το κράτος, προσβαση σε εξαιρετικά συστήματα υγείας και παιδείας (με εξαίρεση την υπερβολική προπαγάνδα που γινόταν το μεγαλύτερο διάστημα της ύπαρξης της ΕΣΣΔ), κοινωνικες παροχες, ισοτητα μεταξυ των δυο φυλων με ισες ευκαιριες στην εργασία, νομους που προστατευαν τα εργασιακα δικαιωματα,μηδενικα ποσοστα ανεργίας. Στην Κουβα ο υποσιτισμος και η παιδικη θνησιμότητα έχουν εξαλειφθεί, στην ΕΣΣΔ υπηρχαν, κυρίως επι Σταλιν.
Επισης, όταν ο γγ είναι για πεταμα, καλο είναι να τον ρίχνουμε δημοκρατικα, κάτι που δεν έγινε και δεν γίνεται και ακομα (πχ Κιμ Γιονκ Ουν)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Konstantinosg00
Νεοφερμένος
Ο Konstantinosg00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Γεωγραφίας Χαροκοπείου. Έχει γράψει 41 μηνύματα.
23-08-17
19:26
Δεν με πολυενδιαφερει να συμμετασχω στη συζήτηση, απλά θέλω να δωσω καποιες διευκρινήσεις :
Αν είσαι υποστηρικτης του Σταλιν, μην αυτοαποκαλεισαι "κομμουνιστής". Ο Σταλιν νοιαζοταν περισσότερο για την εθνική υπεροχή της ΕΣΣΔ και για την διατήρηση της εξουσίας απο αυτον, παρα για την κοινωνικη ευημερία. Ναι μεν ήταν αποτελεσματικος και εξυπνος ο Σταλιν σε πολλές περιπτώσεις, αλλα επίσης ήταν απληστος. Αυτά προς τους ανιστορητους ψευτομπολσεβικους
Προς καπιταλιστες : Ο κομμουνισμος από μονος του δεν είναι κάτι κακο, αλλα κάτι ιδανικό, που εστιάζει απόλυτα στην ισοτητα και τις κοινωνικες παροχες. Αν ο ηγέτης είναι απληστος, συμφεροντολογος και έχει απολυτη εξουσία τοτε γίνεται ο,τι γινόταν με Σταλιν, Χρουσοφ, Μπρεζνιεφ, Μαο κλπ. Αν αντιθετως οι ηγέτες είναι τυπου Λενιν, Τροτσκι, Καστρο, Γκορμπατσοφ τοτε ο κομμουνισμός έχει θετικα αποτελέσματα. Φιλειρηνικοτητα και κοινωνικη ευαισθησία χρειάζεται, τίποτα αλλο.
Τέλος, ο καπιταλισμος μπορεί να έχει και θετικα αποτελέσματα, μόνο αν συνοδεύεται απο κρατικο παρεμβατισμο. Σε κάθε άλλη περίπτωση, τα οικονομικά "μεγαθήρια" λεηλατουν και εκμεταλλευονται ανεξέλεγκτα τα κατωτερα στρώματα
Αν είσαι υποστηρικτης του Σταλιν, μην αυτοαποκαλεισαι "κομμουνιστής". Ο Σταλιν νοιαζοταν περισσότερο για την εθνική υπεροχή της ΕΣΣΔ και για την διατήρηση της εξουσίας απο αυτον, παρα για την κοινωνικη ευημερία. Ναι μεν ήταν αποτελεσματικος και εξυπνος ο Σταλιν σε πολλές περιπτώσεις, αλλα επίσης ήταν απληστος. Αυτά προς τους ανιστορητους ψευτομπολσεβικους
Προς καπιταλιστες : Ο κομμουνισμος από μονος του δεν είναι κάτι κακο, αλλα κάτι ιδανικό, που εστιάζει απόλυτα στην ισοτητα και τις κοινωνικες παροχες. Αν ο ηγέτης είναι απληστος, συμφεροντολογος και έχει απολυτη εξουσία τοτε γίνεται ο,τι γινόταν με Σταλιν, Χρουσοφ, Μπρεζνιεφ, Μαο κλπ. Αν αντιθετως οι ηγέτες είναι τυπου Λενιν, Τροτσκι, Καστρο, Γκορμπατσοφ τοτε ο κομμουνισμός έχει θετικα αποτελέσματα. Φιλειρηνικοτητα και κοινωνικη ευαισθησία χρειάζεται, τίποτα αλλο.
Τέλος, ο καπιταλισμος μπορεί να έχει και θετικα αποτελέσματα, μόνο αν συνοδεύεται απο κρατικο παρεμβατισμο. Σε κάθε άλλη περίπτωση, τα οικονομικά "μεγαθήρια" λεηλατουν και εκμεταλλευονται ανεξέλεγκτα τα κατωτερα στρώματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.