Dreamweaver και λοιποί libertarians ποια είναι η γνώμη σας για το Negative income tax?
To NAT είναι ουσιαστικά το Βασικό Εγγυημένο Εισόδημα με διαφορετικό όνομα, που προτάθηκε αρχικά από τον Milton Friedman.
Ουσιαστικά ο Friedman έλεγε πως κάθε άνθρωπος που είναι κάτω από το όριο της φτώχειας θα πρέπει να παίρνει ως κρατικό βοήθημα το 50% της διαφοράς του από το όριο. Το πρόβλημα εδώ όπως και στο ΒΕΕ είναι πως είτε τα χρήματα αυτά δεν θα επαρκούν για ζήσει κάποιος άρα ουσιαστικά δεν θα έχει νόημα αυτό το επίδομα, είτε θα επαρκούν και συνεπώς δεν θα υπάρχει κανένα κίνητρο να δουλέψει κάποιος και φυσικά κάτι τέτοιο δεν είναι ούτε οικονομικά εφικτό.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ορίζουμε τα 500 ευρώ ως το όριο της φτώχειας. Δηλαδή με λιγότερα δεν μπορεί να ζήσει κάποιος στην Ελλάδα και είναι αρκετά ρεαλιστικό ποσό αν υπολογίσεις κανείς τα έξοδα σπιτιού + λογαριασμοί + φαγητό και παίρνω την καλύτερη περίπτωση ενός εργένη και όχι μιας οικογένειας που χρειάζεται πολύ περισσότερα. Τώρα το ΝΑΤ λέει πως κάποιος που βγάζει λιγότερο από 500 θα παίρνει από το κράτος το μισό της διαφοράς. Δηλαδή αν βγάζεις, 400$ θα παίρνεις 50$, αν βγάζεις 300$ θα παίρνεις 100$ αν δε, βγάζεις 0$ θα παίρνεις 250$. Όπως βλέπετε από αυτόν το πρόχειρο υπολογισμό το καλύτερο για κάποιον είναι να βγάζει 0$ καθώς για 0 ώρες δουλειάς πληρώνεται 250$ ενώ αν βγάζει 300$ + 100$ για 8ωρο τον μήνα τότε πληρώνεται για 2$/ώρα (χώρια που νόμιμα δεν μπορεί να βγάλει κάτι κάτω από τον κατώτατο μισθό). Ουσιαστικά δηλαδή κάποιος που δεν δουλεύει έχει να αντιμετωπίσει το δίλημμα δουλεύω για 250$ το μήνα ή δεν δουλεύω καθόλου. Και αυτά όλα πάντα αν δεν λάβουμε υπόψιν τους φόρους, καθώς για να στηθεί ένα τέτοιο σύστημα προϋποθέτει πως όλοι όσοι δεν είναι φτωχοί φορολογούνται. Δηλαδή π.χ. αυτός που παίρνει τον βασικό μισθό θα πρέπει να φορολογηθεί έστω με 10% άρα ουσιαστικά θα παίρνει μόνο 450$, άρα δουλεύει για 200ευρώ τον μήνα.
Αυτό με την σειρά του δίνει ένα ακόμη μεγαλύτερο κίνητρο στην μαύρη εργασία. Καθώς αν δουλεύεις μαύρα παίρνεις 250$ το μήνα + το μισθό σου. Έτσι αν μπορείς να δουλέψεις μαύρα για 500$ το μήνα ουσιαστικά έχεις 750$ μισθό και ο εργοδότης φυσικά είναι σύμφωνος με αυτό καθώς γλιτώνει φόρους και εισφορές. Έτσι αυτός που δουλεύει νόμιμα για βασικό μισθό έχει τεράστιο κίνητρο να δουλέψει μαύρα καθώς ουσιαστικά αυξάνει το εισόδημά του κατά 300$ το μήνα. Αυτό σημαίνει ότι το κράτος μακροπρόθεσμα χάνει όλο και περισσότερους φορολογούμενους και έτσι πρέπει να αυξήσει τους φόρους για έχει τα ίδια έσοδα, πράγμα που δίνει ακόμη μεγαλύτερο κίνητρο να αυξηθεί το μαύρο χρήμα.
Αυτό πάλι φυσικά δεν λύνει ούτε το πρόβλημα του διαχωρισμού του φτωχού λόγο ατυχίας και του φτωχού λόγω τεμπελιάς, ίσα ίσα το κάνει ακόμη εντονότερο καθώς τώρα όλοι οι τεμπέληδες έχουν ακόμη μεγαλύτερο κίνητρο να μπουν σε αυτό τον μηχανισμό. Δεν λαμβάνουμε καν υπόψιν τον γραφειοκρατικό εφιάλτη που αποτελεί ένα τέτοιο σύστημα, ειδικά για τα δεδομένα του Ελληνικού κράτους.
Όσο λιγότερους ανθρώπους έχεις στην ανεργία τόσο μικρότερη παραγωγή έχεις ενώ φυσικά η κατανάλωση παραμένει ίδια ως ένα κατώτατο όριο, πράγμα που σημαίνει ότι μακροπρόθεσμα η κοινωνία φτωχοποιείται αντί να πλουτίζει σαν σύνολο. Ένα τέτοιο σύστημα επίσης έχει τεράστια επίπτωση στους νέους, καθώς ένας νέος κάτω των 30 ας πούμε που ζει με τους γονείς του μπορεί να επιβιώσει άνετα με 250$ το μήνα, καθώς δεν πληρώνει νοίκι και φαΐ ενώ ταυτόχρονα έχει και λεφτά για τους καφέδες και τα τσιγάρα του, ενώ παράλληλα τα 500$ δεν φτάνουν για τον πραγματικά φτωχό που δεν ζει με τους γονείς και άρα πρέπει να δουλέψει. Άρα δεν έχει νόημα ο πρώτος να προσπαθήσει είτε να βρει δουλειά, είτε να φτιάξει μια δουλειά. Δίνεις κίνητρο δηλαδή στο πιο παραγωγικό κομμάτι της κοινωνίας να κάθεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
τα κράτη αποτελούνται και τροφοδοτούνται από τις ίδιες τις κοινότητες και με τη σειρά τους κινούν νήματα ώστε να επιτευχθούν οι όποιες αλλαγές. είναι ανόητο να τα διαχωρίζεις
Κράτος = κυβέρνηση. Εσύ δεν ανήκεις στο κράτος όσο και αν θες να νομίζεις ότι ανήκεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μόνο που προτιμώ να εστιάζω στην εκπαίδευση αυτή καθεαυτή και λιγότερο στην ευθύνη του πολιτεύματος. Δεν είναι θέμα νοημοσύνης, είναι θέμα εκπαίδευσης, αξιών κτλ.
Και ποιος θα αποφασίσει ποιες αξίες είναι σωστές και ποιες όχι, ώστε να τις επιβάλει στους υπολοίπους μέσω της εκπαίδευσης?
Γιατί θεωρείς τόσο έντονα ότι αποτυγχάνουν παντού; Στη Νορβηγία πχ τα ποσοστά των αστέγων είναι εξαιρετικά χαμηλά και γενικά μάλλον έχουν ένα επιτυχημένο σύστημα σε αυτό το κομμάτι τουλάχιστον.
Η Νορβηγία πέραν των πετρελαίων έχει όπως και όλοι οι άλλοι σοσιαλιστικοί παράδεισοι του βορρά τους χειρώτερους δείκτες οικονομικής ανάπτυξης των δυτικών χωρών. Είναι λογικό να νομίζεις πως λειτουργεί κάτι όταν κάθεσαι σε κουβά λεφτά. Το θέμα είναι αν λειτουργεί μακροπρόθεσμα.
Έτσι κι αλλιώς πρέπει να δείχνουν αποτελέσματα, δεν έχει να κάνει με το αν μιλάμε για υπαλλήλους του δημοσίου ή όχι. Τώρα, οι ΜΚΟ και το έργο τους γενικά είναι μια άλλη συζήτηση. Στην περίπτωση που περιγράφεις, μπορούν για μια οποιαδήποτε εταιρεία να δημιουργηθούν εκατομμύρια άλλες έτσι ώστε να ελέγχουν την πρώτη και να ελέγχονται μεταξύ τους, δημιουργώντας ένα δυσλειτουργικό μοντέλο.
Προφανώς και τα δημόσια προγράμματα δεν έχουν καμία να δείχνουν αποτελέσματα. Μίλησα πριν για το war on poverty.
'Οταν για λόγους φοροδιαφυγής ο κάθε δισεκατομμυριούχος πάει τα χρήματά του σε φορολογικούς παραδείσους, τότε στην πραγματικότητα δεν κλέβει από το κράτος; Γιατί το κράτος είναι εκείνο που (τουλάχιστον για την ώρα) προσφέρει τις συνθήκες εκείνες που επιτρέπουν σε κάποιον να δραστηριοποιηθεί επιχειρηματικά.
Όχι γιατί ξεχνάς πως ο δισεκατομμυριούχος έτσι κι αλλιώς πληρώνει φόρους μέσω ΦΠΑ. Το μόνο που μπορεί να αποφύγει είναι τον κεφαλικό φόρο. Ακόμα και από τον φόρο του ΦΠΑ μια χαρά πληρώνει όσα του προσφέρει το κράτος, ουσιαστικά δηλαδή αστυνομία,στρατό και δικαστήρια.
Δεν είναι το θέμα "θέλω να υπάρχουν φτωχοί". Το θέμα είναι ότι είναι παράλογο ενώ υπάρχει τόσος πλούτος και τόσα υλικά αγαθά στον κόσμο να υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που δεν μπορούν καν να καλύψουν τις βασικές, βιοτικές τους ανάγκες.
Και ως σύμπτωση αυτοί οι άνθρωποι βρίσκονται κατά κόρων στις πιο κρατικά διεφθαρμένες και απολυταρχικές χώρες γεμάτες καρτέλ και χωρίς ίχνος ελεύθερης αγοράς. Το βλέπεις από λάθος οπτική. Βλέπεις τον τεράστιο πλούτο και την μεγάλη διαφορά στην κατανομή του και λες πως αυτό είναι παράνομο και νομίζεις ότι αν καταστρέψεις το σύστημα που παράγει αυτήν την διαφορά θα υπάρχει ισομοιρασμός του πλούτου, αλλά η ουσία είναι πως αν το καταστρέψεις το μόνο που θα υπάρχει είναι ισομοιρασμός της φτώχειας (ούτε καν αυτό δηλαδή καθώς πάντα οι στην κορυφή θα έχουν περισσότερα). Είναι χίλιες φορές καλύτερο να υπάρχουν δισεκατομμυριούχοι και φτωχοί και οι φτωχοί να ζούνε σαν τους βασιλιάδες του χτες από το να υπάρχουν μόνο φτωχοί και να μένουμε στάσιμοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το δίλημμα του κατώτατου μισθού τι σχέση έχει με το παραπάνω; Πάνω απλά αφαιρείς την υποτίθεται φτηνή ομάδα, με τον κατώτατο μισθό έχεις απλώς ένα μινιμουμ κόστος.
Που είναι το ίδιο πράγμα επειδή δεν αφήνεις αυτόν που αξίζει λιγότερο από τον κατώτατο μισθό να δουλέψει. Πάλι απαγορεύεις την πώληση του φτηνού προϊόντος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όχι, αλλά νομίζω πως μια τέτοια κατάρτιση είναι αναγκαία συνθήκη και σίγουρα προσφέρει κάτι απαραίτητο για έναν καθηγητή. Δε πρόκειται να μπω στη συζήτηση για το αν θες να απολαμβάνεις χειρότερες υπηρεσίες μόνο και μόνο για να καταδείξεις την "ελευθερία" σου. Αυτά δεν γίνονται. Η κατηγορία στην οποία αναφέρθηκα δεν θα έχει αυτή την ελευθερία που επικαλείσαι.
Ναι επειδή αν απαγορεύσεις στον μη φιλόλογο να κάνει μάθημα αγγλικών για 2ευρώ την ώρα και μειώσεις έτσι την προσφορά τεχνητά ώστε οι φιλόλογοι πλέον να μπορούν να βάλουν 4ευρώ πλαφόν ξέρω εγώ επειδή έχουν καλύτερο quality, ο γονιός που μπορούσε να δώσει μόνο 2 ευρώ για αγγλικά με μαγικό τρόπο θα βρει πλέον 4 για να τα δώσει στον φιλόλογο.
Είναι το ίδιο δίλημμα με τον κατώτατο μισθό αλλά αφού ούτε αυτό καταλαβαίνετε όντως δεν έχει νόημα η κουβέντα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φίλε μου φαντάσου να μπορείς να ασκούσες ιατρική με απλό σεμινάριο ή και εμπειρικά. Θα ανοίγανε ιατρεία που θα προσφέραν υπηρεσίες πολύ φτηνά και ο κόσμος ως πελάτης θα έκρινε σε ποιον πρέπει να πάει και σε ποιον όχι. Ο κόσμος κοιτώντας το πορτοφόλι του θα προτιμούσε τους ιατρούς του σεμινάριου και όχι αυτούς που βγάλανε ιατρική σχολή.
Παρόμοιο είναι και αυτό με την διδασκαλία....
Το πρόβλημα ποιο είναι? Μπορούν όλοι γιατροί σχολών να γραφτούν σε ιατρικό σύλλογο όπου δεν θα γίνονται δεκτοί όσοι δεν είναι απόφοιτοι σχολών και έτσι ο σύλλογος θα εγγυάται την ποιότητα του ιατρού. Και προφανώς οι πελάτες θα επιλέγουν τους γιατρούς του συλλόγου. Αλλά γιατί αν κάποιος θέλει να πάει στον άλλο γιατρό δεν πρέπει να έχει την ελευθερία αυτή?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν έχω γνώση επί του θέματος, μου λέτε δηλαδή ότι μέχρι τώρα μπορούσα εγώ με το C2 μου να διδάξω επίσημα την γλώσσα; Νόμιζα αυτό είχε καταργηθεί προ πολλού. Προφανώς και δεν επαρκεί το πτυχίο. Για να διδάξεις πρέπει πρώτα απ' όλα να είσαι παιδαγωγός και να το σπουδάσεις. Είναι θέμα ποιότητας και αθέμιτου ανταγωνισμού.
Άρα να απαγορεύσουμε και σε αυτούς που παράγουν πατάτες να παράγουν πατάτες, γιατί μπορεί να υπάρχουν διαφορετικής ποιότητας πατάτες στην αγορά. Να επιτραπεί να παράγουν και να πουλάνε πατάτες μόνο όσοι είναι κρατικά πιστοποιημένοι πατατοπαραγωγοί, γιατί είναι θέμα ποιότητας και αθέμιτου ανταγωνισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όταν αναφερόμαστε στο "κράτος" δεν εννοούμε μόνο την εξουσία αυτή καθεαυτή. Ο πολιτικός δεν καλείται να γνωρίζει τα πάντα, διαχείριση πρέπει να κάνει και να βρίσκει λύσεις στα προβλήματα. Μια μελέτη πχ για να εξεταστεί αν χρειάζεται να γίνει κάποια αλλαγή σε κάποια κατεύθυνση θα διενεργηθεί από τους μόνιμους υπαλλήλους και όχι από τους όποιους πολιτικούς. Την τελική απόφαση τη λαμβάνει ο πολιτικός, όμως το σημαντικότερο μέρος της δουλειάς έχει γίνει από άλλους.
Και δες πόσο ωραία δουλεύει το δημόσιο σήμερα με όλους αυτούς τους "τεχνοκράτες" συμβούλους. Ακόμη δεν έχουμε πλήρη ηλεκτρονική διακυβέρνηση εν έτη 2016, χώρια όλα τα άλλα τραγελαφικά του δημοσίου. Αλλά το αρχικό πόιντ μου δεν ήταν αυτό έτσι κι αλλιώς. Έλεγα πως ο λαός δεν έχει καμία ιδέα για το τι ψηφίζει και γι' αυτό ψηφίζει πάντα το μεγαλύτερο δημαγωγό. Εδώ έγινε ολόκληρο δημοψήφισμα, στο οποίο κανείς δεν κατάλαβε το τι αφορούσε, κανείς δεν κατάλαβε ποιες είναι οι συνέπειες του ναι ή του όχι και η τελική ψήφος ήταν καθαρά ένα μείγμα απερισκεψίας, "να παν να γαμηθούν οι ξένοι" και εθνικής υπερηφάνειας. Εδώ υπήρχαν άτομα που το εξισώνανε με το ΟΧΙ της 28ης. Από εκεί να καταλάβεις για τι εκλογικό κοινό μιλάμε. Αυτοί οι άνθρωποι μου λες τώρα ότι έχουν σώας τα φρένας και μπορούν να πάρουν αποφάσεις για την ψήφο τους με βάση την λογική, τα εμπειρικά και οικονομικά δεδομένα κτλ. ΟΚ. Είδαμε 50 χρόνια τώρα τι αποφάσεις παίρνει αυτός ο λαός με την ψήφο του. Θέλω να δω πότε θα παραδεχτούμε ότι η δημοκρατία δεν λειτουργεί σαν πολίτευμα, τουλάχιστο όχι σε χώρες με IQ 92.
Από την πλευρά μου, θεωρώ αυτονόητο ότι όλοι πρέπει να έχουν σίτιση, στέγη, υγεία και παιδεία. Είναι η βάση για να μπορέσει ο καθένας να αναπτυχθεί, διαφορετικά διαιωνίζεται μια κατάσταση ανισότητας. Τώρα, αν πεις ότι έτσι συντηρείς τους τεμπέληδες, θα μπορούσαν να υπάρχουν διάφοροι μηχανισμοί που θα ελέγχουν εάν πχ τα άτομα αυτά ψάχνουν για δουλειά ή εάν πραγματικά δεν μπορούν να δουλέψουν.
Υπάρχουν ήδη τέτοιοι μηχανισμοί και εδώ και στην Νορβηγία και στην Γαλλία και στην Αμερική. Παντού αποτυγχάνουν, να φιλτράρουν αυτούς που έχουν πραγματική ανάγκη από τους τεμπέληδες. Χαρακτηριστικότατο παράδειγμα το war on poverty στην Αμερική, μετά τη σπατάλη 14 τρις δολαρίων σε κοινωνικό κράτος κατέληξαν να έχουν περισσότερους φτωχούς από όταν ξεκίνησαν και είναι απόλυτα λογικό, αφού όταν δίνεις τζάμπα χρήμα, δίνεις και κίνητρα στον κόσμο να ζει από αυτό το χρήμα και να μην δουλεύει, πράγμα που δημιουργεί ύφεση, η οποία δημιουργεί περισσότερους φτωχούς και άρα θέλουμε περισσότερο welfare.
Anyway, για την καταπολέμηση της φτώχειας υπάρχει ένας ακαταμάχητος συνδυασμός που λέγεται καπιταλισμός και ιδιωτικά φιλανθρωπικά ιδρύματα. Ο καπιταλισμός φροντίζει ώστε ακόμη και οι φτωχοί του σήμερα να έχουν το βιοτικό επίπεδο των πλουσίων του χτες ενώ τα ιδιωτικά φιλανθρωπικά ιδρύματα φροντίζουν τους πραγματικά φτωχούς, δηλαδή αυτούς που είναι φτωχοί λόγω ατυχίας, όχι λόγο τεμπελιάς ή επιλογών και τα οποία έχουν πολύ καλύτερα αποτελέσματα από το κράτος καθώς πρώτον δεν έχουν μια κάνουλα κυβερνητικού ρευστού από πίσω αλλά βασίζονται σε δωρεές που σημαίνει ότι πρέπει να δείχνουν αποτελέσματα αν θέλουν να συνεχίσουν και δεύτερον επειδή λειτουργούν σαν επιχειρήσεις, οι εργαζόμενοι εκεί είναι επαγγελματίες και ξέρουν πως αν δεν φέρουν αποτελέσματα θα χάσουν την δουλειά τους.
Κανείς δεν θέλει ξέρεις να υπάρχουν φτωχοί που πεθαίνουν από την πείνα, αγράμματοι και άστεγοι, ούτε ακόμη εμείς οι άκαρδοι καπιταλιστές, καθώς είναι προς το συμφέρον όλων μας να μην υπάρχουν τέτοια φαινόμενα. Απλά πρέπει κάποια στιγμή να εξετάσουμε λίγο ορθολογικά ποιοι είναι οι πραγματικοί μηχανισμοί που μειώνουν την φτώχεια και ποιοι την αυξάνουν. Τα κρατικά προγράμματα είτε είναι war on poverty, είτε war on drugs, είτε war on terrorrism εν τέλει αυτό κάνουν είναι να δημιουργούν περισσότερη φτώχεια, περισσότερα ναρκωτικά και περισσότερους τρομοκράτες (αυτός είναι και αρχικός σκοπός τους φυσικά, ώστε να δικαιολογήσουν έτσι την περαιτέρω αύξηση του κράτους ). Ο καπιταλισμός δε, αιώνες τώρα, όπου και να εφαρμόστηκε και σε οποιοδήποτε βαθμό, δημιούργησε οικονομική ανάπτυξη και έβγαλε δισεκατομμύρια ανθρώπων από την απόλυτη φτώχεια. Απλά ο μέσος φτωχός λόγω έλλειψης γνώσεων νομίζει πως είναι φτωχός επειδή ο Gates έχει δισεκατομμύρια, καθώς δεν αντιλαμβάνεται πως τα δισεκατομμύρια του Gates είναι απλά η αμοιβή του επειδή δημιούργησε μερικά τρισεκατομμύρια επιπλέον δολάρια για όλο τον κόσμο μέσω του έργου του. Και έτσι πέφτει θύμα του πρώτου λαϊκιστή που θα του υποσχεθεί ότι μόλις ανέβει στην εξουσία θα πατάξει τους κακούς καπιταλιστές που τον κλέβουν. Και από λαϊκιστές να φαν και οι κότες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν είναι αλήθεια αυτό. Το κράτος φροντίζει έτσι ώστε όλοι να έχουν έστω ένα υποτυπώδες επίπεδο εκπαίδευσης, που είναι αρκετό έτσι ώστε να μπορούν να κατανοήσουν κάποιες βασικές έννοιες. Στα σχολεία διδάσκονται μαθήματα σχετικά με την πολιτική, την οικονομία, σχετικά με βασικές οικονομικές έννοιες κτλ και από εκεί και πέρα προφανώς ο καθένας είναι υπεύθυνος μόνος του να μάθει κάποια πράγματα παραπάνω, είτε από το διαδίκτυο είτε από βιβλία. Από εκεί και πέρα, ο καθένας θα ξεκινήσει από κάποια παραδοχή όσον αφορά τον κόσμο και θα καταλήξει σε κάποια ιδεολογία.
Δεν ξέρω αν πιστεύεις ότι ισχύουν αυτά που γράφεις, ή απλά τα γράφεις γιατί θες να πιστεύεις ότι ισχύουν, αλλά αναφέρεσαι στον πληθυσμό μιας χώρας στην οποία ο Σώρρας ορκίζει στον ιερό πολέμαρχο, που ψήφισε εις τριπλούν Τσίπρα για μεσσία, που ονειρεύεται να του δώσει την Πόλη το ξανθό γένος και που νομίζει ότι η ΕΣΣΔ ήταν ένας εργατικός παράδεισος. Δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω.
Όχι ακριβώς έτσι. Υπάρχουν και μόνιμοι υπάλληλοι που απαρτίζουν τον κρατικό μηχανισμό, όσον αφορά τις εξειδικευμένες θέσεις. Για τα κριτήρια και το πόσο αξιοκρατικά γίνεται αυτή η διαδικασία, είναι μια άλλη κουβέντα, όμως όταν αλλάξει μια κυβέρνηση δεν αλλάζει και ολόκληρος ο κρατικός μηχανισμός. Αυτό είναι κάτι που στα περισσότερα μάλλον κράτη, δουλεύει πολύ καλά.
Εξουσία ασκούν οι πολιτικοί όχι οι μόνιμοι υπάλληλοι. Αυτοί είναι απλά για το πως θα γίνει κάτι, όχι για το αν θα γίνει.
Αυτό που θεωρείς ότι ο πιο ικανός θα επιβιώσει σε ένα τέτοιο σύστημα, ποτέ δε θα το κατανοήσω. Αυτή η εκδοχή είναι ο ορισμός της βίας, καθώς αφήνει αόριστα τα όρια της ελευθερίας ανάμεσα στους ανθρώπους. Εκείνος που θα επιβιώσει και θα διακριθεί είναι αυτός που δε θα φοβηθεί να κάνει τα πάντα για να πετύχει το σκοπό του. Ποιος θα τον εμποδίσει;
Γιατί σήμερα ποιος επιβιώνει και διακρίνεται? Αυτός που φοβάται την σκιά του και πάει με το σταυρό στο χέρι? Ή μήπως έχεις την εντύπωση ότι θα καταφέρεις να κάνεις κάτι remotely great όντας "καλός χριστιανός"?
Εθελοντισμός ή αλληλεγγύη; ποιος και με ποια κριτήρια θα κρίνει τον άλλο; Μήπως όλοι έχουν δικαίωμα στη ζωή και σε κανέναν δεν αξίζει να πεθάνει;
Η αλληλεγγύη προϋποθέτει τον εθελοντισμό. Αυτό δεν έχεις καταλάβει. Αν σε αναγκάσω βοηθήσεις δεν είσαι ηθικό άτομο, όπως και αν σε αναγκάσω να σκοτώσεις δεν είσαι ανήθικο. Η ηθική προϋποθέτει εθελοντισμό, δηλαδή επιλογή. Δικαίωμα στην ζωή όλοι έχουν, καθώς ο φόνος είναι παράνομος (εκτός από όταν τον κάνει το κράτος ), απλά εσύ σαν δικαίωμα στην ζωή θεωρείς το να σιτίζεται κάποιος χωρίς αυτός ο κάποιος αν έχει αγοράσει το σίτο του. Αυτό λέγεται δουλεία ξέρεις διότι τα λεφτά είναι απλά η αποκρυστάλλωση του ανθρώπινου χρόνου. Όταν με αναγκάζεις να πληρώσω φόρο για να ταΐσω τον Χ, είναι σαν να με αναγκάζεις να δουλέψω χωρίς πληρωμή για να προσφέρω υπηρεσίες στον Χ. Αυτός είναι ο ορισμός της δουλείας. Εξαναγκαστική απλήρωτη εργασία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όπως είναι φανερό, έχουμε δύο άκρα. Από τη μία πλευρά, έχουμε εκείνους που υποστηρίζουν πως πρέπει να αφεθεί κανείς να ζήσει με τις συνέπειες των επιλογών του, ενώ από την άλλη πλευρά είναι εκείνοι που λένε ότι το κράτος πρέπει να επεμβαίνει σε κάθε περίπτωση. Η λύση βρίσκεται μάλλον κάπου στη μέση.
Και την μέση πως ακριβώς θα την καθορίσεις? Μα φυσικά με ψήφο. Και ποίοι θα ψηφίσουν? Οι βουλευτές. Και ποιος εξέλεξε τους βουλευτές? Μα φυσικά ο απλός κόσμος που πιστεύει τις συνωμοσίες του Σόρρα. Αυτό είναι το όλο παράλογο με την δημοκρατία. Προϋποθέτει ένα καλά μορφωμένο, έξυπνο και καταρτισμένο κοινό το οποίο φυσικά δεν είναι δυνατόν να βρεθεί πουθενά, διότι η ίδια η κοινωνία μας βασίζεται στον καταμερισμό της εργασίας. Συνεπώς το κοινό που ψηφίζει δεν έχει τις γνώσεις να ανταποκριθεί σε κανένα ζήτημα, άσχετα αν αποτελείται από υδραυλικούς ή επιστήμονες. Κι εσύ σαν γιατρός αν καλεστείς να ψηφίσεις σε ένα συνέδριο φυσικής δεν μπορείς να το κάνεις, όχι γιατί είσαι χαζή αλλά απλά επειδή δεν έχεις τις απαραίτητες γνώσεις. Έτσι ψηφίζεις αυτόν που νομίζεις ότι τα λέει καλύτερα, με ιδιαίτερη έμφαση στο ιδεολογικό του προφίλ.
Άρα έχεις δύο τινά. Ή θα έχεις μια δικτατορία, στην οποία μια μικρή ομάδα ανθρώπων κατά πάσα πιθανότητα ειδικών, θα αποφασίζει για όλους και οι υπόλοιποι απλά θα ακολουθούν, ή θα έχεις μια δημοκρατία, στην οποία γίνεται ακριβώς το ίδιο πράγμα, με την διαφορά πως τώρα οι "ειδικοί" πρέπει πρώτα να δημαγωγήσουν το κοινό για να είναι σε θέση να ασκήσουν εξουσία και να επιβάλουν.
Φυσικά υπάρχει και η τρίτη εκδοχή. Απελευθερώνεις τα πάντα στον μέγιστο βαθμό, μειώνοντας έτσι τις συλλογικές αποφάσεις (άρα και τον κίνδυνο από την ηλίθια ψήφο) στο ελάχιστο και αφήνεις τον καθένα να κάνει τις δικές του επιλογές και να ζήσει την ζωή όπως αυτός την θέλει. Και για όλα τα υπόλοιπα θα φροντίσει ο Δαρβίνος, όπως έκανε χιλιετίες τώρα. Οι άνθρωποι που κάνουν συνεχώς ηλίθιες επιλογές θα αρχίσουν να εξαφανίζονται γιατί θα δέχονται τις συνέπειες των επιλογών τους και σταδιακά θα διαμορφώσεις μια κοινωνία όπου ο μέσος άνθρωπος θα έχει καλύτερες ικανότητες λήψης αποφάσεων. Και προτού πέσουν τα γνωστά επιχειρήματα περί κοινωνικού Δαρβινισμού να θυμίσω πως ο Δαρβίνος λειτουργεί πάντα είτε μιλάμε για άκρατο καπιταλισμό είναι για ολοκληρωτικό κομμουνισμό. Πάντα οι άνθρωποι που προσαρμόζονται καλύτερα επιβιώνουν. Απλά αυτό που έχουμε σήμερα είναι η επιβίωση του ηλίθιου, καθώς αυτό συμφέρει το σύστημα.
Σήμερα μπορείς να κάνεις τις χειρότερες επιλογές στη ζωή σου και να πληρώσουν άλλοι τις επιπτώσεις. Είσαι καπνιστής 40 χρόνια? Τρως κάθε μέρα πιτόγυρα επί 20 χρόνια? Έχεις περισσότερη ζάχαρη στις φλέβες σου απ΄ότι αίμα? Don't worry, τα νοσοκομεία είναι τζάμπα και οι ασφαλιστικές δεν θα σε χρεώσουν παραπάνω από αυτόν που αθλείται από τα 12 γιατί είναι ρατσισμός.
Το μόνο που σε ενδιαφέρει στην ζωή σου είναι η πάρτη σου και να περνάς καλά, ενώ είσαι ο μεγαλύτερος τεμπέλης? Don't worry, μπορείς να θεωρηθείς φτωχός και να παίρνεις ένα κάρο επιδόματα, αν δε, τυχαίνει να ανήκεις και σε κάποια μειονότητα έχεις εξασφαλίσει τα προς το ζειν εφόρου ζωής.
Όπως καταλαβαίνεις τέτοιες "αντιρατσιστικές" πολιτικές έχουν άμεση επίπτωση στον κοινωνικό δαρβινισμό και αποτελούν οι ίδιες μια πηγή ευγονικής ή μάλλον δυσγονικής, καθώς πλέον το ίδιο το περιβάλλον δίνει τα κίνητρα αλλά και τους πόρους ώστε να αναπαραχθούν οι άνθρωποι αυτοί περισσότερο. Θες να ζεις σε μια κοινωνία η οποία γενιά με την γενιά γίνεται καλύτερη, εξυπνότερη, ωριμότερη. Αυτό με το παρόν σύστημα δεν γίνεται. Αντίθετα οδεύουμε προς την αντίθετη πλευρά. Απλά όπως είναι φυσικό ένα τέτοιο σύστημα δεν είναι βιώσιμο, όπως κάθε σύστημα welfare. Όταν δίνεις κίνητρα να αυξηθούν οι παρασιτικοί οργανισμοί, αυτό μπορεί να συμβεί μέχρις ότου να υπερβούν τους παραγωγούς. Μετά έχεις κατάρρευση του οικοσυστήματος και βίαιη επαναφορά στην ισορροπία.
Και φυσικά όλα αυτά γίνονται στον βωμό του αλτρουισμού. Επειδή υπάρχει μια μικρή μειοψηφία ατόμων που όντως χρίζει βοηθείας λόγο καθαρής ατυχίας στην ζωή, έχουμε στήσει ένα εγκληματικό σύστημα το οποίο το εκμεταλλεύεται μια τεράστια οσονούπω πλειοψηφία για να παρασιτήσει και να ζήσει ζωή χαρισάμενη με τους κόπους των άλλων. Και το ωραίο είναι πως αυτή η μειοψηφία που όντως χρήζει βοηθείας δεν χρειάζεται αυτό το σύστημα διότι όταν είσαι ικανός και απλά άτυχος μπορείς να βρεις ανθρώπους που θα σε βοηθήσουν. Αντίθετα αν είσαι τεμπέλης και ανίκανος ο μόνος τρόπος για να επιβιώσεις είναι να χρησιμοποιήσεις τον κρατικό μηχανισμός καθώς κανείς δεν πρόκειται να σε βοηθήσει εθελοντικά.
Αυτή είναι η διαφορά του εθελοντισμού και του εξαναγκασμού που ποστάρουμε συνεχώς. Ο εθελοντισμός πάντα μα πάντα θα δημιουργεί καλύτερες κοινωνίες διότι βασίζεται εξ ορισμού στο win win ενώ ο εξαναγκασμός στο win lose.
Τα δικαιώματα Libertus δεν είναι στην ευχέρεια του καθενός μας. Και όχι, προφανώς δεν είναι δημοκρατία απλά η απόφαση της πλειοψηφίας. Όσο για την χρηματοδοτική κάλυψη, αρκεί δίχως έξτρα φόρους. Να είσαι σίγουρος πως είναι ευτελές το ποσό που σε αφορά προσωπικά. Η Ελλάδα έχει και υποχρέωςη απέναντι σε διεθνείς συμβάσεις, αλλά είναι και το αυτονόητο: Ένα παιδί δίχως μόρφωση, παραμελημένο, δεχόμενο την προκατάληψη και την απόρριψη, που έχει ήδη τραυματιστεί από την εμπειρία του πολέμου, αργά ή γρήγορα θα οδηγηθεί στην παραβατικότητα για την οποία εσύ Libertus μετά φωνάζεις. Προς τι λοιπόν η αντίδραση;
Αυτό ακριβώς σου εξηγεί ευγενές μου πλάσμα. Όταν οι αποφάσεις της πλειοψηφίας δεν σου αρέσουν, τότε βρίσκεις ένα "δικαίωμα" για να τις απορρίψεις, αλλά όταν σε συμφέρουν ή όταν σου αρέσουν γιατί σε κάνουν να αισθάνεσαι πιο self righteous τότε οι αποφάσεις είναι δημοκρατικές και πρέπει οι υπόλοιποι να τις σεβαστούνε αλλιώς είναι φασίστες. Το ποιο είναι ευτελές ποσό για τον καθένα δεν είσαι εσύ που θα το κρίνεις, ιδιαίτερα αν αναλογιστούμε πόσα από αυτά τα "ευτελή" ποσά πληρώνουμε κάθε χρόνο τα οποία αν θα αθροίσεις γίνονται ένα αρκετά μη ευτελές σύνολο. Αλτρουιστής είσαι όταν κάνεις φιλανθρωπίες με τη δικιά σου τσέπη όχι με των άλλων. Όπως έχει δικαίωμα το κάθε προσφυγόπουλο να μορφωθεί και ο κάθε κατατρεγμένους της Αφρικής να λάβει επίδομα παριστάνοντας τον πρόσφυγα έτσι έχω κι εγώ δικαίωμα να μην αφιερώσω ούτε ένα cent από το πορτοφόλι μου προς αυτούς τους σκοπούς απλά και μόνο επειδή είμαι ένα αχάριστο καθίκι για να σε κάνω να αισθανθείς και πιο ηθικός. Απλά κάπου, κάποιος,κάποτε για συγκεκριμένους λόγους αποφάσισε πως το δικαίωμα των πρώτων είναι ανώτερο από το δικό μου δικαίωμα και μετά ήρθε σπίτι μου με συνοδεία οπλοφόρων για να μου αναγγείλει την απόφασή του.
Αλλά who cares. Ακόμη είσαι στην πλευρά του δούνε και φυσικά σε συμφέρει να το παίζεις self righteous όσο δεν πληρώνεις ούτε cent.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.