Η δεξιά δεν είναι οικονομικά φιλελεύθερη, τουλάχιστον στην πλειοψηφία και την τωρινή της ταυτότητα. Ουσιαστικά μιλώντας η δεξιά είναι η "παλιά" αριστερά. Ιστορικά, είναι το ανάποδο από αυτό που λες. Η αριστερά είναι παιδί του αγγλικού ραντικαλισμού που συνδέεται πολύ στενά ή είναι και αυτή ιδεολογικό παιδί του προτεσταντισμού. Οι ρεπουμπλικανοί έχουν διαφορετικοί ιστορία καθώς η παραδοσιακή τους ιδεολογία προέρχεται από διαφορετικό προτεσταντισμό(δε θυμάμαι τις λεπτομέριες).
Επί 18ου αιώνα και 19ου αιώνα η συντηρητική παράταξη (δεξιά) ήταν οι φιλοβασιλικοί ενώ η προοδευτική (αριστερά) οι φιλελεύθεροι classical liberals. Αυτές οι δύο παρατάξεις είχαν κοινά τα χαρακτηριστικά του πατριωτισμού και του εθνικισμού και διέφεραν ως προς την οικονομική ελευθερία (στην κοινωνική ελευθερία ήταν αρκετά πίσω και οι δύο). Με την έλευση του μαρξισμού και την επικράτηση της δημοκρατίας η φιλοβασιλική παράταξη ουσιαστικά εξαφανίσθηκε και την θέση των συντηρητικών πήραν οι classical liberals, ενώ οι προοδευτικοί πλέον είναι οι σοσιαλιστές. Υπήρξε δηλαδή μια γενική μετακίνηση προς τα αριστερά. Έτσι σήμερα σαν παραδοσιακή δεξιά θεωρούμε τους classical liberals. Αυτά τα λέω πολύ γενικά καθώς αν επικεντρωθούμε στις διάφορες χώρες θα δούμε αρκετές αποκλίσεις φυσικά.
Αυτό με το χριστιανισμό στο τέλος φαντάζομαι είναι τρολλ.
Κατά βάσιν, αν κοιτάξεις οποιαδήποτε χώρα όπου οι άνθρωποι είναι αρκετά πιστοί θα δεις μεγάλη φτώχεια. Η μοναδική εξαίρεση είναι οι ΗΠΑ και αυτό γίνεται πάλι λόγω θρησκείας, καθώς όπως είπα και πριν η δίκη τους σέκτα προτεσταντισμού είναι πιο materialistic και υπέρ της δουλειάς και της ιδιωτικής περιουσίας. Φυσικά δεν είναι αυτός ο μόνος λόγος για την ανάπτυξη του φιλελευθερισμού εκεί, αλλά είναι ο λόγος που οι Ρεπουμπλικάνοι τον αποδέχτηκαν καθώς δεν πήγαινε κόντρα στη θρησκεία τους.
Όχι δεν είναι, η αριστερά στις περισσότερες μορφές της, αν όχι σε καμία, δε μπορεί να εξισωθεί με παλαιότερα καθεστώτα. Εκτός του ότι τα αποτελέσματα της αριστεράς είναι βιαιότερη, δε μπορείς να κρίνεις μόνο από την πλευρά της δύναμης και του ρόλου του κράτους.
Ο σοσιαλισμός, δηλαδή ουσιαστικά η αναδιανομή του πλούτου και το welfare state, δεν είναι καινούργια μόδα. Υπάρχει αρκετούς αιώνες πριν. Τον συναντάμε πρώτη φορά (νομίζω) στην αρχαία Ρώμη υπό την μορφή του "άρτου και θεάματα", κοινώς μετά το πέρασμα από την δημοκρατία στην μοναρχία υπήρξε μια σταδιακή μεταμόρφωση του πληθυσμού από αυτάρκεις καλλιεργητές σε κρατικά σιτισμένο πληθυσμό, αρχικά με δωρεάν παροχή σιταριού και μετέπειτα με δωρεάν ψωμί. Αυτό είχε τα γνωστά αποτελέσματα, υπερπληθωρισμό του νομίσματος, μη παραγωγικό πληθυσμό και οικονομική καταστροφή. Η Ρώμη δεν έπεσε λόγω βαρβάρων. Υπό αυτήν την έννοια λοιπόν τη συγκρίνω με παλαιότερα καθεστώτα, καθώς ο πυρήνας της αριστεράς είναι η παροχή χρημάτων από το κράτος στους πολίτες μέσω της αναδιανομής πράγμα που μακροπρόθεσμα δημιουργεί παρασιτικές τάξεις ανθρώπων ανίκανες να επιβιώσουν δίχως την κρατική βοήθεια. Το βλέπουμε σήμερα στην Αμερική αυτό το φαινόμενο σε όλο του το μεγαλείο.
- Κανένα ΚΑΝΕΝΑ πολιτικό ρεύμα δεν επικροτεί τη κλοπή. Το ότι για σένα ή για οποιοδήποτε η φορολογία και ο παρεμβατισμό είναι κλοπή δε τη κανει κιόλας. μια χαρά σέβεται ο κάθε αριστερός την ιδιοκτησία αλλού είναι οι διαφορές.
Άλλαξε ο Μανολιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς. Τέλος πάντων, καταλαβαίνω ότι αν είσαι αριστερός δεν μπορείς να δεχτείς το επιχείρημα "η φορολογία είναι κλοπή" όσο προφανές και να είναι αυτό, καθώς αυτό θα σήμαινε ότι υποστηρίζεις κλέφτες ή είσαι κλέφτης, γι'αυτό και δεν έχει νόημα περεταίρω συζήτηση. Cognitive dissonance λέγεται αυτό που παθαίνεις και είναι κυρίως αποτέλεσμα της πολύχρονης διαμονής σου στο κρατικό εκπαιδευτικό σύστημα. Εδώ ταιριάζει και μια Κινέζικη παροιμία "Όταν ένα ψέμα επαναληφθεί από χίλιες φορές γίνεται αλήθεια¨.
τα υπόλοιπα σορρυ είναι δεξιό παραλήρημα "όλοι οι αριστεροί είναι άθεοι κλέφτες που δε σέβονται τίποτα και παραπλανούν το λαό" ντακς καλό πάσχα
Όχι όλοι, αρκετοί αριστεροί leaders δεν είναι λαμόγια, είναι απλά οικονομικά αναλφάβητοι ηλίθιοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ίσως αυτή η τραγική σύμπτωση θα πρεπε να σας ψιλλιάσει λίγο. Δεν είναι τυχαίο που ανα τον κόσμο κατά μεγάλη πλειοψηφεία οι δεξιοί είναι οικονομικά φιλελεύθεροι αλλά όχι κοινωνικά και οι αριστεροί το αντίστροφο.
Εσένα σε ψυλλιάζει καθόλου το ότι κάθε φορά που ακούμε για αριστερά, προοδευτισμό και κοινωνικές ελευθερίες καταλήγουμε να έχουμε φτώχεια, κρατική διαφθορά, λογοκρισία και απολυταρχισμό? Όχι φυσικά.
Το ότι οι δεξιοί είναι οικονομικά φιλελεύθεροι δεν είναι καθόλου τυχαίο. Η παραδοσιακή δεξιά και μιλάω για μια δεξιά σαν αυτή των Ρεπουμπλικάνων στις ΗΠΑ όχι τα δικά μας σοσιαλιστικά μπλε σούργελα, βασίζεται σε κάποιες αξίες, όπως πατριωτισμός, εθνικισμός και χριστιανισμός (προτεσταντισμός). Ο χριστιανισμός μάλιστα είναι ο κύριος υπεύθυνος του οικονομικού φιλελευθερισμού της δεξιάς, καθώς οι χριστιανοί αναγνωρίζουν σαν ανώτατο άρχοντα μόνο το Θεό και συνεπώς πιστεύουν πως ο νόμος πρέπει να προέρχεται από τον Θεό. Μία από τις 10 εντολές εντολές λέει "thou shall not steal" και αυτός είναι ο κύριος λόγος που η δεξιά είναι οικονομικά φιλελεύθερη διότι δέχεται την ιδιωτική περιουσία και συνεπώς είναι και υπέρ του μικρού κράτους.
Η αριστερά από την άλλη είναι ένα ιδεολογικό κράμα το οποίο δεν δέχεται την ιδιωτική περιουσία αλλά είναι υπέρ της κοινοκτημοσύνης, ή για να τα λέμε πιο σωστά της κρατικής περιουσίας. Δεν είναι κάτι προοδευτικό αυτό, υπήρχε από τα αρχαία χρόνια και είναι απλά μια μετεξέλιξη της μοναρχίας και της φεουδαρχίας, προσαρμοσμένη στα σημερινά δημοκρατικά καθεστώτα. Φυσικά η αριστερά δεν μπορεί να συνυπάρξει με τον χριστιανισμό, καθώς ο ένας λέει "ου κλέψεις" και ο άλλος έχει ανάγει την κλοπή σε κοινωνικό λειτούργημα και αυτός είναι ο λόγος που κάθε αριστερό καθεστώς είναι κατά βάση αθεϊστικό και πολεμά ενεργά τον χριστιανισμό, βλέπε ΕΣΣΔ. Ο κοινωνικός φιλελευθερισμός τώρα της αριστεράς είναι καθαρά οπορτουνιστικός, βλέπεις το να πεις στον λαό πως θέλω να σε γυρίσω μερικούς αιώνες πίσω και να σε μετατρέψω σε κρατικό σκλάβο δεν είναι και τόσο σαγηνευτικό και γι'αυτό το λόγο βλέποντας πως ο κόσμος ήθελε περισσότερη ελευθερία αλλά η χριστιανική δεξιά την αρνούνταν λόγο χριστιανισμού και πάλι, έδωσε στον κόσμο αυτό που ήθελε, υιοθετώντας τον κοινωνικό φιλελευθερισμό με αντάλλαγμα φυσικά την εξουσία να παρεμβαίνουν στην οικονομία.
Και ξέρεις, η αριστερή συνταγή είναι μια πολύ επιτυχημένη συνταγή εξουσίας, καθώς αφήνεις τον κόσμο να κάνει όσο σεξ θέλει και με όποιον θέλει, πράγμα που τον κρατάει χαρούμενο και παραγωγικό ενώ ταυτόχρονα του αδειάζεις την τσέπη με τη φορολογία ώστε η άρχουσα ελίτ να διατηρεί τα προνόμιά της. Δεν θα περίμενα κάτι λιγότερο από τους πιο γνήσιους λαοπλάνους που υπήρξαν ποτέ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Από τη στιγμή που ένα σύστημα επιβάλλεται από την πλειοψηφία του κόσμου, και είναι ανακλητό με την έννοια πως προβλέποντια μεσα τα οποία μπορούν οι πολίτες να χρησιμοποιήσουν για να χαλιναγωγήσουν φορείς εξουσίας δεν υπάρχει αυτό που λες.
Ναι, οκ. Είναι αυτό είπα πριν, θες να σε κεράσουν ποτό πρώτα. Είναι ωραίο που νομίζεις ότι στην σημερινή δημοκρατία οι φορείς εξουσίας χαλιναγωγούνται από το λαό και όχι το αντίθετο. Εγώ αυτά τα πίστευα στα 15.
η ΕΣΣΔ εγκαθιδρύθηκε επειδή η μαζική πλειοψηφία του κόσμου πήρε τα όπλα και διεκδίκησε αυτό που ήθελε όχι γιατί ήρθε ο Αμερικανός απ' την άλλη μεριά του Ατλαντικού κι αρχισε να πετά Ναπάλμ όπως έγινε εδώ.
Ή προπαγανδίζεις ή είσαι φοβερά ανιστόρητος περί δημιουργίας ΕΣΣΔ, Λένιν κτλ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το πρόβλημα εδώ είναι πως αυτη η απλή αλήθεια δε γίνεται αντιληπτή. Πως ο κόσμος μεγάλωσε να νομίζει πως το ανατολικό μπλοκ έπεσε επειδή "ο κομμουνισμός απέτυχε". και ξεχνάμε την απλή αλήθεια που λέγεται ψυχρός πόλεμος. Και ο νικητής του ψυχρού πολέμου όπως και κάθε πολέμου στην ιστορία είναι εκείνος που διαθέτει τα ισχυρότερα μέσα τα οποία σήμερα μετρώνται σε οικονομικά μεγέθη. Τη στιγμή που η ΕΣΣΔ μπήκε στο στόχαστρο της Δύσης ξέραμε πως ήταν καταδικασμένη να πέσει.
Παρουσιάζεις τον ψυχρό πόλεμο σαν το άλλοθι για την πτώση. Καταρχάς να σου θυμίσω ότι η ΕΣΣΔ, μαζί με τις άλλες κομουνιστικές χώρες όπως π.χ η Κίνα αποτελούσαν τεράστιες χώρες, πάμπλουτες σε πετρέλαια, ορυκτό πλούτο και εύφορα εδάφη. Κοινώς δεν μιλάμε για την Ελλάδα ή την Κούβα, αλλά για χώρες απόλυτα αυτάρκεις από κάθε άποψη που δεν μπορούσαν να απειληθούν από οικονομικό πόλεμο. Αν λοιπόν ο κομμουνισμός ήταν ένα τόσο γαμάτο και παραγωγικό σύστημα τότε θα μπορούσε κάλλιστα να οργανώσει την εσωτερική παραγωγή του (δεδομένου και ότι έχεις command economy, δηλαδή διατάζεις τον άλλο να δουλέψει δεν του παρέχεις κίνητρα και περιμένεις) με τέτοιο τρόπο ώστε να μην έχει καμία οικονομική επαφή με τη δύση. Ο ψυχρός πόλεμος δεν ήταν η αιτία της πτώσης. Ο ψυχρός πόλεμος ήταν περίοδος επαγρύπνησης μέχρι να έρθει η αναπόφευκτη πτώση, όπως συμβαίνει με όλες τις σοσιαλιστικές κοινωνίες από την εποχή της Ρώμης ακόμη.
Ναι αυτό ακριβώς θα προτιμούσα. Θα προτιμούσα η κάθε χώρα και αντίστοιχα οι πολίτες της να είχαν το πλήρες ελεύθερο να ορίσουν εκείνοι την οργανωτική δομή της χωρίς καμία δήθεν ανιδιοτελή βοήθεια από μαμάδες δυνάμεις. Θα προτιμούσα να γινόταν εκείνο το δημοψήφισμα για το οποίο πολέμησε το ΚΚΕ το 45 και να μη μας φορούσανε πίσω το βασιλιά με το έτσι θέλω.. Αλλά το κακό με τους ανθρώπους είναι πως πάντα υπάρχουν κάποι που νομίζουν πως ξέρουν καλύτερα and feel entitled to act so. Απλά αν είσαι "δημοκράτης" και ακολουθείς αυτή τη λογική κάνεις το καθήκον σου ενώ αν είσαι κομμουνιστής είσαι "κόκκινος φασίστας" αυτό είναι το narrative.
Ρε φίλε, σοβαρά τώρα? Όλο το σοσιαλιστικό σύστημα βασίζεται καθαρά στο γεγονός πως κάποιοι νομίζουν πως ξέρουν καλύτερα, γι'αυτό και θα σου πάρουν τα λεφτά σου για να τα μοιράσουν εκεί που νομίζουν αυτοί καλύτερα, θα σου πουν πως θα δουλέψεις και που και θα σου πουν τι επιτρέπουν να κάνεις και τι όχι. Από τη μία λες ότι δεν σ'αρέσει να σε καπελώνει η Αμερική και να σου επιβάλει πράγματα, αλλά από την άλλη όταν είναι να επιβάλλει πράγματα ο γελοίος τυπάκος του 36% ξερογλείφεσαι. Αποφάσισε λοιπόν γουστάρεις ή όχι να σου επιβάλλουν τα θέλω τους τρίτοι? Ή μήπως απλά θες το πέπλο της δημοκρατικότητας μπροστά από την επιβολή όπως η πουτάνα το πότο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για την δημοκρατία και για ανθρωπιστικούς λόγους κάνουν πολέμους οι Αμερικάνοι στη Μέση ανατολή
Έχεις δίκιο μαν, για ανθρωπιστικούς λόγους έκανε πολέμους μόνο η ΕΣΣΔ και η Κίνα, οι υπόλοιποι είναι ιμπεριαλιστές. Μίλησε για νο λάιφερς ο ΚΝΙτης, του οποίου η ζωή περιφέρεται γύρω από αφισοκόλληση, φραπέ στο κυλικείο και συνθήματα στις πορείες και του οποίου η συνολική οικονομική παραγωγικότητα είναι προϊόν περιοδικών παλινδρομικών κινήσεων του χεριού, ενώ σκέφτεται το βρακί της συντρόφισσας που κρυφογουστάρει από τότε που μπήκε στην ΚΝΕ αλλά είναι πολύ φλώρος για να της τη πέσει. Το μούσι αλκάιντα είναι προϊόν κομματικής γραμμής ή το φοράτε επειδή έχετε λεφτά για ξυραφάκια? Άντε καλά μυαλά και καλό ΟΑΕΔ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Έχεις ιδέα τι χρήμα έριξαν οι ΗΠΑ στο τότε δυτικό Βερολίνο προκειμένου να είναι τόσο αισθητή η διαφορά πλούτου; Ο κόσμος αυτό που βλέπει είναι μετακινήσεις πληθυσμών. Δεν καθεται να αξιολογήσει το τι και πώς. Μπορεί κάποιος να ζει με αξιοπρέπεια στα πλαίσια που του επιτρέπει η οικονομία της χώρας του, αν απέναντι όμως πειστεί πως είναι αυτός ο επίγειος παράδεισος που λες τι νομίζεις πως θα κάτσει να κάνει;
Μήπως νομίζεις πως είναι τυχαίο που τη μεγαλύτερη ανάπτυξη στον 20ο αιώνα τη γνώρισαν χώρες που αποτελούσαν το αντίπαλο δέος σε αντίστοιχες κομμουνιστικές; Το δόγμα Τρούμαν και το σχέδιο Μάρσαλ τα χεις ακουστά φαντάζομαι. Αυτή τη συσχέτηση πολιτικών συμφερόντων που λέει πως δε μπορεί ένα κομμουνιστικό καθεστώς να ευημερήσει σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία, με κάθε τρόπο, την εντοπίζεις; ή περιστρέφονται όλα γύρω απ' το αποτέλεσμα του ποια χώρα παράγει τους περισσότερους πρόσφυγες.
Όπως έριξε κεφάλαια η ΗΠΑ στην Δυτική Ευρώπη και την Ελλάδα - Τουρκία, το ίδιο ακριβώς έκανε ή προσπάθησε να κάνει και η Σοβιετική ένωση στις χώρες που κατείχε, όπως όλη την Ανατολική Ευρώπη. Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα εδώ, προφανώς και η Αμερική δεν θα άφηνε την Ευρώπη να γίνει ολόκληρη μια Σοβιετία καθώς πέραν του ότι αυτό ήταν αντίθετο με τα πολιτικά συμφέροντά της υπήρχε και ζήτημα ελευθερίας έκφρασης, ιδιωτικής περιουσίας, και γενικότερα ελευθερίας στην Σοβιετική Ένωση. Ή μήπως θα προτιμούσες να μην έχει κάνει τις ενέργειες αυτές η Αμερική και η Ελλάδα να ήταν σήμερα μια πρώην σοβιετική χώρα όπως η Βουλγαρία η Ρουμάνια κτλ? Και φυσικά τα κεφάλαια από μόνα τους δεν λένε τίποτα. Στην Ελλάδα έχουν ριχτεί ΤΑ κεφάλαια από Ευρωπαϊκή ένωση. Βλέπεις καμιά ακμάζουσα οικονομία? Για να πιάσουν τόπο τα κεφάλαια πρέπει να υπάρχει και ένα ευρύτερο σύστημα ελεύθερης αγοράς στην χώρα κάτι που η Ανατολική Γερμανία δεν είχε.
Εγώ συμφωνώ μαζί σου, και δεν κάνω διάκριση σε αυτό το σημείο, αυταρχικός ο ένας αυταρχικός κι ο άλλος. Αλλά κοίτα να δεις που γίνονται και διακρίσεις. Εγώ δεν είδα ποτέ καμιά Αμερική να κυνηγά τις διεφθαρμένες κυβερνήσεις της κεντρικής Αφρικής, ή της νοτιοανατολικής Ασίας, ή ακόμη και σήμερα το γεγονός πως άνθρωποι σκοτώνονται στις πλατείες του Καΐρου ή του Κιέβου, ή το ότι αυτή τη στιγμή απέναντι ο Ερντογάν φυλακίζει έναν έναν όλους του τους κριτές. Κομμουνιστής κι εκείνος. Πώς γίνεται λοιπόν αυτά τα χαρακτηριστικά να αποτελούν αρνητικά για σοσιαλιστικά καθεστώτα αλλά όχι για καπιταλιστικά.
Ψάξε όσο πίσω θες δεν είπα πουθενά πως η Κούβα αποτελεί επίγειο παράδεισο. Ούτε καν ευχήθηκα κάποια στιγμή να υπάρξει κάποια αντίστοιχο καθεστώς. Αλλά αν κάποιος σήμερα δε μπορεί να δει και να αξιολογήσει την όποια εξέλιξη υπήρξε σε τομείς όπως η παιδεία, η υγεία καιη αγροική παραγωγή παρά τα όποια τεράστια προβλήματα αντιμετώπισε από άλλεςς χώρες ακόμη και μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου, ε τότε ναι έχει πέσει θύμα προπαγάνδας.
Καταλαβαίνεις επίσης πως η Αμερική δεν έχει απόλυτη μοναρχία έτσι? Έχει πρόεδρο, που σημαίνει ότι ο πρόεδρος αλλάζει και με τον νέο πρόεδρο μπορεί να υπάρξει και μια τελείως νέα εξωτερική πολιτική. Αυτό που ήθελε η Αμερική να κάνει στην Μ.Ανατολή ήταν να φτιάξη μια χώρα δυτικού τύπου, οπότε νομίζανε πως αν εκθρονίσουν τους δικτάτορες και φέρουν δημοκρατία αυτό θα γίνει. Έλα που όμως η δημοκρατία είναι πολίτευμα που λειτουργεί μόνο κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις και όπως αποδείχθηκε για κάποιες χώρες είναι πολύ καλύτερο να υπάρχει ένας strongman που κάνει κουμάντο. Το είδαμε στην Λιβύη. Αυτό ως προς το γιατί δεν επεμβαίνουν στις Αφρικανικές χώρες.
Επίσης πρέπει να συνυπολογίσεις και τα διάφορα lobby που σκάνε λεφτά σε πολιτικούς παράγοντες για να υπερασπίζονται τα διεθνή τους συμφέροντα. Αλλά ΟΛΑ αυτά προϋποθέτουν μια ακμάζουσα οικονομία για να γίνουν κάτι που μόνο ο καπιταλισμός μπορεί να προσφέρει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ω ρε κάτι λογικά άλματα από δω μέχρι απέναντι
επίσης οι ΗΠΑ από το διάταγμα Clinton κι έπειτα αρνείται να δεχτεί κουβανούς μετανάστες αν με κάποιο μαγικό τρόπο δεν βρεθούν επί ξηράς. Αλλά αυτό την κάνει ελεύθερη χώρα. δε πα να χτίσουν κάνα τείχος λέω γω καλύτερα
Οι άνθρωποι σταθερά τείνουν να εγκαταλείπουν φτωχότερες οικονομίες προς ελπίδα για και καλύτερο. Το ίδιο γίνεται με το Μεξικό και όλη τη κεντρική Αμερική η Κούβα γιατί να αποτελεί εξαίρεση. Βέβαια αυτά δε πρόκειται να πουν τίποτα σε κάποιον αν έχει πήξει το μυαλό από τη πολλή αντικομμουνιστική προπαγάνδα και βλέπει παντού filthy commies που θα του πάρουν το σπίτι και το iphone.
Οι κάτοικοί της ανατολικής Γερμανίας τρέχαν στην δυτική.
Οι κάτοικοι της βόρειας Κορέας τρέχουν στην νότια.
Οι κάτοικοι της Κούβας τρέχουν στην Αμερική.
Ξέρεις αν ο κομμουνισμός είναι τέτοιος επίγειος παράδεισος όπως νομίζεις τότε δεν χρειάζεσαι τοίχους, φυλακές και εκβιασμούς για να κρατήσεις τους ανθρώπους μέσα. Να δω πότε οι κομουνισταί θα αντιμετωπίσουν τα εμπειρικά δεδομένα και το γεγονός πως αν αφήσεις τις χώρες δίχως τείχη και σύνορα ο κόσμος τρέχει από τις κομουνιστικές στις καπιταλιστικές χώρες.
Και ναι, το γεγονός ότι η Αμερική είναι μια οικονομική υπερδύναμη και η Κούβα μια φτωχομπινέδικη κόλαση έχει άμεση σχέση με το οικονομικό σύστημα της κάθε χώρας. Ή μήπως και αυτό είναι αντικομουνιστική προπαγάνδα? Και αν δε σ'αρέσει το Αμερίκα σύγκρινε την Κούβα με τις Μπαχάμες, για να δεις στην πράξη τη διαφορά κομουνισμού καπιταλισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το κατάλαβα οτι μιλάς για freedomhouse είπαμε ολοι είμαστε νοήμων όντα εκτός απο το φανούρη που έπασχε απο Νέα Δημοκρατία
Νοήμονα όντα, όχι νοήμων. Το νοήμων είναι αρσενικό ενικού. Όχι τίποτα άλλο αλλά προσδίδει μια ωραία χροιά ειρωνείας στο μήνυμα σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.