VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Επίσης "έσπασε", όπως τη γνωρίζαμε στη μαζικότητά της τουλάχιστον και των επιλογών Τμημάτων της, ουσιαστικά η Τεχνολογική 2. Επίσης από τη θετική έχουμε το 1/3 και με μαθηματικά και με βιολογία. Αυτοί ορίζουν σημαντικά, λογικά, τις βάσεις στα υψηλόβαθμα Τμήματα. Εδώ υπάρχουν 2 σκέψεις: αυτός ο πραγματικά καλός παίρνει μόνο βιολογία και είναι σίγουρος εκ των προτέρων για το στόχο του (75% ιατρική) με >18,5 μόρια. Αυτός ο πραγματικά καλός, από την άλλη, δεν έχει πρόβλημα να πάρει και μαθηματικά προσανατολισμού και να γράψει και καλά και να έχει εναλλακτικές αν δεν πιάσει π.χ. Ιατρική. Πού έκατσε η μπίλια σε αυτούς? Ο άγνωστος Χ...
Σε προσωπικό επίπεδο φέτος (πρώτη φορά έχω γράψει 4-5 φορές μάλιστα σε νήμα με βάσεις!) με έχει ιντριγκάρει το "που θα πάνε τα γεωπονικά" μέσω της "ανακατανομής", που ανέφερα, και των "εγκλωβισμένων" του 3ου Πεδίου. Φυσικά έμμεση θα είναι η όποια ζήτηση, δεν έχουμε ξαφνικά μεγαλύτερο ενδιαφέρον για γεωπονικά. Αλλά σημειώνεται αυξημένο ενδιαφέρον φέτος μέσω των εναλλακτικών επιλογών! Επίσης είναι και δίπολο το "βιολογία ή γεωπονία (εφαρμοσμένη βιολογία)"; Θα περιμένω λοιπόν το Χρήστο να δω τι έχουν βγάλει τα στατιστικά του (λέω 15,5-17, ανάλογα το Τμήμα... Γεωπονία ΔΠΘ στο 14,5). Και φυσικά η μάζα αναμένεται πλέον να είναι (λόγω των αλλαγών φυσικά στο σύστημα) από τους Υποψηφίους Θετικής/Πεδίο 3ο και όχι από την παλιά Τεχνολογική 2. Πολύ σημαντικό να ξέρουν χημεία οι (μελλοντικοί) φοιτητές γεωπονίας (με την Τεχνολογική 2 νυπήρχε 15 χρόνια τώρα μεγάλο θέμα). Επιπλέον, σε αυτό το Πεδίο γράφεις και πιο εύκολα μεγάλους βαθμούς σε χημεία+βιολογία από ό,τι μαθηματικά+φυσική προσανατολισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Θα μπορούσατε να δώσετε εκτιμήσεις για 2ο πεδίο και πιο συγκεκριμένα για σχολές μεσαίας-χαμηλής ζήτησης; Ευχαριστώ πολύ!!
Περίμενε πολλές εκπλήξεις εκεί. Εκτιμώ κανένας δεν μπορεί να ξέρει. Πολλοί έχουν γράψει χάλια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Το έχω επισημάνει Δημήτρη, πολλές φορές ότι έχουμε κλιμάκωση μορίων και όχι ΓΒΠ. Φέτος λόγω Έκθεσης ο ΓΒΠ θα είναι μικρότερος των μορίων, άρα προστίθενται πολλοι λοιπόν μαθητές στην κλάση των 19+ χωρίς απαραίτητα να είναι σε σχέση με περσυ. Πρέπει δηλαδή να υπολογίσεις ότι η πρώτη κλάση είναι 18,8-20 σε κλίμακα ΓΒΠ, η δεύτερη είναι 17,7-18,8 κλπ και προσεγγιστικα να συνδιαμορφωσεις τον πίνακα κλιμάκωσης ΓΒΠ ώστε να συγκριθεί με τα περσινά στοιχεία. Νομίζω ότι το υπουργείο τρολλαρει πολύ. Και θέλει να μπερδέψει τους πάντες. Θέλουν πολύ δουλειά αυτά τα στατιστικά στοιχεία. Επίσης, ο εντελώς άγνωστος Χ είναι η διαρροή σε Πολυτεχνικές. Όμως από τα στοιχεία βλέπουμε ότι το 38% των μαθητών των υγείας πήραν και Μαθηματικά. Οπότε, θα έχουμε διαρροή. Mabl είναι το ακριβώς αντίστροφο. Ένας με 17200 μορια μπορεί να έχει ΓΒΠ 16,9 άρα περσυ θα ήταν στην κλάση ΓΒΠ 16-17 φέτος 17-18 στη κλίμακα μορίων. Άρα, υπερτιμουνται η άνω κλασεις σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια με το ΓΒΠ. Διότι είναι πιο δύσκολο να έχεις 19 ΓΒΠ παρα 19000 μορια. Ειδικά όταν μετράει αρκετά η Έκθεση.
Μάλιστα-μάλιστα, ΟΚ ΟΚ. Λόγω εργασίας δεν τα παρακολουθώ στενά και το παρατήρησα σήμερα, που τα πρόσεξα λίγο καλύτερα. Διάβασα και τα προηγούμενα posts από χθες εν τάχει και ναι και εγώ εκτιμώ οι διαρροές προς πολυτεχνικές και άλλα τμήματα του 3ου πεδίου θα είναι ~300-350 άτομα στις υψηλές κλάσεις βαθμολογιών συνολικά (συμφωνούμε). Άρα μπράβο και πάλι που Ιατρική ΔΠΘ θα είναι 18.500 μιας με αυτό που είδα σήμερα δεν ανεβαίνουν τελικά από κατώτερη κλίμακα (τα χθεσινά μου κάντα delete) στους 1422 με +18.500, οπότε ναι άντε max να πάει 18.550...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Χωρίς να είμαι ειδική, όταν είδα τα χθεσινά στοιχεία, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι από σήμερα διατίθενται οι βεβαιώσεις συμμετοχής με το ΓΒΠ (όπως φέτος ισχύει) θεώρησα ότι συμπεριλαμβάνονται οι συντελεστές βαρύτητας. Σε κάθε περίπτωση, τι εννοείτε λέγοντας ότι ο συνυπολογισμός θα οδηγούσε σε χαμηλότερες βάσεις. Για παράδειγμα; τα μόρια που έχω συγκεντρώσει είναι περίπου 17.500 (incl. οι συντελεστές). Άνευ συντελεστών, νομίζω ότι είναι λιγότερα. Επομένως, μάλλον πιο υψηλές θα είναι οι εκτιμήσεις. Ειλικρινά, έχω μπερδευτεί ... (εννοείται ότι αν έδινα μαθηματικά...πάτος)!
Όχι ΟΚ είσαι με την περίπτωσή σου και αυτό που λες. Εσύ σωστή είσαι.
Αναφερόμουν σε άλλο θέμα που είχαμε συζητήσει χθες-προχθές με άλλα μέλη. Και το παρατήρησα σήμερα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
α) Το άκρως απογοητευτικό γεγονός, ότι βαθμοί <10 συγκεντρώνουν τεράστια ποσοστά παρόλο των κατά γενική ομολογία εύκολων θεμάτων σχεδόν σε όλα τα μαθήματα. Δηλαδή:
- Ανθρωπιστικών: 1ο 39%, 3ο 53%, 4ο 50%
- Θετικών: 2ο 30%, 3ο 24%, 4ο 49%
- Οικονομίας & Πληροφορικής: 3ο 56%, 4ο 66%, 5ο 43%
Από αυτά αναμένονται λοιπόν πολύ χαμηλές βάσεις σε όλα τα Πεδία και προτεινεται στους αρκετά χαμηλόβαθμους (π.χ. <7) να υποβάλλουν μηχανογραφικό μιας και από ό,τι φαίνεται έχουν αρκετές πιθανότητες να... πετύχουν!
β) Παρατήρησα, στους Πίνακες στατιστικών του Υπουργείου, ενώ στο "παλιό" σύστημα στον τίτλο σημειώνεται το "βεβαιώσεις προσβάσεων" που παραπέμπει στο γνωστό γβπ, στο "νέο" σύστημα και στα ΓΕΛ και στα ΕΠΑΛ αναφέρεται το "κλίμακα μορίων"! Μήπως αυτό τελικά δεν είναι ακριβώς το γνωστό μας γβπ, αλλά έχουν συνυπολογίσει ήδη και τα bonus (συντελεστές βαρύτητας) των "βασικών μαθημάτων" σε κάθε Πεδίο? Γιατι αν συμβαίνει το δεύτερο, αλλάζουν πάλι τα δεδομένα και μάλιστα στο προς τα κάτω! Το έχει αποσαφηνίσει κάποιος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Δημήτρη, σε ευχαριστώ πολύ.
Όμως, πρέπει να προσέξεις ότι σύμφωνα με την κατανομή εντός της κάθε βαθμίδας, πάνω από 18.700 είναι 1000 άτομα MAX, για 940 θέσεις (Ιατρικών + υψηλών στρατιωτικών σχολών 3ου πεδίου).
Έχουμε 19+ 462 άτομα και προστίθενται 960 18.5-19 άρα αν υποθέσουμε ότι όσο κατεβαίνουμε αγριεύει (λογικό) τότε θα παρατηρήσουμε ότι στη μέση της κλάσης, δηλαδή στα 18.750 θα είναι περίπου 400 μαθητές. Και αν σπάσουμε το 18,5-18,75 σε 5 ίσες κλάσεις παρατηρούμε ότι στα 50 αυτά μόρια βρίσκονται άλλοι 100-120 μαθητές.
Συνεπώς, 462+400+120=980 κατα προσέγγιση 1000 για 940 θέσεις επισημαίνω.
Αν υπολογίσεις ότι οι υψηλόβαθμοι θα δηλώσουν και άλλες σχολές (Φαρμ, Οδον, Βιολ και άλλες σχολές) όπως επίσης θα έχουμε και μια διαρροή αριστούχων σε σχολές του 2ου/4ου πεδίου τότε αυτομάτως καταλαβαίνουμε ότι Ιατρική ΔΠΘ θα είναι 18.600 και κάτω. Δίνω 18.400-18.600!
Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τα περσινά δεδομένα το 65% των μαθητών είχε τα μόρια για Ιατρική και επέλεγε να μπεί σε αυτή. Αν υποθέσουμε ότι η διαρροή μειώθηκε πάμε το πολύ 75%.
Άρα, για να καλυφθούν οι 930 θέσεις πρέπει να υπάρχουν 930/0,75= 1240 υποψήφιοι.
Οι 1240 υποψήφιοι έχουν βάλει 18.550-20.000.
Άρα, η βάση θα είναι 18.550 +- ανάλογα με την διαρροή.
Ιατρική ΔΠΘ 18.400-18.600.
Με λεπτομερή στατιστικά δεν έχω το χρονο να ασχοληθώ, αλλά λογικά μού φαίνονται αυτά που αναφέρεις και αρχίζουμε να συγκλίνουμε. Αναλογίσου όμως τώρα, ότι στα 18.500-18.600 μόρια θα είναι στους 960 της κλίμακας 18.5-19.0 γβπ και αυτοί με γβπ 18.4-18.5. Παράδειγμα: 19.7 φυσική+χημεία, 19.1 βιολογία, 15.2 έκθεση = 18.602 μόρια και 18.425 γβπ... (και προς την ανάποδη κατεύθυνση, δηλαδή γβπ >18.5 και μόρια <18.500, δεν νομίζω να είναι κανένας). Ακόμα και αυτά τα 50-100 άτομα (λέω τώρα αθροιστικά, όπως στο μοντέλο σου με τις 5 κλάσεις) συμβάλλουν στις οριακές καταστάσεις των 18.600 που ανέφερα πριν ή/και των 18.500 που είπες. Και αυτό, γιατί αυτή η έκθεση με 1 βαθμό παραπάνω μπορεί να δίνει +200 μόρια στα 4 μαθήματα ακόμα και στις υψηλές βαθμολογίες! Αυτούς συνυπολόγισέ τους στις κλάσεις σου 18.50-18.55 και 18.55-18.60 και προτείνω να "ανέβεις" λίγο.
Οι διαρροές προς άλλο πεδίο λέω ότι θα περιοριστεί ακόμα παραπάνω από το 65% που λες για πέρσι, ή το 75% που εκτιμάς να είναι φέτος, γιατί αυτό το παρανοϊκό δίπολο "Ιατρική πρώτα και αν δεν το πιάσω ΗΜΜΥ" έσπασε από φέτος... και ναι είναι ο άγνωστος Χ πλέον, που όποιος τον αφουγκραστεί καλύτερα θα πέσει και πιο κοντά στην Ιατρική ΔΠΘ!
Οι διαρροές προς άλλα τμήματα του 3ου πεδίου δεν άλλαξε κάτι και θα είναι το ίδιο... και ίσως λίγο παραπάνω με τους 5-10 τρελλαμένους των τμημάτων της γεωπονίας με 18.500 φεύγα μόρια χαχαχα (ευλογώ τα γένια μου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Μετονομασία της Ηλεκτρονικών Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών του Πολ. Κρήτης (Χανιά) σε Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών (πήρε ΦΕΚ: https://www.esos.gr/arthra/44917/met...hneioy-kritis-se-sholi-ilektrologon-mihanikon) Ναι, μειόνονται κατά ένα τμήμα οι ΠΕ-Ηλεκτρονικοί Μηχανικοί και αυξάνονται, αντίστοιχα, οι ΠΕ-Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί
Μετονομασία του Ραδιολογίας-Ακτινολογίας ΤΕΙ Αθήνας σε Τεχνολόγος Ακτινολογίας-Ακτινοθεραπείας (πήρε ΦΕΚ, https://www.esos.gr/arthra/44918/metonomastike-tmima-radiologias-aktinologias-toy-tei-athinas)
Το έβαλα εδώ, γιατί θαρρώ αυτό το νήμα θα το βλέπουν πολλοί
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν είναι ακριβώς έτσι όπως τα λες όσο αφορά το νέο σύστημα γιατί είναι ίδιος ο υπολογισμός μορίων:
800*ΓΒΠ+130*ΜΒ1+70*ΜΒ2
Θα μπορούσαν λοιπόν άνετα να βγάζαν στατιστικά ΓΒΠ ανά ομάδα προσανατολισμού (ανθρωπιστικών, θετικών, οικονομ) και συνεπώς θα μπορούσαμε να βγάζαμε πιο αξιόπιστες εκτιμήσεις, αλλά παρόλα αυτα δεν το έκαναν επειδή θέλουν να έρθουν οι ανατροπές κατακέφαλα και να αναδείξουν το ότι είναι καλύτερο το νέο σύστημα (ευκολότερα θέματα, βάσει βιβλίων και διαβαθμισμένα θέματα ΚΑΙ χαμηλότερες η ίσες βάσεις με τυχερούς αυτούς που ξέρουν τι θέλουν). Το μόνο δύσκολο στη δουλειά μας θα ήταν να ξεχωρίσουμε τις κλιμακώσεις ανά επιστημονικό πεδίο και συνεπώς να δούμε το πως θα κινηθούν οι βάσεις στα επιμέρους επιστημονικά πεδία (που βέβαια λόγω των στατιστικών ανά μάθημα (προσέλευση&βαθμολογίες) βγάζεις μια πολύ καλή ενδεικτική κλιμάκωση.
Σίγουρα θα αλλάξει όλος ο χάρτης γιατί αλλάζει όλη η συνάρτηση ζήτησης και προσφοράς (που είχαμε 15 ολόκληρα χρόνια), με πολύ πιο συγκεκριμένες επιλογές και όχι μεγαλη δυνατότητα ευρύτητας και λόγω απουσίας προφορικών.
Για να λέμε τα πράγματα όπως πρέπει.
Πάνω από 19.000 μόρια μόνο η Ιατρική Αθηνών (και αυτή ελάχιστα αν είναι) και το Ιατρικό ΣΑΣΣ.
Καμία άλλη σχολή.
Όσοι επί τροχάδειν κάνουν εκτιμήσεις χωρίς την απαραίτητη ανάλυση και ξεκοκάλλισμα των δωσμένων στοιχείων και την ποσοτικοποίηση των διαφορών του παλαιού και νέου συστήματος, τόσο στη ζήτηση-προσφορά όσο και στη διαφορά επιμέρους βαρυτητών+απώλεια μορίων λόγω προφορικών, δυστυχώς το μόνο που κάνουν είναι να ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΟΥΝ και να ΤΡΟΜΑΖΟΥΝ.
Και συμφωνώ και διαφωνώ. Αναφέρομαι για το πρώτο που λες μιας και συμφωνώ προφανώς γιατί έτσι είναι (το 800*ΓΒΠ+130*ΜΒ1+70*ΜΒ2), αλλά διαφωνώ γιατί θαρώ πλέον ο γβπ δεν έχει την ίδια "βαρύτητα" που είχε με τα 6 ή 7 μαθήματα (και δεν ξέρω αν έβγαζε κάποιος άκρη για τα στατιστικά... ναι οκ ένα ακόμα στοιχείο δεν θα χάλαγε τη σούπα). Και είχε επικρατήσει ο γβπ, από τη δική μου οπτική στην προσπάθεια στο γιατί δεν τον έδωσε το υπουργείο, μιας και είχε σημασία στο παλαιό σύστημα με τα 14 μαθήματα, που έγιναν 9, που έγιναν 6-7. Φέτος τα μαθήματα που έγιναν 4 και τα 2 είναι "βασικά", οπότε μένουν 2 για τα υπόλοιπα (και όχι αυτά τα "εύκολα" μαθήματα που υπήρχαν πριν). Δηλαδή και ο γβπ και η σημαντικότητά του μειώθηκε αρκετά. Όπως δεν είμαι και σίγουρος αν είχαν αντιληφθεί οι φετινοί υποψήφιοι το σημαντικό ρόλο έκβασης του αποτελέσματος (ιδιαίτερα στις υψηλόβαθμες) που θα είχε η νεοελληνική γλώσσα (τυπικά γύρω στο 22%, ουσιαστικά με τα εύκολα θέματα που αναμένονται σε "νέο σύστημα" να πηγαίνει ακόμα παραπάνω... εμείς με τις δέσμες με την έκθεση τότε το ξέραμε στο πετσί μας). Αυτό που θέλω να τονίσω εν κατακλείδι είναι ότι τα απόλυτα νούμερα βαθμολογιών του καθενός, που θα καθορίζουν τις βάσεις δεν έχουν σχέση με τα αντίστοιχα των προηγουμένων ετών και άρα μιλάμε για "νέες βάσεις"!
Για τα υπόλοιπα που σχολιάζεις στο γιατί δεν δόθηκε ο βγπ είναι μια άποψη και δεν έχω λόγο διαφωνίας. Προσωπικά το βλέπω απλοϊκά "δεν υπάρχει ο γβπ, τουλάχιστον όχι όπως νοούνταν στο παλιό".
Τα άλλα με τα νούμερα και τα όρια είναι για τους αριθμολάγνους και στις κόντρες "ποιος την έχει μεγαλύτερη" τη βαθμολογία μεταξύ παλιού-νέου. Φυσικά και είναι αρκετά δυσκολότερο πλέον να έχεις >19 και κάπου πάνε τα πράγματα με τις ιατρικές (ίσως και η ιατρική ΑΠΘ στα όρια). Ωστόσο, την απίστευση πύκνωση βαθμολογιών 18.000-19.000 νομίζω την πιστεύουν όλοι...
Να ρωτήσω περί νεοελληνικής γλώσσας, γιατί διαβάζω στο i-school πολλά παράπονα και αναβαθμολογήσεις: πίστευα με τις ασκήσεις και τον περιορισμό των λέξεων στην έκθεση και τη σημασία της, ότι θα είναι "πιο στρωτά και δεδομένα και ποσοτικοποιημένα" τα πράγματα στη βαθμολόγηση. Δεν συμβαίνει αυτό? Ναι οκ υπάρχει ακόμα το υποκειμενικό στοιχείο, αλλά περιορισμένο σε σχέση με το παρελθόν. Στις δέσμες με την έκθεση (δοκίμιο μόνο) ξέραμε 10 μονάδες είναι το περιεχόμενο-ιδέες-επιχειρήματα, 6 μονάδες η έκφραση, 4 μονάδες η δομή & ορθογραφία της. Ισχύουν αυτά ακόμα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Α) δηλώστε τα τμήματα ΒΑΣΕΙ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ και μόνο, χωρίς να ξέρετε τις βάσεις.
Β) το διαδίκτυο πλέον σας τα προσφέρει όλα με το πάτημα ενός κουμπιού. Δείτε οδηγούς σπουδών και ρωτήστε τους πτυχιούχους τμημάτων-ειδικότερους-επαγγελματίες για απόψεις.
Γ) η αγορά εργασίας στην Ελλάδα πλέον είναι σχεδόν ολοκληρωτικά ανύπαρκτη (σχεδόν 8 έτη οικονομικής ύφεσης), οπότε προτιμήστε κάτι που σας αρέσει κιόλας.
Διάβασα επί τροχάδειν τις προηγούμενες αναρτήσεις περί εκτιμήσεων, απόψεις:
Α) το σύστημα των πανελληνίων φέτος άλλαξε, εξ ου και ο όρος «νέο σύστημα»!
Β) οι βάσεις των προηγουμένων ετών ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με τις βάσεις που θα υφίστανται από φέτος και στο εγγύς μέλλον… γιατί? Γιατί έχουμε νέο σύστημα και οι εκπλήξεις στα «προς τα πάνω και προς τα κάτω» θα είναι αρκετές.
Γ) πολλοί αναζητάτε στατιστικά περί του γβπ, παρόλο που φέτος έχουμε ΝΕΟ σύστημα και ΔΕΝ υφίσταται γβπ στην όλη λογική του (και, άρα, παράλογα αναζητείται/αναμένεται).
Δ) φέτος στο ΝΕΟ σύστημα δεν υφίσταται «άνοδος» & «μείωση» των τμημάτων (λανθασμένα εκφράζεται και παρασύρει αυτό σε λανθασμένες λογικές περαιτέρω), γιατί τα συνολικά μόρια βγαίνουν ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικά με το προηγούμενο σύστημα. Άρα δεν υπάρχει σύγκριση με τα απόλυτα νούμερα (συγκρίνουμε πάντα όμοια πράγματα) και όλες οι βάσεις φέτος θα είναι ΝΕΕΣ (στο νέο σύστημα)!
Ε) επιπλέον στο ΝΕΟ σύστημα υπάρχουν αλλαγές στα πεδία, στα μαθήματα βαρύτητας, στο πως είναι «χωρισμένα» τα τμήματα στα πεδία, στις επιλογές μαθημάτων (5ο μάθημα επιλογής) για «ξεκλείδωμα» πεδίου, λογική «με 4 ή με 5 μαθήματα» που δεν υπήρχε…
…κ.λπ. κ.λπ. περί συμπερασμάτων με το ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ! Άρα τα απόλυτα νούμερα επαναλαμβάνω στο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ των Πανελληνίων και τις βάσεις και το σταύρωμα των τμημάτων (ειδικά μετά την πρώτη επιλογή) αλλάζουν άρδειν στο ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ (δεν ξέρω αν το τόνισα)! Άρα, ένας λόγος παραπάνω (βασικά πολλοί λόγοι) για να ΜΗΝ ΚΟΙΤΑΤΕ ΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑΖΕΤΕ-ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΕΤΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΙΣ ΣΑΣ!
Εκτιμήσεις λοιπόν δεν μπορούν να γίνουν φέτος παρά μόνο σε Ιατρική και Νομική για φέτος (ναι, ούτε για ΗΜΜΥ και λόχρη και παιδαγωγικά κ.λπ. μιας και δεν ξέρουμε πόσοι «ξεκλειδώνουν» επιπλέον πεδία κ.λπ.) και αυτά με αρκετή επιφύλαξη και αυτά κοιτώντας μόνο τα ΦΕΤΙΝΑ στατιστικά. Ξεχάστε (σχεδόν) τελείως τα προηγούμενα.
Και για ιατρική παν-δύσκολα θα είναι >19 για Ιατρική ΔΠΘ (δύσκολο να βγάλουν τόσοι πολλοί της θετικής >19 στο ΝΕΟ σύστημα). Λίγο κάτω όμως αρκετά πιθανό! Στις εκτιμήσεις των ΦΕΤΙΝΩΝ στατιστικών της θετικής οι 50-50% θα είναι στα 18.700-18.900 (οι 18.500-18.900 είναι η "κάστα" της υπερπύκνωσης -οι οποίοι ουσιαστικά παίζουν μεταξύ τους με τους βαθμούς που έλαβαν στην έκθεση- και πόσοι από αυτούς θα θέλουν ιατρική, εκτιμώ οι 3 στους 4)... οψώμεθα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτοι που παιρνουν βιολογια και μαθηματικα πανε κυριως για ιατρικες και εχουν για καβαντζα τα μαθηματικα
Ακριβώς αυτό σκέφτομαι και εγώ (το διαπίστωσα λίγο μετά, ότι μπορεί να δίνουν και μαθηματικά ο.π. στο νέο σύστημα). Άντε στην κλίμακα 19-20 να βάλεις ακόμα 100-200 άτομα να προτιμήσουν άλλα τμήματα και οι έτσι ~1300 να γίνουν ~1400-1500 καλύτεροι που θα συμπληρώσουν τις ~1100 θέσεις για ιατρική και να πάει στο 18.900 (οι διαφορές μεταξύ πολλών υποψηφίων θαρρώ θα είναι ελάχιστες ακόμα και στην κλίμακα 19-20... οι >19 βαθμοί είναι πάρα πολλοί)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Θέλετε να μου πείτε ότι 1300 άτομα έχουν γράψει μεγαλύτερους η ίσους από αυτούς τους βαθμούς?
Όταν βλέπω φυσική και χημεία να έχουν γράψει 5010 και 6466 άτομα, αντίστοιχα... και η ιατρική (τμήματα με τεράστια ζήτηση) δέχεται ~1100 άτομα πόσο πιστεύεις να είναι? Και βιολογία 1236... μιλάω για το 19-20! Στην έκθεση, οι βαθμοί 17-20 βγαίνουν συνολικά ~1700
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Ιστορικα υψηλες βαθμολογιες βλεπω, πλην της εκθεσης. 5000 ατομα στη φυσικη εγραψαν πανω απο 19 και 6000 στη χημεια, απο ενα συνολο 28000 μαθητων. Ακομα και βιολογια απο τους 13000, οι 1200+ εγραψαν 19-20. Ουτε η εκθεση ουτε η αφαιρεση των προφορικων μπορει να συγκρατησει την ανοδο μου φαινεται. Μιλαω για τις επιστημες υγειας.
Καλησπέρα σας. Ειδικά για την ιατρική που είναι πιο εύκολα τα πράγματα για υπολογισμούς, οι ~1100 (μερικοί από τους πρώτους διαλέγουν άλλα τμήματα, άρα πάμε στους ~1300) θα είναι 18.950-19.000 μόρια (Ιατρική ΔΠΘ, λογικά) με έκθεση ~17.4, φυσική ~19.6, χημεία ~19.6, βιολογία ~19.0... Αυτά είναι τα αποτελέσματα με τα εύκολα θέματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
VouDou
Πολύ δραστήριο μέλος
Περί Πανελληνίων και βαθμών, όπως έχει σχολιαστεί και παλιότερα, οι ουσιαστικές πανελλήνιες είναι τα ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ και όχι οι βαθμοί του καθενός. Γιατί ουσιαστικά είναι ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ και όχι εξετάσεις. Η επιτυχία λοιπόν θα είναι αν ο βαθμός κάποιου στο κάθε μάθημα ξεπερνά το βαθμό των συνυποψηφίων του (όσο περισσότερο, τόσο καλύτερο). Αυτό μπορεί να γίνει στο 10 (παν δύσκολα θέματα), μπορεί να γίνει και στο 19 (παν εύκολα θέματα).
Περαιτέρω, για συγκρίσεις βαθμών με προηγούμενα έτη, φυσικά και ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ σε καμία περίπτωση με τα περσινά και τα προπερσινά. Οι αλλαγές φέτος είναι ουσιώδεις (όχι βαθμοί σχολείου, όχι 6 μαθήματα αλλά συνήθως 4). Άρα στα 4 μαθήματα σημαίνει ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ (ίσως και καθοριστικός) ρόλος της έκθεσης (~25% βαρύτητα πλέον στον τελικό βαθμό), η οποία εμμέσως γίνεται ακόμα μεγαλύτερη % στα εύκολα θέματα. Άρα η όλη φιλοσοφία με τα απόλυτα νούμερα αλλάζει τα μέγιστα.
Από τα λίγα που είδα στο φόρουμ, στα περισσότερα μαθήματα σχολιάζονται ως "εύκολα/βατά". Ειδικά για όσους στοχεύουν για Ιατρικές (απλά οι ~1200 καλύτεροι της θετικής με έκθεση-φυσική-χημεία-βιολογία) τα πράγματα είναι αρκετά απλούστερα, από ό,τι σε άλλες περιπτώσεις. Φυσική-Χημεία δεν θα έχουν καθόλου ρόλο στο διαγωνισμό, βιολογία ελάχιστο/μικρό βαθμό, και η έκθεση... καταλάβατε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.