Marios2795
Νεοφερμένος
Κάτσε να το ζήσεις κιόλας και μετά τα λέμε. Αν κι εσύ καλά θα περάσεις του κόμματος είσαι, εμένα με βλέπω σε κανένα νησί εξορία.
Δεν είναι απαραίτητα κακό αυτό, σαν τις νήσους των Μακάρων που έλεγε και ο Πλάτωνας. Θα βρεις την κατάλληλη νηνεμία και νηφαλιότητα ώστε να αμπελοφιλοσοφήσεις επαρκώς τη δυστοπία του αναρχοκαπιταλισμού
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Δεν αμφισβητησα τις αυτοκτονιες κτλ, αμφισβητησα το τι θα πετυχεις με την απεργια οταν ο μπαμπας-κρατος εχει χρεοκοπησει. Αυτα που μου περιγραφεις ειναι αδιεξοδο του κρατισμου, τι σχεση εχει η φιλελευθερη πολιτικη?
Αν ασχολεισαι με τις κρισεις και πιστευεις οτι η Ελλαδα φιλευθεροποιηθηκε, μαλλον κατι ατομα σαν την Ναομι Κλαιν διαβαζεις.
Τελος, κανε οσες απεργιες θελεις και πιστεψε οτι θες για τον Θανο. Εγω εξω απο τον χορο ειμαι και απλα λεω οτι κανεις κακο στον αυτο σου, μια συμβουλη δινω - ελευθερος εισαι να πραξεις οπως πιστευεις.
Αρχικά, το « έχει χρεοκοπήσει » αποτελεί δικό σου συμπέρασμα, αν και αναρωτιέμαι το κατά πόσο θα μπορούσε να θεωρηθεί συμπέρασμα αφού δεν έχει διατυπωθεί καν η προκείμενη. Ας πω καλύτερα, είναι δική σου λογική παραδοχή.
Αυτά που σου περιγράφω αποτελούν το αδιέξοδο του καπιταλισμού, όπου προκειμένου να αναπαραχθεί πρέπει να ακολουθήσει συγκεκριμένα βήματα, ακόμη και αν αυτά προυποθέτουν νεκρούς. Άμα λειτουργούσε ο κρατισμός ( συλλογικές συμβάσεις, απαγόρευση της ελαστικής εργασίας, πληρωμή υπερωριών, τακτικοί και αιφνίδιοι έλεγχοι στις επιχειρήσεις, έλεγχος για ανασφάλιστους, πληρωμή κατώτατου μισθού, υψηλή φορολόγηση του κεφαλαίου, έλεγχος μόχλευσης, έλεγχος επιτοκίων και άλλα πολλά ) δεν θα είχε τη δυνατότητα ο κάθε επιχειρηματίας να επιβάλει τους δικούς του εκμεταλλευτικούς κανόνες. Η κατάσταση που βιώνουμε, φυσικά και τροφοδοτείται και από τις πολιτικές του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος δεν ακολουθεί καθόλου το μοντέλο του παρεμβατισμού.
Επιπλέον, οι απεργίες διεξάγονται από όλα τα σωματεία. Το οτι το κράτος χρεοκόπησε κατ' εσένα, δεν θα πρέπει να αποθαρρύνει τους εργαζόμενους από τη διεκδίκηση των βασικών και το στιγματισμό των παράτυπων πράξεων, αλλά το ακριβώς αντίθετο.
Βέβαια, αν ζητήσεις τη γνώμη μου θα σου πω πως προτιμώ λειτουργικότερα μοντέλα διεκδίκησης, όπως η αυτοδιαχείριση ή η κατάληψη του χώρου.
Τέλος, όχι δεν νομίζω πως η ελλαδα φιλελευθεροποιήθηκε, αλλά στην περίπτωση που εφαρμόσει κατά γράμμα τα μνημόνια, όπως δείχνει να έχει σκοπό, θα υπάρξει αναντίρρητα μια ροπή προς αυτή την κατεύθυνση.
Εντάξει, δεν θα κάνω απεργία. Θα στηθώ στα 4 περιμένοντας να με αυτορρυθμίσει η αγορά.
Φρέσκο παράδειγμα https://www.nostimonimar.gr/sta-mikel-apagorevete-na-mi-les-se-ola-ne/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Καντε οσες απεργιες θελετε. Το λεφτοδεντρο δεν υπαρχει, τα δανεικα τελειωσαν, ο κρατισμος πεθανε και οι απεργιες δεν φερνουν λεφτα - κακο στον εαυτο σας κανετε. Ή ελευθερη οικονομια και δημοσιονομικη πειθαρχια ή θανατος, η επιλογη δικη σας. Θα σας διωξουν τωρα και απο την σενγκεν και θα ησυχασετε.
Ο Θανος λογικο ειναι να θωρειται τρελος απο τους σχιζοφρενεις του τελευταιου σοβιετ της ευρωπης
Βασικά, οι θάνατοι αυξήθηκαν λόγω των μέτρων φιλελευθεροποίησης ( φτωχοποίηση συστήματος υγείας, ανασφάλιστοι, αυτοκτονίες, εξαντλητικά ωράρια εργασίας, ανεργία, συνολικά καταπάτηση των δικαιωμάτων ). Σε στατιστικά, είναι όλα συγκεντρωμένα στην προκαταρκτική έκθεση χρέους της Βουλής, την οποία προφανώς δεν έχεις μελετήσει, γιαυτό και φλυαρείς αοριστολογώντας, χωρίς ίχνος τεκμηριωμένης άποψης.
Επειδή ασχολούμαι με της Οικονομικές κρίσεις σε ακαδημαικό επίπεδο, σε προτρέπω να ψάξεις papers από γνωστά journals σχετικά με τον νεοφιλελευθερισμό. Ε λοιπόν, δεν θα βρεις παρά ελάχιστα, που να αναφέρονται ως το απαραίτητο και πλέον κατάλληλο οικονομικό σύστημα για τη σημερινή εποχή. Είναι ωραία τα τσιτάτα τύπου « σχιζοφρενείς τελευταίου σοβιετ » και « λεφτόδεντρα » αλλά δυστυχώς δεν εφάπτονται στο έδαφος.
Τέλος, επειδή ακριβώς ΕΜΕΙΣ θα επιλέξουμε τι θέλουμε, και όχι μια κλίκα λαμογιών, άσε μας να απεργούμε. Και ο Θανούλης, είναι τρελός, δεν θεωρείται, επειδή επιχείρησε να παραφράσει μια από τις πιο ρητές, κατηγορηματικές ξεκάθαρες και εναργείς παραγράφους του συντάγματος. Τέλος πάντων, σκοπός μου δεν είναι να αποτελέσω το βιογράφο του Τζήμερου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Πράγματι δε γίνονται αυτά, αλλά δε θα έλεγα με τίποτα ότι λαϊκίζει. Ο ΣΥΡΙΖΑ λαϊκίζει, κυρίως λαΐκιζε, διότι υποσχόταν τα πάντα στους πάντες (π.χ. κατάργηση ΕΝΦΙΑ, παροχή δωρεάν ρεύματος σε εκατοντάδες χιλιάδες νοικοκυριά, επαναπρόσληψη καθαριστριών, ΕΡΤ και δεν ξέρω ποιους άλλους και ταυτόχρονα αύξηση μισθών και συντάξεων και μείωση φόρων - ασύλληπτα πράγματα). Όλοι θα θέλαμε να είναι βιώσιμο αυτό το σχέδιο που προέτασσε, αλλά προφανώς ήταν για τα πανηγύρια και εξαφανίστηκε αυτή η μεγάλη ιδέα με τη στροφή στον ρεαλισμό.
Αντιθέτως, ο Τζήμερος δεν λέει πράγματα που θέλει να ακούσει το ευρύ κοινό. Μιλάει για απολύσεις όπου χρειάζεται στο δημόσιο (και δη όσους απεργούν), μειώσεις συντάξεων για να είναι βιώσιμο το ασφαλιστικό με αντάλλαγμα τη χαμηλότερη φορολογία των επιχειρήσεων. Αυτό το οικονομικό πλάνο είναι ρεαλιστικό, αλλά δεν αρέσει σε πάρα πολλούς μαθημένους στο χάιδεμα των περασμένων δεκαετιών (που πλέον έχει εκλείψει για πολλούς, παραμένει όμως για τα παιδιά του πελατειακού κράτους που έχουν τις ανάλογες επαφές και δη για μεγαλοσυνδικαλιστές).
Το σημαντικότερο, όμως, κατά τη γνώμη μου, απ'όσα προτάσσει ο κάθε Τζήμερος, ο κάθε σοβαρός άνθρωπος από την κεντροαριστερά έως τη δεξιά (δεν ακούω ποτέ πιο αριστερούς να μιλάνε για τέτοια θέματα) είναι η επιβολή της νομιμότητας σε κάθε τομέα και δη στη δημόσια τάξη. Σε αυτό βρίσκω την αριστερά εξαιρετικά ανεύθυνη.
Χρειάζεται, κατά ποιον; Κατ' εσένα; Κατά τον Τζήμερο; Κατά κάποια έρευνα που έχει βγει; Κατά τον μάκη τον περιπτερά; Το οτι εσύ συμφωνείς, το ανάγει σε καθολική δεοντολογική αναγκαιότητα; ίσα ίσα, ο νεοφιλελευθερισμός ως θεωρία αντικρούεται σήμερα από κάθε γωνιά, από τους Ακαδημαικούς της Αμερικής εως και επιχειρηματίες.
Έλα τώρα, που όποιος δεν θέλει τον ολοκληρωτισμό της αγοράς, είναι χαιδεμένος. Τα εννοείτε αυτά που λέτε;
Και στο κάτω κάτω, ποιος είναι ο Τζήμερος, και ποιο είναι το κοινό του. Ένας παρακμιακός μισάνθρωπος είναι με 500 ψηφοφόρους. Σιγά τη φωνή.
Και τέλος το σύνταγμα αναφέρει: 'Αρθρο 23 - (Συνδικαλιστική ελευθερία)
2. H απεργία αποτελεί δικαίωμα και ασκείται από τις νόμιμα συστημένες συνδικαλιστικές οργανώσεις για τη διαφύλαξη και προαγωγή των οικονομικών και εργασιακών γενικά συμφερόντων των εργαζομένων.
Τζημερική ηλιθιότητα, εν ολίγοις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Πάρε πρώτα στα σοβαρά εσύ τον εαυτό σου και άσε τι κάνω εγώ. Τις αμπελοφιλοσοφίες σου, να τις πουλήσεις σε κανά 18χρονο του φόρουμ.
Και αυτές ως εμπόρευμα τις βλέπεις βρε καημένε;
Δεν φταίω εγώ που στο Πανεπιστήμιο που ήσουν δεν αξιώθηκες να ανοίξεις ένα βιβλίο Μεθοδολογίας ώστε να ξεστραβωθείς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Πχ όλο το νήμα αναφέρεται σε '' νόμους '' της ελεύθερης αγοράς ή στο οτι ο δημόσιος τομέας αποτελεί τη θρυαλλίδα της δυστυχίας, χωρίς όμως αυτό να βασίζεται κάπου, παρά μόνο σε γενικεύσεις και προσωπικά πιστεύω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Οτι να'ναι. Αν θες να μορφωθεις απλα για να ξερεις κατι μπορεις να το κανεις και μονος σου, δεν χρειαζεται να χρεωσεις το κρατος για να το κανεις. Το πανεπιστημιο ειναι επενδυση και για το κρατος και τους φοιτητες και καπως πρεπει να αποσβεστει. Ξεκολατε απο την θεωρια και κοιτατε την ωμη πραγματικοτητα.
Επειδη εσενα δεν σε συγκινει η οικονομικη πλευρα των πραγματων, δεν σημαινει οτι δεν υπαρχει και δεν εχει σημασια
Αν σου ζητούσα να ορίσεις τη λέξη " θεωρία " τώρα, είμαι σίγουρος πως θα τραύλιζες ή θα έλεγες κάτι που συγκράτησες από την έκθεση της Γ λυκείου. Τουλάχιστον ανερμάτιστος σε πρώτη φάση, για να μιλάς τόσο καταχρηστικά.
Στο θέμα μας, η τριτοβάθμια εκπαίδευση στην Ελλάδα είναι αγαθό, τουλάχιστον συνταγματικά, γιαυτό και παρέχεται από το κράτος. Το στείρο economization σου αλλού, με οικονομική ορολογία '' economics for dummies " Επιπλέον, η '' απόσβεση '' επιτυγχάνεται μέσω των φόρων. Τέλος, η μη σύνδεση της εκπαίδευσης με την αγορά εργασίας δεν σημαίνει χιμαιρικές σπουδές, αλλά πρόταγμα στη διαμόρφωση επιστημόνων, που θα καταλαμβάνουν ερευνητικές θέσεις και όχι τεχνικές, καθώς πολλές φορές η σκληρή επιστημονική κοινότητα απέχει άπειρα από τις εφαρμοσμένες σπουδές της αγοράς. Επειδή δεν γνωρίζεις από που έχει προέλθει το distinction, ψάξε για μάχες ακαδημαικών πεδίων όπως pure vs applied mathematics ή political theory vs applied politics. Είναι χρόνια μάχη, άρα '' οτι ναναι '' αρμόζει καλύτερα σε σένα που δεν έχεις ιδέα.
Άμα θες άμεση σύνδεση εκπαίδευσης και αγοράς, στα ΤΕΙ και στα ΙΕΚ, όχι στο Πανεπιστήμιο.
Επαφίεται στον εκάστοτε φοιτητή να ψαχτεί,να μελετήσει, να ερευνήσει και διαφορετικές πηγές και διαφορετικά πράγματα. To οτι κάνω μάθημα ''Διεθνείς Επενδύσεις και Πολυεθνικές'' δεν σημαίνει οτι δεν θα δραστηριοποιηθώ κατά της κλιματικής αλλαγής που επιδεινώνεται από την παγκοσμιοποίηση π.χ ή κατά της συμφωνίας TTIP ,για να αναφέρω δυο επίκαιρα ζητήματα.
Η κριτκή σκέψη και η μη αποδοχή οποιαδήποτε θεωρίας ή άποψης ως θέσφατο ειδικά στις κοινωνικές/οικονομικές επιστήμες νομίζω είναι και ένα αναγκαίο προσόν ενός καλού ερευνητή. Ως μεταπτυχιακός σίγουρα θα γνωρίζεις περισσότερα πάνω στο ζήτημα.
Η αξιολόγηση δεν ταυτίζεται με την οικονομική ορθοδοξία για μένα. Δεν ερχονται CEO πολυεθνικών, ούτε μηχανισμοί τύπου Τροικα. Έλληνες καθηγητές είναι(νομίζω) που διδάσκουν σε ξένα πανεπιστήμια.
Τα δυο που αναφέρεις δεν συγκρούονται μεταξύ τους.Η στοχοθεσία του πανεπιστημίου είναι πολυδιάστατη και για να απαντήσω στο ερώτημα σου: όχι, το πανεπιστήμιο δεν πρέπει να στοχεύει στο να βγάζει αποφοίτους που να είναι έξυπνοι και ικανοί έως ένα συγκεκριμένο βαθμό ώστε να αποτελούν μόνο ένα καλοκουρδισμένο εργαλείο.
Ωστόσο, η βελτίωση της σύνδεσης των αποφοίτων με την αγορά εργασίας είναι επιθυμητή γιατί κάπως πρέπει να ζήσουμε. Αν το επίπεδο διαβίωσης μπορεί να βελτιωθεί γιατί να μη το επιδιώκουμε?
Ναι, η άκριτη αποδοχή των οποιονδήποτε δεδομένων σίγουρα δεν αποτελεί χαρακτηριστικό ενός αξιόλογου ερευνητή, αλλά έχεις αναρωτηθεί αν οι συμφοιτητές σου ( και οι δικοί μου ) θέλουν πραγματικά να ασχοληθούν με τη γνώση; Ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια που έχει αυξηθεί η ζήτηση ( από τους φοιτητές ) για έναν υψηλό μ.ο πτυχίου, είναι ικανοί να κάνουν τα πάντα, ακόμη και να αποστηθίσουν! Και μιλάμε για Πανεπιστήμιο ! Πόσω μάλλον λοιπόν αυτά τα άτομα να ενδιαφερθούν ώστε να διαβάζουν από 2 ή περισσότερα συγγράμματα , να αναζητήσουν εναλλακτικές πηγές πληροφόρησης ( άρθρα, journals, papers ) και να διαμορφώσουν εν τέλει μια όχι απαραίτητα διαφορετική, αλλά επιστημονικώς αποδεκτή θεώρηση της πραγματικότητας/ του αντικειμένου που μελετάνε. Και από την εμπειρία μου, οι περισσότεροι ούτε μια βιβλιογραφική αναφορά μπορούν να συντάξουν.
Τα συμβούλια ιδρυμάτων όντως συναπαρτίζονται από μέλη ΔΕΠ του εξωτερικου, και αυτό ακριβώς εγείρει τις παραπάνω ενστάσεις. Αλλά αυτό είναι μεγάλη κουβέντα.
Τέλος, όταν σήμερα γίνεται αναφορά στη σύνδεση του πανεπ. με την αγορά εργασίας, εννοείται η προσαρμογή του προγράμματος σπουδών του στις τεχνικές απαιτήσεις της εκάστοτε αγοράς εργασίας, και όχι μια προσπάθεια ανάδειξης θέσεων εργασίας. Και αυτό πλήττει το θεσμό του Πανεπιστημίου, που προσφέρει ολοκληρωμένες σπουδές εντος 4, 5 και 6 ετών, με δυνατότητα διεπιστημονικών προσεγγίσεων και σύνθετων θεωρητικών μοντέλων, κάτι το οποίο στη σημερινή εργοδοσία είναι απόλυτα άχρηστο ( εκτός και αν αυξηθούν οι θέσεις εργασίας που αντιστοιχούν στο επαγγελμά σου, ή είσαι ερευνητής ). Και μη ξεχνάμε, πως ποτέ το Πανεπιστήμιο δεν στόχευε στην άμεση επαγγελματική αποκατάσταση, και ούτε θα το κάνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Το περίμενα ότι κάποιος θα το πει αυτο. Το Παμακ είναι δαποκρατουμενο(δυστυχώς) ,εχει να γίνει στο πανεπιστήμιο 4 χρόνια γενική συνέλευση με αποτέλεσμα να μην ακούγεται καθόλου η φωνή των φοιτητών, στη σίτιση κάνει κουμάντο η Χουτος Α.Ε εις βάρος των φοιτητών και αν συνεχίσω με τα προβλήματα δεν υπάρχει στοπ....
Δεν με ξέρεις, άνοιξε λίγο το μυαλό σου και ασε το ειρωνικό ύφος. Κάποιος που είναι κατά στο να πετάμε νεράντζια στους αξιολογητές για οποιοδήποτε λόγο, δεν σημαίνει ότι είναι υπέρ του ιδιωτικού πανεπιστημίου ή έχει ως κάδρο τον Friedman ή γουστάρει Τζήμερο ή ή ή... Ο συλλογισμός σου Παμακιτης>Δαπιτης>Νeoliberal σκοτώνει
Και μην αγχώνεσαι, δεν έχω 8000 ουτε 4000 για μαστερ σε Τει κωλοπετινιτσας όπως αναφέρεις οπότε μάλλον θα βυθιστώ στη μιζέρια στο άσημο πανεπιστήμιο μου.
Αlejantro στόχος του πανεπιστημιου δεν πρέπει να είναι η λειτουργία του ως επιχείρηση με στόχο το κέρδος. Δε νομίζω να το ανέφερα πουθενά. Αν μέσω της αξιολόγησης τα τμήματα βοηθηθούν να βγάζουν καλύτερης ποιότητας πτυχιούχους με καλύτερη επαφή με την αγορά εργασίας γιατί να μην γίνει? Σε κάθε περίπτωση ακόμα και αν διαφωνείς με την αξιολόγηση(σεβαστό) η καλύτερη λύση είναι αυτού του τύπου η αντίδραση?
Να ετοιμάζομαι για την ταμπέλα του Συριζαιου από τους νεοφιλελεύθερους του φορουμ?
Η πλειονότητα των φοιτητών που φοιτούν στο ΠΑΜΑΚ ασπάζονται τις νεοφιλελευθερες πολιτικές επειδή και το αντικείμενο σπουδών τους εντοπίζεται σε συγκεκριμένα πλαίσια, όχι από μόνοι τους. Και εσύ αυτό άφησες να εννοηθεί από το λόγο σου. Δεν χρειάζεται επιπλέον, να είσαι δαπίτης, παρά μόνο φοιτητής του ΠΑΜΑΚ. Έχει μετατραπεί δηλαδή σε έναν χώρο σκέψης, όπου σου διδάσκει συγκεκριμένες οικονομικές τεχνικές εντός του οικονομικού status quo. Αυτό δεν είναι πρωτόγνωρο στις οικονομικές σχολές, πχ τα οικονομικά τμήματα Πανεπιστημίων της Αμερικής εδώ και αρκετά χρόνια έχουν ευθυγραμμιστεί με την νεοφιλελεύθερη ατζέντα.
Η αξιολόγηση, και κάθε αξιολόγηση, πρέπει να γίνεται με προυποθέσεις. Η χρησιμοποίηση αφηρημένων λέξεων, στις οποίες ο καθένας μπορεί να προσδώσει το νόημα που θέλει, και κατ' επέκταση να τις αλλοιώσει, στον νεοφιλελεύθερο λόγο είναι τακτική ( αξιολόγηση, ελευθερία, ανταγωνισμός, μεταρρύθμιση ). Ιδιαίτερα για την ελευθερία, αλίμονο αν περιορίζονταν στην αντι-διανοητική ερμηνεία της ελεύθερης αγοράς. Το ΔΝΤ πρωτού γίνεται νεοφιλελευθερο, η πολιτική του ήταν κευνσιανή, και μετά από ένα διάστημα πέταξαν όλους τους κευνσιανούς τεχνοκράτες στο δρόμο. Έτσι και η αξιολόγηση, ταυτίζεται με την οικονομική ορθοδοξία, και κατ' επέκταση και οι δείκτες της.
Κανείς δεν είπε οτι δεν θέλουμε μεταρρυθμίσεις, αλλά τι μεταρρυθμίσεις; Των ιδιωτικοποιήσεων; Να μας λείπουν.
Υπερ της αξιολόγησης, με δείκτες που να ενισχύουν τον Ακαδημαισμό και οχι τη σύνδεση του πανεπιστημίου με την αγορά εργασίας, και να το μετατρέπουν σε ΙΕΚ ή ΤΕΙ.
Κατά τη γνώμη σου, το Πανεπιστήμιο θα πρέπει να απορροφήσει τους κανόνες της οικονομικής ορθοδοξίας; Θα πρέπει δηλαδή ο φοιτητής/ερευνητής να αποτελεί απλώς ένα εξάρτημα στη γραμμή παραγωγής;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Αυτό ακριβώς θα πολεμήσουμε μέχρι θανάτου. Την λογική του επιχειρηματικού πανεπιστημίου. Την αξιολόγηση των σπουδών μας με βάση τους δείκτες της ΕΕ για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των μονοπωλίων. Με αυτήν την μέθοδο υποβαθμίζουν σημαντικά τις σπουδές μας καταργώντας σημαντικά μαθήματα που όμως δεν συμβάλλουν στην κερδοφορία τους. Το κέρδος σκοτώνει υγεία και παιδεία.
Καλά, τι περιμένεις και εσύ απο ΠΑΜΑΚίτη
Είναι που είναι άγνωστοι ως όνομα στο εξωτερικό, άστους να νιώσουν λίγο καλύτερα, πληρώνοντας 8.000 ευρώ σε μεταπτυχιακά επιπέδου ΤΕΙ κωλοπετινίτσας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Με συγχωρείς αλλά δε θα κάτσω και να "κλάψω" για όσους δεν τους τα έφερε η ζωή βολικά...τι να πουν δηλαδή και τα παιδιά που γεννήθηκαν σε υποσαχάριες χώρες που ούτε Δημοτικό σχολείο δεν έχουν να πάνε!
Η ουσία είναι ότι λύσεις και διέξοδοι ΥΠΑΡΧΟΥΝ για όσους το θέλουν πραγματικά (αιματηρές οικονομίες, φοιτητικά δάνεια κ.λπ.) χωρίς να επιβαρύνεται το κοινωνικό σύνολο και να υποβαθμίζεται η προσπάθεια του καθενός!
Αλίμονο, ατομική υπευθυνότητα είπαμε και αυτοβοήθεια χαχαχαχαχαχα. Όποιος αποτυγχάνει στη ζωη, είναι φταίχτης του εαυτού του
Βέβαια, και για το σημερινό οικονομικό μοντέλο η ζωή δεν τα έφερε βολικά, αλλά ανακεφαλαιοποιήσεις από τους φόρους μας κάνουν οι τράπεζες. Και νομίζω επιβαρύνουν και το κοινωνικό σύνολο
Κάθε φορά γελάω τους νεολιμπεραλ εξυπνακιδισμούς που διαβαζω εδώ μεσα
Λύσεις και διέξοδοι δεν υπάρχουν για όλους, όσο πραγματικά και να το θέλει κάποιος, διότι άλλο το πρέπει και άλλο το είναι, άλλο η επιθυμία και άλλο η δυνατότητα πραγμάτωσης αυτης. Πολλοί άνθρωποι γεννιούνται οικονομικά άνισοι, ως αποτέλεσμα να μην έχουν τις ίδιες ευκαιρίες, ιδιαίτερα με την οικονομική ελιτ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Με ταμπλέτα των 800 €, έξοδα καθημερινά 50 €, νέο μοντέλο laptop κάθε τρεις και λίγο, εκδρομούλες κάθε σαββατοκύριακο, καλά και ακριβά ρούχα στη σχολή; Μέχρι πότε αυτή η καραμέλα περί "οικονομικά ανίσχυρων";
Επειδή στην παραπάνω κυνική και διαστροφική δήλωση, δεν αξίζει καν να ασχοληθεί κάποιος επιχειρηματολογώντας ( και γιατι ως βάσιμη οι φιλελερες λαμβάνετε μόνο την ορθόδοξη οικονομική ανάλυση ), σε προ(σ)καλω να τα αναφέρεις σε ένα αμφιθέατρο, δημοσίου ΑΕΙ γεμάτο με φοιτητές.
Ενώ πληθαίνουν οι φοιτητές που εργάζονται, παράλληλα με τις σπουδές τους, ενώ πληθαίνουν οι αιτήσεις για μια θέση στις τριτοκοσμικές εστίες, ενώ κάθε χρόνο πολλοί επιτυχόντες δεν πάνε στη σχολή στην περίπτωση που βρίσκεται σε άλλο μέρος από τον τόπο κατοικίας των γονιών τους, ενώ οι αιτήσεις των μετεγγραφών επίσης αυξάνονται, ενώ στα Κέντρα συμβουλευτικής και ψυχολογικής υποστήριξης πληθαίνει η άφιξη των φοιτητών, για περιστατικά εως και αυτοκτονικό ιδεασμό, εσύ εξαλείφεις από τη σφαίρα της πραγματικότητας την πλειονότητα και εστιάζεις σε μια εκλιπούσα μειοψηφία.
Νύχτα θα μας αδειάσετε οι φιλελερες τα ΑΕΙ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Αν είναι τα λεφτά το ζήτημα, τότε στην περίπτωση που έμπαιναν δίδακτρα στα ελληνικά Πανεπιστήμια, που θα τα βρίσκατε ώστε να αποπληρώσετε τα δίδακτρα;
Αν δεν είναι τα λεφτά, μήπως δεν είστε τόσο γαμάτοι επιστήμονες, ώστε να γνωρίζετε την πανάκεια για την τριτοβάθμια, και βαλτώσατε στην Ελλάδα για μεταπτυχιακό, σε κάποιο δευτεροκλασάτο εκπαιδευτικό ίδρυμα;
Εν κατακλείδι, ακριβώς αυτή η αντοχή των Πανεπιστήμιων μας, στην σημερινή ανεπανάληπτη κρίση δείχνει την αξία τους και το πάθος των ατόμων που τα απαρτίζουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
--> Το κράτος μειώνει τον προυπολογισμό --> ύπαρξη δυο εναλλακτικών
α) άσκηση πιέσεων για αύξηση του προυπολογισμού στην τριτοβάθμια
β) εύρεση λύσεων χρηματοδότησης από την ιδιωτική πρωτοβουλία και από τους ίδιους τους φοιτητές
Το λογικό θα ήταν να υπάρξει μια συσπείρωση προκειμένου να ασκηθούν πιέσεις για αύξηση του προυπολογισμού. Αλλά αντιθέτως, παρατηρούμε πως οι θιασώτες του ν.φ ποτέ δεν έχουν, έστω και κριτικά, αναφερθεί στην συγκεκριμένη εναλλακτική. Διότι για αυτούς ανοίγει το εύκολο παραθυράκι της μεταβίβασης αρμοδιοτήτων στους ιδιώτες, κάτι που φυσικά εγγράφεται στην παρωχημένη κοσμοθεωρία τους. Πολύ εύγλωττα θα μπορούσαμε να πούμε πως τα ΑΕΙ μετατρέπονται σε Α.Ε. . Πόσο πιο εύκολα δηλαδή μπορεί να ανοίξει ο δρόμος προς τις ιδιωτικοποιήσεις, είναι πασιφανές και πρόδηλο.
Η παιδεία στην Ελλάδα, είναι αγαθό και οφείλει να παρέχεται δωρεάν. Η σωτηρία του Πανεπιστημίου δεν θα επέλθει από τη μετατροπή του σε DEREE COLLEGE ή ΙΙΕΚ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Η κατεύθυνση της μείωση των συντάξεων από 1000 ευρώ και πάνω είναι σωστή καθώς οι συτάξεις δεν συμβαδίζουν με τους μισθούς. Αν δεν μειωθούν δραστικά οι εισφορές προς τα ασφαλιστικά ταμεία ώστε να μειωθεί η ανεργία, ακολουθούν δύσκολα χρόνια, ειδικά για τα χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα.
Δημοσιονομική πολιτική γνωστικού επιπέδου νηπιαγωγείου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Πχ επί θάτσερ προπαγανδίζονταν πως μειώθηκε η ανεργία επειδή αυξήθηκαν οι θέσεις εργασίας, αλλά αυτή η είδηση ήταν πλασματική επειδή ο μισθός των εργαζομένων στις νέες θέσεις εργασίας που άνοιξαν ήταν 300$, εργαζόμενοι στο όριο της φτώχειας, και καταλάμβαναν ο καθένας παραπάνω από 1 θέση.
Επιπλέον, είναι τουλάχιστον προβληματικό, το να περιμένει κάποιος επίλυση του φορολογικού από κυβέρνηση η οποία αρνείται τη φορολόγηση του κεφαλαίου, δηλαδή επιχειρήσεις με κέρδος άνω του χ ποσού, που από ένα σημείο και μετά θεωρείται αποθησαυρισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Marios2795
Νεοφερμένος
Επιπλέον, δε θα χαρακτήριζα την κίνηση "κωλοτούμπα", καθώς ήταν αυτονόητο εξαρχής ότι δε γίνεται και χωρίς μνημόνιο-μέτρα και εντός ευρωζώνης και όλα καλά, συνεπώς ήταν απλώς ζήτημα αμετροέπειας και λαϊκίστικων εξαγγελιών.
Ο ΣΥΡΙΖΑ έκανε κωλοτούμπα, διότι όπως φαίνεται παρουσίασε απόκλιση από τις θέσεις του. Οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ στις οποίες συμπεριλαμβάνονταν η διαγραφή ενός μεγάλου ποσοστού του χρέους, η ενίσχυση του προγράμματος των Δημόσιων επενδύσεων καθώς και η κατάργηση των μνημονίων, είχαν ψηφιστεί κατά τη διάρκεια του Διαρκούς Συνεδρίου, με το όνομα '' πρόγραμμα Θεσσαλονίκης ''.
Οποιοδήποτε κόμμα αθετεί την πραγμάτωση θέσεων που επίσημα έχει επιλέξει ως προγραμματικό του πυλώνα, αναμφισβήτητα ρέπει προς κωλοτούμπα.
Επιπλέον, το ανώτατο όργανο του ΣΥΡΙΖΑ, η Κεντρική επιτροπή με πλειοψηφία 109/201 αποφάσισε τη μη εφαρμογή του 3ου μνημονίου με ανακοινωσή της, την οποία και ο Τσίπράς αθέτησε δρώντας με ήθος άγνωστο προς την Αριστερά, υπογράφοντάς το.
Φυσικά και η παραμονή στην ευρωζώνη δεν μπορεί να ανοίξει το δρόμο για την εξάλειψη των παραοικονομικών μνημονίων, και πολλά μέλη του ΣΥΡΙΖΑ το γνώριζαν αυτό. Ο ΣΥΡΙΖΑ ποτέ δεν ήταν ένα ενιαίο κόμμα, με την έννοια μιας σκληροπυρηνικής κομματικής γραμμής, αλλά όπως φανερώνει και το ονομά του, ήταν συνασπισμός. Ο Τσίπρας τοποθετώντας σε θέσεις κλειδιά ( Υπουργεία ) άτομα πιστά στο προσωπό του, οδήγησε το Κόμμα σε μια συγκεκριμένη πολιτική ρώτα, κάνοντας το μνημονιακό και υποπόδιο νεοφιλελεύθερων τακτικών ( συνέχιση ιδιωτικοποιήσεων- ξεπουλήματος δημόσιας περιουσίας, παραμονή του ΕΝΦΙΑ, κτλπ ). Η οικειοποίηση του κόμματος από ένα άτομο κόστισε, και όχι μόνο έκανε κωλοτούμπα αλλά πρόδωσε ανερυθρίαστα την αριστερά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.