methexys
Τιμώμενο Μέλος
Νομιζω επειδη ειναι αβαρες και μη εκτατο τοτε ναι ειναι ισα
Σιγουρα σε σχοινι ειναι ισα
Για τον λογο που ειναι δεν ειμαι απολυτα σιγουρος
Ναι,νομίζω ισχύει αυτό και αν θυμάμαι καλά,προκύπτει αν βρεις την ΣF,θα δεις ότι είναι ίσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
για την 4:Φταίω εγώ να σε φορτώσω τώρα με ασκήσεις
Δείξε μου από την 4 πως βγαίνει το τ5 = 3s , αν γίνεται αναλυτικά βήμα βήμα.
για κ=0 έχεις:
με παρόμοιο τρόπο βγαίνει και η άλλη. επειδή δεν προλαβαίνω τώρα, προσπάθησε να τη λύσεις και αν δεν τα καταφέρεις,εδώ είμαστε και πάλι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Παιδιά στην άσκηση εδώ
Από που προκύπτει το τ5=3s ; Κάποιος ας βοηθήσει!
Λύνεις τις εξισώσεις 3 και 4 για τις διάφορες τιμές του κ. Αφού στην (4) για κ=0 προκύπτει αρνητική τιμή και δεν γίνεται ο χρόνος να είναι αρνητικός, κρατάς την άλλη λύση. Γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος,τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις,πού κολλάς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Μπορεί κάποιος αναλυτικά να γράψει από το 2πf = π / 4 πώς βγαίνει f = 1/8 Hz ;
Λύνεις ως προς αυτό που σε ενδιαφέρει,δηλαδή το f
2πf = π/4
f= (π/4)/2π
κάνεις το σύνθετο κλάσμα απλό,θα απλοποιηθεί το π και μένει f=1/8
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Εφοσον εχουν διδαχτει και η laplace και η ανωση κανονικα μπορουν να μπουν αλλο που δεν τα βαζουν και παλι καλα.Τωρα οσον αφορα τα μαθηματικα γενικης Βασια μπορει το 4ο θεμα με το ορθογωνιο να ηταν ευκολο να βρεις το εμβαδο και εγω το βρηκα αλλα αν βαλουν ενα συνθετο γεωμετρικο σχημα τοτε μπορεις να μου πεις τι θα γινει ?
Xαμός κυρίως λόγω θεωρητικής Για να λέμε την αλήθεια, ξέρω παιδιά θεωρητικής που δυσκολεύτηκαν ακόμα και με το ορθογώνιο. Αλλά τέλος πάντων, αυτό είναι άλλο θέμα. Το καλύτερο είναι να θυμάσαι τα βασικά, τουλάχιστον, από τις προηγούμενες τάξεις,δεν λέω το αντίθετο. Απλά είναι διαφορετικό να σου ζητάει ένα εμβαδό ορθογωνίου που το βρίσκεις σε πολλές ασκήσεις ούτως ή άλλως, και διαφορετικό να πρέπει ξαφνικά να αντιμετωπίσεις μια άσκηση με άνωση που έχεις να δεις από τη β γυμνασίου, γιατί μόνο εσάς εδώ ξέρω που έχετε ασχοληθεί με άνωση. Όσο εύκολη και να είναι, το βέβαιο είναι ότι θα ψαρώσουν οι περισσότεροι και δεν είναι καλό αυτό. Τέλος πάντων, η προσωπική μου άποψη είναι ότι αν κάτι δεν αναφέρεται στο βιβλίο, είναι σχεδόν απίθανο να πέσει ή αν πέσει, ναι, θα δίνονται οι βασικοί τύποι. Και μετά θα μιλάνε όλοι για το ότι βάλανε κάτι "εκτός ύλης"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Δεν είναι στη ύλη της Γ΄η άνωση..100%..καταρχήν δεν υπάρχει πουθενά στο βιβλίο θεωρία που να λέει για άνωση και να είναι στην ύλη και επίσης δεν έχει ούτε μία άσκηση που να χρειάζεται να γνωρίζεις περί άνωσης..
Ακριβώς... Αν δεν υπάρχει στο βιβλίο έστω και η παραμικρή αναφορά, ακομα και σε λεζάντα εικόνας, δεν μπορούν να τη βάλουν. Εγω δεν ειχα κανει καθόλου ανωση, ούτε στο φροντ ούτε στο σχολειο, ούτε θυμαμαι κανέναν συμμαθητή να μας λεει για ανωση. Και ο καθηγητής μου στο φροντ "ξεκοκαλιζε" ο,τι υπήρχε στο βιβλίο, ακομα και την παραμικρή αναφορά σε κάποιο φαινόμενο. Αν βάλουν ανωση θα γίνει χαμός. Στην Β είχαμε πχ και τη δύναμη Laplace, αλλα τι σημαίνει αυτο, οτι θα βάλουν στις πανελληνιες τοσο συγκεκριμένες ασκησεις με αγωγούς κτλ; Το ορθογώνιο στα μαθηματικα δεν ηταν τιποτα το ιδιαιτερο, ειναι δυνατόν να μην ξέρει κάποιος πώς να βρίσκει ένα απλό εμβαδό; Εξάλλου εχουν ξαναβάλει παρόμοιες ασκησεις με εμβαδό νομίζω. Στην φυσικη όμως δεν εχουν βάλει ποτε ανωση και αν,ΑΝ βάλουν που αποκλείεται, θα γίνει χαμός γιατι δεν αναφέρεται τιποτα στο βιβλίο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Ρε παιδιά ξέρετε τι παίζει με την άνωση? Είναι εντός ύλης?
Για τη Γ Λυκείου; Όχι, δεν την είχαμε κάνει καθόλου εμείς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
κατι αλλο..δεν εχω καταλαβει πως να βρισκω τα συνημιτονα ή ημιτονα αν ειναι θετικα ή αρνητικα..για παραδειγμα αν θελω συνΦο>ο και εχω να επιλεξω συνπ/3 και το συν5π/3
Κάνε τον τριγωνομετρικό κύκλο,δες πού είναι... Ορίστε,εγώ έτσι το έκανα:
Ή ανέλυσε το συνημίτονο, πχ αν είναι συν2π/3 το κάνεις συν(π-π/3) και βλέπεις ότι βγαίνει αρνητικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Στην θεωρία δεν νομίζω να υπάρχει κάτι. Υπάρχει η άσκηση 2.52 που δίνει αρχική φάση και σου ζητά να βρεις ακυρώσεις,κτλ, οπότε μπορεί να πέσει κάτι παρόμοιο,από τη στιγμή που υπάρχει η άσκηση αυτή στο βιβλίο.Uhm.... Ερώτηση:
Υπάρχει πουθενά μέσα στο βιβλίο κύμα με αρχική φάση?
Σήμερα το πρωί υπογράμμιζα ό,τι "ανώμαλο" υπάρχει μέσα στο σχολικό (το φαινόμενο του Fundy σελ21, κρίσιμη γωνία του διαμαντιού σελ69 κτλπ), αλλά δεν πρόσεξα πουθενά να γίνεται αναφορά σε κύμα με αρχική φάση.
@Δία
Πώς αποδεικνύουμε ότι η εξίσωση κύμματος που διαδίδεται προς τα αρνητικά είναι +χ/λ?
Δεν θα το πω πολύ αναλυτικά (βαριέμαι να γράφω ) αλλά η απόδειξη είναι κάπως έτσι: Το κύμα διαδίδεται προς τα αρνητικά, άρα κάποιο υλικό σημείο στον θετικό ημιάξονα,έστω Μ ταλαντώνεται ήδη ενώ το κύμα μόλις εχει φτάσει σε σημείο Ν. Το Μ έχει μεγαλύτερη φάση. Η εξίσωση θα γίνει y=Aημ(ωt+Δφ),όπου Δφ η διαφορά φάσης των δύο σημείων. Δφ=ωΔτ=>Δφ=(2π/Τ)*(Δχ)/υ => Δφ= (2π/Τ)*((χμ-χν)/λ)... κάνεις αντικατάσταση στην εξίσωση του κύματος και βγαίνει. Αυτή την απόδειξη δεν εννοείς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.