Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Και για τη βιολογία γενικής να μιλάει, τα ίδια ισχύουν.
Η βιολογία γενικής μπορεί να δυσκολέψει τόσο πολύ ώστε να θέσει άτομα ακόμα και εκτός ιατρικής-νομικής! (χωρίς να υπερβάλλω ούτε στο παραμικρό!!)
Μπορείς να δεις θέματα του πανελλήνιου διαγωνισμού βιολογίας που να αποδεικνύεται ότι όχι μόνο υπάρχουν δύσκολα θέματα,
αλλά κάποιες φορές μπορεί να ναι ακόμα πιο απαιτητικά κι από αυτά της κατεύθυνσης.
Να μη σε παραπέμψω και σε παγκόσμιους διαγωνισμούς βιολογίας, σε θέματα που άπτονται της ύλης της γενικής, να δεις εκεί τι χαμός γίνεται.
Στην πραγματικότητα όμως μπαίνουν πολύ πιο βατά θέματα, αφενός γιατί είναι μάθημα γενικής (λογικό - δε θα ταν σωστό να βάζουμε θέματα επιπέδου παγκόσμιων διαγωνισμών στις πανελλήνιες), αφετέρου διότι υπάρχει μια τάση το μάθημα να θεωρείται σκέτη παπαγαλία κλπ και όλοι (καθηγητές και μαθητές) κυμαίνονται σ αυτή τη λογική (παράλογο)
Καλα ας μην μιλησω για τα θεματα βιολογιας που βαζουν στο cern,εκει να δεις.Ρε μας δουλευεις?Για εξετασεις μιλαμε οχι διαγωνισμους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Πάντα στη Βιολογία Γενικής Παιδείας όσοι διάβαζαν όλη τη χρονιά έγραφαν 90+,είναι η φύση του μαθήματος τέτοια.Το Δ4 ήταν απαιτητικό επίσης,λίγοι μαθητές θα πήραν 10/10 από εκεί.
Παρ'όλα αυτά,δεν κρίνεις ένα μάθημα με βάση το βαθμό και την επίδοση του συστηματικού/καλού μαθητή.Το κρίνεις σε 3 επίπεδα,στο επίπεδο του κακού μαθητή,του μέτριου και του καλού.Με αυτή την πολύπλευρη ανάλυση θεωρώ ότι τα θέματα ήταν 1 κλικ πιο εύκολα από πέρσι,τίποτα περισσότερο,τίποτα λιγότερο.
Καλή συνέχεια εύχομαι και κυρίως τύχη,γιατί αν είσαι Θετική/Τεχνολογική θα τη χρειαστείς με τα αίσχη που γίνονται σε Μαθηματικά/Φυσική Κατεύθυνσης.Αν είσαι δικός μας,θεωρητικός,τότε όλα είναι στο χέρι σου.
Συμφωνω οτι ηταν ενα κλικ πιο δυσκολα απο περυσι,το δ4 ηταν οντως λιγο πιο δυσκολο αλλα οποιος δεν ειναι παπαγαλος και καταλαβαινει τι διαβαζει το γραφε,μια μερα πριν ειδα στο ιντερνετ μια παρομοια ασκηση και καταφερα να το γραψω εγω,παλι τυχη .
Παντως δεν νομιζω οτι μπωρουν την βιολογια να την δυσκολεψουν πολυ,πανω κατω καθε χρονο τα ιδια πευτουν νομιζω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΒΙΟΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ - ΓΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ-ΒΙΟΛΟΓΙΑ ΓΕΝΙΚΗΣΠαρεξήγησες τα λεγόμενά μου φίλε Φίλιππε,ωραίο όνομα by the way,πάντα μου θυμίζει τον Βασιλιά της Μακεδονίας και πατέρα του Μ.Αλεξάνδρου.Το να ρωτάει κανείς είναι πολύ καλό,δεν κατακρίνω αυτό.Κατακρίνω τη μηδενιστική νοοτροπία των μαθητών ως προς τα θέματα.Δεν ήταν για να γράψει και ο αδιάβαστος 18+.Όταν βγουν πάλι οι μέσοι όροι θα γελάμε.
Επιτυχία σου εύχομαι και στα επόμενα μαθήματα και κυρίως σύνεση.
https://www.edu4(vgale auto)u.gr/Comments.aspx?qId=55951
Η μονη ασκηση που ηθελε κριση ηταν το γ2,ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ.Ολα τα αλλα θεωρια βιβλιου,το ερωτημα επιανε 6/100,καποιος που ανελυσε το διαγραμμα και γενικα δουλεψε το ερωτημα στην χειροτερη να χασει 3/6,δηλαδη 97,αντε να χασει αλλα 2/100 απο απροσεξια στην αποστηθηση του βιβλιου,τελικα 95/100.Ενα βραδυ πριν με πηρε τηλεφονο η καθηγητρια μου και μου ειπε οτι λογικα δεν θα γραψω τπτ και γιαυτο να μην με παρει απο κατω επειδη υπαρχουν κιαλα μαθηματα,ελα ομως που εκεινο το βραδυ διαβασα οτι επεσε(καποια τα ξερα απο πριν) και ετσι καταφερα να γραψω καλα,τυχη ηταν τι να κανουμε.Αλλα οσοι ειχαν διαβασει ολη την χρονια,εγραφαν στο χαλαρο 90+++ .Γνωμη μου ε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ναι κουταμαρα μας που δεν σε ρωτησαμε πρωτα αν επιτρεπεται να ρωτησουμεΤο ότι κάθεστε και σχολιάζετε τόσο εκτενώς συγκεκριμένα σημεία του διαγωνίσματος,δείχνει πως δεν ήταν τόσο γελοίο όσο λέτε,αλλά λίγο πιο εύκολο από πέρσι.
Ο μέτριος έγραφε μέχρι 15-16.Από εκεί και μετά ήθελε συστηματικό διάβασμα.
Ρε κανε μας την χαρη βραδιατικα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δεν καταλαβα τι ακριβως εκανες λαθος,δεν εγραψες αυτο με τουσ μικροοργανισμους?Δεν ξέρω αλλά πιστεύω ότι θα μου κόψουν στην παστερίωση.. αν ξέρει κανείς ας πει...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η ερωτηση ηταν ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ και τα ηθελε ονομαστικα.Η αναλυση δεν ειναι λαθος,δηλαδη δεν θα χασετε απο εκει μοναδες(Εκτος αν γραφεται την αναλυση λαθος) .Τα θέματα στην Βιολογία ήταν ερκετά εύκολα, όμως στο τελευταίο θέμα στο τελευταίο ερώτημα χρειαζόταν μια παραπάνω διευκρίνηση για το αν έπρεπε να απαντήσουμε ονομαστικά ή με λεπτομέρειες. Πολλα παιδιά απο το σχολείο μου, όπως και εγώ, προκειμένου να μην χάσουμε μονάδες απαντήσαμε με λεπτομέρειες. Αρχίσαμε δηλαδή και γράφαμε τους βιογεωχημικούς κύκλους .
Η απάντηση με λεπτομέρειες και όχι ονομαστικά θα θεωρηθεί σωστή;
Υπάρχουν και αλλοι μαθητες που απάντησαν με αυτον τον τροπο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Εγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ.Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα.
Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Kαι το 2 σωστο το χεις,εγω δεν εβαλα τα κυτ/κα μνημης,ανελυσα τα αλλα ομως,εφοσον περνει 5 εχασα 1 εγω,εσυ 0 λογικα.Ανακούφιση!Ευχαριστω....για τα υπόλοιπα τι λες?
Η επιδερμικη εξατμιση μπωρει να ειναι δεκτη απαντηση καθως δεν ξερεις που ακριβως βρισκοταν το νερο,αν το χεις λαθοσ χανεις μολισ 1 στα 100(10 λεξεις,10 μοναδες).Απο το aids,ας πουμε οτι εχασες αλλες 2.Σε ακραια περιπτωση να εχασες 5/100 κατ'εμε,καλη συνεχεια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
A ναι αυτο ειναι οντως το βασικο "σωμα" της απαντησης."Οι συνθήκες του περιβάλλοντος
διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή και από χρονική στιγμή σε χρονική
στιγμή"
Σε αυτήν την πρόταση αναφέρομαι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο οεφε στις απαντησεις του δεν εχει αυτο που λες,ξεκιναει απο : πρεπει να τονιστει οτι ειναι τοπικα και χρονικα προσδιορισμενη κλπΕ δεν ήταν μόνο αυτό, ήταν και μια πρόταση παρα πάνω :p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οι ακρίδες θα αυξηθούν εφόσον θα μειωθεί ο οργανισμός που τους καταναλώνει και τα ποώδηΕγω ειπα κλασσικα η μειωση των βατραχων θα προκαλεσει την μειωση των-οποιων βρισκονται πανω απο αυτους-,εφοσον αυτοι εχουν ως μοναδικη πηγη τροφης τους βατραχους, ενα παραλληλα η μειωση των βατραχων,θα προκαλεσει αυξηση στα φυτα, αφου θα μειωθει ο μοναδικος καταναλωτης που τρεφεται αμεσα απο αυτα.(λιγο καλυτερα γραμμενο). Στον οεφε ελεγε για μεταναστευση, το οποιο ειναι σωστο, απλα προσωπικα δεν μου ηρθε την στιγμη εκεινη να το γραψω.
φυτά θα μειωθούν λόγω της αύξησης των ακριδών.
Αυτη ειναι η σωστη απαντηση,ΔΕΝ σε ρωτουσε για τα φιδια,φυσικα και θα μειωθουν σωστο ειναι,αλλα η ερωτηση αναφεροταν στις ακριδες και στα ποωδη φυτα.Η παραπανω απαντηση ειναι που εδωσαν και τα φροντιστηρια πουκαμισας,εγω αυτο εγραψα και το ανέλυσα λίγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δεν χρειαζοταν,2 καθηγητες εχω ρωτησει,πιο πολυ ηθελε την ποιοτικη αναλυση του,δηλαδη οτι οταν ανεβενουν τα αντισωματα μειονονται τα αντιγονα κλπ,και αυτο που εγραψες φυσικα ειναι σωστο και δεν προκειται να χασεις τπτ,αλλα ηταν αχρειαστο.Επιανε 6 μοναδες,δεν ηθελε και τοσα πολλα πιστευω,οτι και να κοψουν απο τον καθενα θα ειναι λιγο της ταξης του 1-2/6.Εγώ πάλι επιμένω ότι τα στάδια ήταν απαραίτητα.
Δε ζητούσε απλά περιγραφή των καμπυλών, αλλά και ερμηνεία των διάφορων μεταβολών.
Τέλος πάντων, ο,τι έγινε - έγινε, καλή επιτυχία σε όλους!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.