deadhead_pirate
Περιβόητο μέλος
Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5,774 μηνύματα.
19-01-08
20:51
Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω, και ναι η Ελβετία έχει υιοθετήσει ένα ανάλογο πολιτικό σύστημα.Πολύ ωραία... Και εγώ είμαι υπέρ της "κοινωνικής πολιτικής", αλλά -επαναλαμβάνω- εξαρτάται από τον ορισμό που δίνεις στον όρο αυτό (και πρέπει να δώσει κάποιος ορισμό γιατί αλλιώς παραμένει μια γενικολογία, έτσι; ).
Όταν λέω "κοινωνική πολιτική" εννοώ 2 βασικά πράγματα:
1)Ο πολίτης στην εξουσία μέσω άμεσης, συμμετοχικής, αναλογικής δημοκρατίας (αν δεν κάνω λάθος η Ελβετία έχει ένα τέτοιο πολύ καλό πολιτικό σύστημα).
2)Κρατική μέριμνα για τις βασικές ανθρώπινες ανάγκες και στήριξη του πολίτη όχι μέσω της επιχειρηματικής δραστηριότητάς του (το κράτος δεν μπορεί και δεν πρέπει να συμμετέχει σε οικονομικές δραστηριότητες ως μέτοχος, αλλά να αναλαμβάνει το ρόλο παρατηρητή κ να επεμβαίνει σε περιπτώσεις παρανομιών), αλλά μέσω της δημιουργίας θεσμών από τα χρήματά μας (φόροι).
Εσύ πως εννοείς την "κοινωνική πολιτική";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deadhead_pirate
Περιβόητο μέλος
Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5,774 μηνύματα.
18-01-08
19:26
Να μας πεις πότε ακριβώς θα έρθει, να ξέρω να βάλω τα καλά μου.Οι καπιταλιστες απεκτησαν τα μεσα παραγωγης οταν ειναι στην εξουσια. Οταν εισαι στην εξουσια (κυβερνηση)
εχεις και τα μεσα παραγωγης. Οταν ερθει ο σοσιαλισμος στην ελλαδα οι σοσιαλιστες-κομμουνιστες θα κοινωνικοποιησουν τα μεσα παραγωγης (σοσιαλιστικες σχεσης παραγωγης) για να λυσουν τα οξυμενα προβληματα της ελλαδας (ανεργεια,μισθοι και συνταξεις κλπ.).
ΥΠ: Copy-Paste
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deadhead_pirate
Περιβόητο μέλος
Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5,774 μηνύματα.
10-01-08
17:39
Επίτηδες το κάνετε ή σας βγαίνει αυθόρμητα;
Ας ξανά προσπαθήσω:
Δεν εννοώ τίποτα περισσότερο από το ότι οι Έλληνες έχουν τέτοια χρηματική άνεση όπου εκτός από τις βασικές ανάγκες μπορούν να καλύψουν και ανάγκες διασκέδασης
Όχι δα! Βρε Πάνο μου, αυτό λέμε τόσην ώρα... Το ότι ο Έλληνας πάει για έναν καφέ (που κάνει 2-4 ευρώ) δε σημαίνει ότι έχει όοολα τα υπόλοιπα καλυμμένα!!!
Ξέρεις πόσοι κάθονται στα πεζοδρόμια και χορεύουν σάμπα στη Βραζιλία; Σημαίνει αυτό ότι έχουν όλα τους τα προβλήματα λυμένα;
Τότε πως εξηγείτε ότι σχεδόν όλες οι καφετερίες είναι τίγκα; Ότι όλα τα νυχτερινά κέντρα είναι τίγκα από καλοντυμένους κυρίους και sexy καλοντυμένες κυρίες; Αν ο Έλληνας έχει αναστρέψει την πυραμίδα του Maslow αυτό σαφώς και δεν είναι πρόβλημα του καπιταλισμού.
Αυτό δεν είναι συμπέρασμα του Ε.Β., αλλά μια κοινή ομολογουμένως παραδοχή,μα τι λεμε τωρα?
Και εγω ξερω καποιον που εχει πορσε και στο σπιτι του δεν εχει τπτ παρα μονο ενα στρωμα να κοιμηθει.
Αυτα που σχολιαζετε ειναι θεμα νοοτροπιας του Ελληνα, ο οποιος ειναι του "φαινεσθαι".
Ειναι τωρα επιχειρημα το αν τα καφε ειναι γεματα ή οχι?!
Και στην τελικη, ποιες μερες ειναι γεματα? Τα βλεπετε γεματα επι καθημερινης βασεως?!
Και ας μην κρινουμε βασει των μεγαλων πολεων, υπαρχει και η επαρχια...γιου νοου....
Και δεν αφορά μόνο τις καφετέριες, αλλά και τα ξενυχτάδικα, και πολύ περισσότερο τα εμπορικά μαγαζιά.
Και δεν αφορά μόνο την Αθήνα, αλλά ίσως πολύ περισσότερο την επαρχία. Μην αρχίσω και λέω πάλι παραδείγματα....
Ο έλληνας αποδεικνύεται ιδιαίτερα εύπορος όταν πρόκειται να ικανοποιήσει ανάγκες όπως η πολυτέλεια του, και ιδιαίτερα μίζερος και φτωχός, όταν πρόκειται για τα απαραίτητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deadhead_pirate
Περιβόητο μέλος
Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5,774 μηνύματα.
10-01-08
09:44
Το οτι η Κούβα έχει ένα αξιόλογο και και υπό ταχεία ανάπτυξη σύστημα υγείας, είναι καλό για τους κατοίκους της και πιθανώς και για την ευρύτερη περιοχή, όχι όμως και οτι θα μπορούσε να αποτελέσει παράδειγμα προς μίμηση.
Ο πίνακας της ΠΟΥ, θεωρώ οτι είναι πέρα για πέρα αξιόπιστος, μάλιστα μερικά χρόνια πριν από το 2000 η Ελλάδα βρισκόταν αρκετά υψηλότερα, και σε όσους κάνει εντύπωση αυτό, ας προσπαθήσουν να το καταλάβουν έχοντας υπ' όψη οτι για την κατάρτιση του συγκεκριμένου πίνακα, δεν λαμβάνονται ως κριτήρια οι εμπειρίες θετικές ή αρνητικές που έχουν οι κάτοικοι, αλλά το όλο σύστημα ως δομή. Είναι δηλαδή λίγο "θεωρητικός" ο πίνακας.
Με βάση τα παραπάνω, το ελληνικό σύστημα υγείας, ναι, είναι ένα από τα καλύτερα στον κόσμο. Στην πράξη όμως τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά και ο λόγος είναι απλός:
Κανείς από τους εμπλεκόμενους στο εν λόγο σύστημα υγείας δε συμπεριφέρεται όπως θα έπρεπε, είτε αυτός είναι ο υπουργός, είτε είναι προμηθευτής, είτε είναι υπάλληλος. Η διαφθορά είναι αυτή που ωθεί την υγεία μας στη λάσπη, αλλά και η πρόθεση των κυβερνήσεων να απαξιώσουν τη δημόσια υγεία προς όφελος της ιδιωτικής.
Ο πίνακας της ΠΟΥ, θεωρώ οτι είναι πέρα για πέρα αξιόπιστος, μάλιστα μερικά χρόνια πριν από το 2000 η Ελλάδα βρισκόταν αρκετά υψηλότερα, και σε όσους κάνει εντύπωση αυτό, ας προσπαθήσουν να το καταλάβουν έχοντας υπ' όψη οτι για την κατάρτιση του συγκεκριμένου πίνακα, δεν λαμβάνονται ως κριτήρια οι εμπειρίες θετικές ή αρνητικές που έχουν οι κάτοικοι, αλλά το όλο σύστημα ως δομή. Είναι δηλαδή λίγο "θεωρητικός" ο πίνακας.
Με βάση τα παραπάνω, το ελληνικό σύστημα υγείας, ναι, είναι ένα από τα καλύτερα στον κόσμο. Στην πράξη όμως τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά και ο λόγος είναι απλός:
Κανείς από τους εμπλεκόμενους στο εν λόγο σύστημα υγείας δε συμπεριφέρεται όπως θα έπρεπε, είτε αυτός είναι ο υπουργός, είτε είναι προμηθευτής, είτε είναι υπάλληλος. Η διαφθορά είναι αυτή που ωθεί την υγεία μας στη λάσπη, αλλά και η πρόθεση των κυβερνήσεων να απαξιώσουν τη δημόσια υγεία προς όφελος της ιδιωτικής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
deadhead_pirate
Περιβόητο μέλος
Ο deadhead_pirate αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5,774 μηνύματα.
08-01-08
21:41
Επίσης έχω μερικά γιατί αλλά και μερικές ερωτήσεις για τους υποστηρικτές του κομμουνισμού:
- Γιατί οι υποστηρικτές του κομμουνισμού δεν μιλάνε και για κατάργηση του χρήματος;
- Γιατί οι κομμουνιστές δεν υποστηρίζουν την κατάργηση των πανεπιστημιακών σχολών και την δημιουργία μιας σχολής όπου θα έχουν πρόσβαση ΟΛΟΙ; Έτσι κανείς δεν θα νιώθει κατώτερος.
- Επι κομμουνισμό θα υπάρχουν βαθμοί στα εκπαιδευτικά συστήματα; Αν όχι τότε πως θα ξεχωρίζουν οι καλοί μαθητές; Αν ναι τι θα γίνει με αυτούς που θα νιώθουν κατώτεροι;
- Επί κομμουνισμού ποίο θα είναι το bonus των καλών υπαλλήλων; Με τους κακούς υπάλληλους που θα νιώθουν κατώτεροι τι θα γίνει; Αν δεν υπάρχουν bonus πως θα λέμε "ευχαριστώ" στους καλούς υπάλληλους έτσι ώστε να συνεχίσουν την ίδια πορεία;
- Ένας επιστήμονας ανακαλύπτει έναν εκπληκτικό τρόπο πηγής ενέργειας αλλά απαιτεί ένα τεράστιο κεφαλαίο. Τώρα (δλδ επι καπιταλισμό) αναζητεί επενδυτές. Επί κομμουνισμό τι θα κάνει;
- Δεν αποσκοπούν στην κατάργηση του χρήματος, αλλά στον έλεγχό του από το κράτος.
- Κάπως έτσι το είχαν φανταστεί, άλλο βέβαια αν πια είναι ανέφικτο.
- Θα είναι όλοι υποχρεωμένοι να αποδίδουν το ίδιο. Και αυτό ισχύει και για τους μαθητές και για τους εργαζόμενους.
- Ο επιστήμονας θα χρηματοδοτηθεί από το ίδιο το κράτος, έτσι ώστε η ανακάλυψη του, αν αποβεί προσοδοφόρα πρώτα από όλα για το ίδιο το κράτος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.