17-12-12
16:10
Παντως το λεξικο του Πατακη ειχε πολλες ανακριβειες,οι μισοι παρακειμενοι δεν υπηρχαν καν.Το μονο του καλο ηταν οι αναλυτικοι πινακες.Του Γεωργοπαπαδακου ηταν πολυ καλυτερο.
Αυτο με τους Παρακειμενους ισχυει. Συν το οτι συνηθως εχει τον Παρακειμενο και δεν εχει τον Υπερσυντελικο που υποτιθεται οτι εννοειται αλλα μερικα οντως δεν εχουν παρακειμενο-υπερσυντελικο και δεν το κανει πατα ξεκαθαρο.
Ενα πολυ καλο (γκουμουτσα) που μου προτεινε η καθηγητρια στο φροντιστηριο και το εχω δει, ειναι απο τις εκδοσεις Πελεκανος. Βεβαια ισως παρα ειναι αναλυτικο για το Λυκειο αλλα τουλαχιστον τα χει ολα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-12-12
15:48
Λεξικα υπαρχουν πολλα και τα περισσοτερα εχουν συγκεντρωτικους πινακες που εχουν ολους τους χρονους εγκλισεις και μετοχες, στα περισσοτερα τουλαχιστον ρηματα. Σε μερικα που ειναι πιο σπανια δεν του εχει. Και στο ιντερνετ μπορειτε να βρειτε αρχικους χρονους αν ψαξετε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.