Το Φυσικό ΑΠΘ έχει περισσότερους τομείς και έχει και τα αντίστοιχα μεταπτυχιακά, οπότε εγώ στη θέση σου μεταξύ των δύο θα επέλεγα ΑΠΘ. Θυμάμαι να έχω δει forum και των δύο τμημάτων (το ΑΠΘ έχει σίγουρα πάντως), καλό θα ήταν να πήγαινες και να τους ρωτούσες, να σου πουν τα θετικά και τα αρνητικά του τμήματός τους.Γενικά ποιό τμήμα φυσικής θεωρείς (είτε εσύ, είτε καθηγητές σου) απ' τα δύο πιο "καλό";
Εννοώ ποιο απ' τα δύο θα πρότεινες σε κάποιον που τον ενδιαφέρουν ΟΛΟΙ οι τομείς της φυσικής;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το τμήμα της Πάτρας όπως βλέπεις έχει μία κατεύθυνση "Θεωρητική, υπολογιστική φυσική και αστροφυσική", αλλά εκεί μέσα έχει και θεωρητική φυσική και πυρηνική φυσική και αστροφυσική... Δε σου την προτείνω.
Το ΑΠΘ έχει και κατεύθυνση Πυρηνικής & Στοιχειωδών Σωματιδίων και Θεωρητικής Φυσικής που σου αρέσουν και γενικώς στις κατευθύνσεις είναι πιο διάκριτα τα αντικείμενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φαντάζομαι έχεις δει ήδη το πρόγραμμα σπουδών των δύο τμημάτων που αναφέρεις. Αν όχι δες εδώ:Από Α λυκείου έχω στόχο τμήμα φυσικής.
Όμως τώρα είμαι σε δίλημα. Φυσικό Πάτρας ή Θεσσαλονίκης;
Κάθε άποψη και συμβουλή δεκτή!
https://www.physics.upatras.gr/main.php?categoryId=4&subCategoryId=4
https://www.physics.auth.gr/el/course/index
Προσωπικά νομίζω ότι και τα δύο τμήματα είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο.
Θα μπορούσα να πω, όμως, για την Πάτρα ότι δεν μου αρέσει η δομή των κατευθύνσεών της. Έχει καλύτερη δομή στις κατευθύνσεις το ΑΠΘ.
Ξέρω ότι είναι πάρα πολύ νωρίς, αλλά ποιος κλάδος της φυσικής σου αρέσει περισσότερο; (για να μπορέσω ίσως να κάνω μία σύντομη κριτική συγκεκριμένων τομέων των δύο τμημάτων και να μη μιλώ γενικά)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ok!! Το γνωρίζαμε ήδη ότι μπορείς να ασχοληθείς με μετεωρολογία από το μαθηματικό.δηλ., εγώ θα έχω πρόβλημα αν θέλω να κάνω μεταπτυχιακό στην Μετεωρολογία, που δεν θα ξέρω τις παραπάνω σεβαστές γνώσεις όλης της φυσικής που ξέρει ένας φυσικός; δηλ., ο καθηγητής Πανεπιστημίου είχε κάποιο πρόβλημα στην ερευνητική καριέρα του https://forecast.uoa.gr/cv_kallos.php με το πτυχίο Μαθηματικού και τις στοιχειώδεις γνώσεις φυσικής;
η ερώτηση είναι έκφραση απορίας ...
Μπορείς, όμως, να μου εξηγήσεις γιατί νομίζεις ότι είναι καλύτερο κάποιος να πάει στο μαθηματικό και όχι στο φυσικό για να ασχοληθεί μετά με τη μετεωρολογία;
Νομίζεις ότι επειδή θα ξέρει περισσότερα μαθηματικά θα είναι σε πλεονεκτικότερη θέση;
Δε νομίζεις ότι στο φυσικό είναι καλύτερα, που φυσικά και τα κατάλληλα μαθηματικά θα γνωρίζει, αλλά και τη φυσική της ατμόσφαιρας πάρα πολύ καλύτερα και επιπλέον του ανοίγει και άλλους δρόμους στη φυσική περιβάλλοντος και εκτός από την πρόγνωση καιρού;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
https://www2.phys.uoa.gr/html/TMIMA_PHYSICS/ProptyxiakaFramesetAll.htm
https://www.physics.auth.gr/el/course/index
https://www.physics.upatras.gr/main.php?categoryId=4&subCategoryId=4
https://www.physics.uoi.gr/gr/ug_compulsory_courses.html
https://www.physics.uoc.gr/menu/undergrad.php
Στην Αθήνα κάνουμε 6 (5 παίρνουν βαθμό) εργαστήρια στο πρώτο έτος... Ουκ ολίγα... Και τα κριτήρια βαθμολόγησης είναι λίγο μπερδεμένα - όχι σαφή - ο καθέας ό,τι θέλει...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καταρχάς συγχαρητήρια! Καλώς να μας έρθεις από Οκτώβρη(!Καλή σου επιτυχία.Εγω φυσικό Αθηνών ήθελα και εκεί παιρνάω.
---
Είστε όλοι πολύ απαισιόδοξοι...
Το παν δεν είναι να κάνεις ένα καλό μεταπτυχιακό ή διδακτορικό σε κάποιο πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Και εδώ στην Ελλάδα δεν είναι τόσο τραγικά τα πράγματα. Φυσικά αν κάνετε κάποιο μεταπτυχιακό σε κάποιο φημισμένο πανεπιστήμιο του εξωτερικού, θα έχετε μία αναγνώριση, αλλά αυτό δε λέει και πολλά. Ευτυχώς πολλοί καθηγητές στην Ελλάδα συμμετέχουν σε σπουδαία ερευνητικά προγράμματα που διεξάγωνται στην Ελλάδα, στο εξωτερικό ή διεθνώς και αν δουν ότι πραγματικά ενδιαφέρεστε και αξίζετε, δε θα σας αφήσουν έτσι (πιστεύω...).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το φυσικό είναι πολύ απαιτητικό τμήμα και έτσι λίγοι θέλουν να συνεχίσουν για μεταπτυχιακά ακόμη και αν είναι πολύ καλοί. Αυτό ΔΕ σημαίνει ότι δεν υπάρχει η δυνατότητα να κάνεις μεταπτυχιακό-διδακτορικό και να βρεις εργασία σχετική με τις σπουδές σου εκτός του τομέα της μέσης εκπαίδευσης. Αν δε θέλεις να γίνεις καθηγητής, θα το καταφέρεις, αρκεί να είσαι διατεθειμένος να κάνεις κάποιες θυσίες.Αρχική Δημοσίευση από Guest854551:Καλά τα όνειρα αλλά να βλέπουμε και την αλήθεια,όσους καθηγητές φυσικούς ξέρω όλοι μπήκαν με άριστα στο φυσικό και ήθελαν να ασχοληθούν με αστρονομία αλλά κατέληξαν καθηγητές...είναι μόνοδρομος..Συμφωνώ απόλυτα με τον cris@tos..
Προφανώς οι κατά τα άλλα πρωτέυσαντες καθηγητές φυσικής που γνωρίζεις, έδωσαν παραπάνω σημασία στη "φοιτητική ζωή" από όσο θα έπρεπε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.