Dias
Επιφανές μέλος
Πώς λένε; "Πονάει αλλά μου αρέσει"...άν είσαι διατεθειμένος να πονέσεις για να πάρεις πτυχίο, ελα φυσικό. Αλλιώς πέρνα κάπου αλλού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Υ.Γ. Δεν μπορώ να μη χαμογελάω όταν σκέφτομαι ότι γύρω στα 1900, ο Max Planck εξέφρασε την επιθυμία να ασχοληθεί με τη Φυσική και ο καθηγητής του Philipp von Jolly, τον συμβούλευσε να ακολουθήσει κάποια άλλη επιστήμη, αφού στη Φυσική όλα σχεδόν είχαν ανακαλυφθεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Δημιούργησε κι εσύ ένα Σύμπαν. Μπορείς!Φαντάζομαι θα δημιουργείς μια σημειακή ανωμαλία και θα την παρατηρείς να εκρήγνυται.
Αλλά μιλάμε για... μεγάλη έκρηξη!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Δεν σε μαλώσανε καλή μου. Απλά σου εξηγήσανε ότι τα παλιά θέματα μπορούν να ξαναζωντανέψουν.ενδιαφέρομαι για φυσικό, συγκεκριμένα για Αστρονομία και Αστροφυσική. ..... Ποια φυσικά είναι καλύτερα όσον αφορά αυτό το αντικείμενο; Ή μάλλον, για να το θέσω σωστότερα, έχουν όλα τα φυσικα τμήματα τις ίδιες δυνατότητες όσον αφορά αυτό ή κάποια ειδικεύονται περισσότερο;
Στο θέμα μας τώρα:
Λογικά θα πρέπει να προτιμήσεις ένα Φυσικό που έχει κατεύθυνση Αστροφυσικής. Της Αθήνας έχει σίγουρα και νομίζω ότι το ίδιο συμβαίνει και με τα Φυσικά Θεσσαλονίκης, Πάτρας και Ιωαννίνων. Της Κρήτης νομίζω δεν έχει κατευθύνσεις, αλλά μπορείς να διαλέξεις σχετικά μαθήματα. Η ΣΕΜΦΕ δεν ασχολείται καν με αστροφυσική. (Αν κάπου κάνω λάθος, ας με διορθώσει όποιος ξέρει καλύτερα).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Πρώτα - πρώτα, ο όρος "Αστρονομία" είναι πλέον απλά ιστορικός. Μέχρι πριν 100 περίπου χρόνια, Αστρονομία λεγόταν η Επιστήμη που παρατηρούσε, μελετούσε και ερμήνευε τις κινήσεις των αστέρων και των πλανητών. Από τότε η εξέλιξη ήταν ραγδαία, οπότε δεν μιλάμε πλέον για "Αστρονομία", αλλά για "Αστροφυσική". Η Αστροφυσική προχωρά πολύ περισσότερο. Με τη φασματοσκοπία και τα σύγχρονα τηλεσκόπια τα οποία "βλέπουν" πολύ πέρα από το ορατό φως, μελετά τη σύσταση των αστέρων, εξηγεί το τι συμβαίνει σ΄αυτά, ανακαλύπτει "μαύρες τρύπες" και άλλα θαυμάσια, ερμηνεύει τη γέννηση των γαλαξιών, προβληματίζεται με τη "σκοτεινή ύλη" και τη "σκοτεινή ενέργεια", προσπαθεί να ερμηνεύσει τη δημιουργία του ίδιου του Σύμπαντος, δίνει τροφή για παραπάνω έρευνες, θεωρίες και πειράματα (όπως το γνωστό του CERN) και πολλά άλλα ακόμα. Η Αστροφυσική είναι μια Επιστήμη με πολύ μέλλον ακόμα και κανένας δεν μπορεί να προβλέψει το πού θα φτάσει.... λατρευω την αστρονομια και αυτο που σκεφτομουν ειναι σπουδες φυσικης για αρχη και βλεπουμε.....
Αν σε ενδιαφέρει λοιπόν η Αστροφυσική, το να σπουδάσεις σε κάποιο από τα Φυσικά τμήματα των ελληνικών πανεπιστημίων (συγνώμη nPb) είναι μονόδρομος, (η ΣΕΜΦΕ δεν έχει στο πρόγραμμά της Αστροφυσική). Μη σκέφτεσαι επαγγελματικές αποκαταστάσεις και τέτοια, απλά ακολούθησε το όνειρό σου. Παίρνοντας μετά από 4-5 χρόνια το πτυχίο σου, πολλά ίσως θα έχουν αλλάξει. Μπορεί τώρα να μη σου αρέσει η ιδέα του να φύγεις στο εξωτερικό (πέρασα από το στάδιο αυτό), όμως τότε πολύ πιθανόν να σκέφτεσαι διαφορετικά και να επιλέξεις ένα μεταπτυχιακό στο εξωτερικό με αντικείμενο την Αστροφυσική ή κάτι παρόμοιο.
Χε, χε!! Το θέμα που βάζεις έχει αναλυθεί διεξοδικά εδώ:Αν το θες πραγματικά προσπάθησε φέτος,διασκέδασε με τα μαθηματικά και τη φυσική και κλείσε τα αυτιά σου στις σειρήνες που θα σου λένε ότι το φυσικό είναι μια παρακατιανή σχολή,ότι χαραμίζεσαι,ότι πάνε στράφι τα μόριά σου κτλ.
https://ischool.e-steki.gr/showthread.php?t=154144
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Το ...φοβερό και τρομερό στερεό δεν είναι παρά ένα από τα πιο απλά κεφάλαια της Φυσικής. Μην το βλέπεις από την οπτική γωνία των πανελληνίων. Εκεί, ακριβώς λόγω της πολύ μικρής ύλης, δεν έχουν τι να βάλουν για θέματα και κατασκευάζουν ανόητες περιπεπλεγμένες και χαζοσυνδυασμένες ασκήσεις, με αποτέλεσμα το μάθημα να γίνεται δύσκολο για τους μαθητές. Η Φυσική όμως δεν είναι αυτό.Καλά με τις σελίδες το πας?το στερεό πχ που ειναι πάνω κάτω καμία 20αρια σελίδες ειναι τόσο μικρό όσον αφορά τη δουλειά που απαιτείται όσο ακούγεται βάσει της έκτασης που εχει στο βιβλίο?
Ακριβώς έτσι. Στις δέσμες η ύλη ήταν 300+ σελίδες και ο μαθητής έπαιρνε γνώσεις Φυσικής αρκετά πλατιές, δεν στέκονταν τότε σε τόσο ηλίθιες ασκήσεις όπως σήμερα και ο φοιτητής δεν μάθαινε στο πανεπιστήμιο από την αρχή βασικά πραγματα.Η φυσική είναι το μάθημα που έχει υποβαθμιστεί πολύ μετά την κατάργηση των δεσμών.
Δεν έχει σχεδόν καμία σχέση το μάθημα αυτό με Χημεία. Ασχολείται με κινητική θεωρία, θερμικά φαινόμενα, ρευστοδυναμική, ελαστικότητα στερεών, διάδοση κυμάτων κλπ. (Τον Ιούνιο το πέρασα, κάτι ξέρω περισότερο).υπαρχει υποχρεωτικο μαθημα χημειας στο φυσικο αθηνων ......απλως το μαθημα αλλαξε ονομα σε <<καταστασεις και ιδιοτητες της υλης>>
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Πλάκα κάνεις? Βάσεις στη Φυσική από το λύκειο? Όταν εξετάζεσαι στις πανελλήνιες όλα κι όλα 3½ κεφαλαιάκια, δηλαδή 65 σελίδες?Είναι υποβαθμισμένη η χημεία στο λύκειο σε σχέση με τα μαθηματικά και τη φυσικη που στο σχολείο αποκτας γερές βάσεις που δύσκολα καλύπτονται μετα αν σου λείπουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Διάβασμα Χημείας στην παραλία? Διαστροφή!!Το καλοκαίρι μετά τις Πανελλήνιες θα μπορείς να ασχοληθείς ενδελεχώς μαζί της,...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο αδερφός σου έχει δίκιο. πριν 2-3 χρόνια που άλλαξε το πρόγραμμα σπουδών, έγινε η Χημεία μάθημα ελεύθερης επιλογής.Πάντως ο αδερφός μου, είναι 7ο έτος, είχε υποχρεωτικό μάθημα ανόργανη χημεία+εργαστήριο και επιλογής είχε οργανική.
Δεν θα έχει κανένα πρόβλημα, όποια κατεύθυνση (πλήν θεωρητικής) και αν επιλέξει. (Τυγχάνω απόφοιτος της Τ1).Δηλαδή δεν προτείνετε σε κάποιον να περάσει Φυσική μέσω Τεχνολογικής 2;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Στο Φυσικό της Αθήνας η Χημεία δεν είναι υποχρεωτικό μάθημα (κατά τη γνώμη μου κακώς).Καλησπέρα, εάν κάποιος στη Β λυκείου έχει ακολουθήσει Θετική κατεύθυνση, αλλά στη Γ επιλέξει Τεχνολογική ΙΙ θα συναντήσει πρόβλημα αν περάσει σε τμήμα Φυσικής λόγω του ότι στη Γ δεν παρακολούθησε Χημεία; (μιας και η Χημεία είναι ένα υποχρεωτικό μάθημα στο Φυσικό)
Δεν συνάντησα ποτέ κανέναν που να αντιμετώπισε τέτοιο πρόβλημα.οχι . προβλημα ισως αντιμετωπισει στην αρχη αν παει απο θετικη φυσικο λογο της ελειψης γνωσεων στον προγραμματισμο !
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Δεν αποκλείεται και αυτό που γράφεις. Όμως αυτό (μάλλον) δεν εκδηλώνεται στους πρωτοετείς και γι αυτό δεν το έχω (ακόμα) συναντήσει.ειναι αναγκη να ησουν καμενος απο πριν? μπορει να ηταν πχ δευτερη επιλογη σου και να αρχισε να σε ενδιαφερει περισσοτερο αφου μπηκες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.