Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
Είναι σωστό και το dum redibis
Αυτο μου κάνει σαν χρονικοϋποθετική πρόταση. Γιατί να είναι σωστό;;
Αφού είναι η περίπτωση του Λατινισμού, Κείμενο 38 σελίς 106 του σχολικού βιβλίο, dum + Οριστική Ενεστώτα, αλλιώς δεν θα εζητείτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
θα δειξει η νεκροψιατο ποσοστο τω αριστουχων(18-20)στα λατινικα φετοσ θα ειναι πολυ μεγαλυτερο απο το περυσινο (μην ξεχναμε περυσι οτι τα αριστα γραπτα στα λατινικα ηταν λιγοτερα απο τα αριστα γραπτα στην ιστορια-κατι που αποδεικνυει τη δυσκολια των περυσινων θεματων στα λατινικα.φυσικα φετοσ δεν προκειται να συμβει κατι τετοιο!οψομεθα λοιπον!
Αν πάρω ως δείγμα το σχολείο μου, τον dum το κάναμε σωστά 2 άτομα και το quas ΚΑΝΕΙΣ δεν το μετέτρεψε, δηλαδή κατ ευθείαν από 97 και κάτω...χώρια με εκείνη την καημένη γενική επεξηγηματική και το summa που πάλι 2-3 άτομα το λύσαμε σωστά...κι αν βάλεις και την αιτιολόγηση της προαιρετικής γερουνδιακής έλξης...εύκολα έφευγες από το 90άρι χωρίς να το διανοηθείς! συν του ότι τα κείμενα είναι χιλιοπαιγμένα και πολλοί τα πέρασαν στα γρήγορα, με αποτέλεσμα και μεταφραστικές απώλειες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δεν ξέρω τι λέτε...εγώ πάντως ξέρω πως σε 1,5 μέρα έμαθα για πρώτη φορά amo deleo lego audio ενεργητική παθητική και εγκλισεις...για πρώτη φορά α' β' γ' δ' ε' κλίση ουσιαστικών και υποθετικούς απαγόρευση γερουνδιακή και γενικά λατινικά! Περίμενα να γράψω ένα όμορφο 9 αλλά τελικά είμαι γύρω στο 12-15! μόνο και μόνο για αυτό μου αξίζει ένα τεράστιο παγωτό!
με τι γεύση;;;;
αν μπερδεψαν ολα αυτα τοτε σιγουρα θα ειχαν κανει πολυ καλη προετοιμασια!.δεν συγκρινεται ομωσ με την περυσινη ασκηση του πλαγου λογου!αν αν αν..
μπέρδεψαν! Γενικά φέτος μέχρι το 16 ήταν εύκολα, αλλά από κει και πέρα ήθελε τεραστία προσοχή και πολύ δυσκολία για κάθε 0,2 επιπλέον...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
δεν σου κοβουν ουτε γ τ αντικειμενο.( hominem) ουτε για τ υποκειμενο (tu) αφου αυτο που τους ενδιαφερει ειναι να ξερουμε ν κανουμε τν απαγορευση μ τσ 2 τροπους και τη σωστη αναλυση της μετοχης.και οχι τοσο τ αντικειμενο που ειναι περιττο και το υποκειμενο που μπορει ν εννοηθει.. γνωμη μου..
αλλα θελω ν ρωτησω.. η αναλυση.. για την οποια ημουν σγρη οτι ειναι dum + redibis γιατι ετσι την μαθαμε στο φροντιστηριο, δεν την βλεπω στις απαντησεις κ ανησυχω.παντως οσο μας εξηγησε στο φροντ.ειναι εξαιρεση λεει γιατι εξαρταται απο το deduc που ειναι μελλοντικη εκφραση αρα θ γινει μ οριστικη μελλοντα..
πφφφφ.τι συμβαινει??
Δεν νομίζω να σου κόψουν που δεν έγραψες το "hominem", εξάλλου να δηλώσεις την απαγόρευση ήθελε η άσκηση, αυτό ήταν το σημαντικό... Δεν νομίζω πως αν έχεις ένα καλό γραπτό θα σου κόψουν απο αυτό... προσωπική μου άποψη, δεν ξέρω τι θα γίνει τελικά
Το ίδιο μου είπε και η καθηγήτρια του φροντιστηρίου, αλλά φοβάμαι πάλι...
Όσο για τον ντουμ, είναι η περίπτωση του λατινισμού σελίδα 106 σχολικού βιβλίο, dum+Οριστική Ενεστώτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
αν θυμαμαι καλα εχει και μεση
itur ibatur ibitur κλπ αλλά δεν είχε νόημα, τί θα ζήταγε αφαιρετική απόλυτη μετοχή να το κάνουμε; για μπέρδεμα το έβαλε "στην ίδια φωνή"...
για να βαλουμε τα πραγματα σε μια ταξη!τα θεματα ηταν γελοια και τα πιο ευκολα που εχουν μπει σε ολη τη δεκατια!συγκρινετε αυτα τα θεματα με τα περυσινα που μασ ειχαν βαλει συμπτυξη και ενα πλαγιο λογο πολυ πιο δυσκολο απο τα περυσινα;;θα τρελαθουμε τελειωσ!κοιταξτε τα περυσινα ξανα!!ηταν υποθεση 30 λεπτων το σημερινο διαγωνισμα για εναν καλο μαθητη και δεν χρειαζοταν ουτε επαναληψη για τετοια θεματα
οπωσ και να χει ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ σε ολους οσους εδωσαν και καλες διακοπες!
Αυτή είναι καθαρά προσωπική σου άποψη, και είσαι έξω από τον χορό.
Ναι, ένας καλά διαβασμένος έγραφε 30/30 στην γραμματική.
Στο συντακτικό, όμως, πολύς κόσμος χαντακώθηκε από την μετοχή, γιατί δεν είναι η συνηθισμένη ανάλυση, και αν σου είχε διαφύγει όλη την χρονιά, δεν το έκανες σωστά! Επίσης, πολλοί μπέρδεψαν το "ego" του ευθέος λόγου και έβαλαν illum αντί για se, καθώς δεν ήξεραν αν πρόκειται για άμεση αυτοπάθεια (κοινώς, αν μιλάει ο Κικέρωνας για τον εαυτό του, ή όχι).
Ποτέ και σε κανένα μάθημα τα θέματα δεν είναι γελοία.
ΠΑΝΤΑ υπάρχουν σημεία-παγίδες.
Εγώ στις μετατροπές τα έκανα όλα σωστά, εκτός από την δικαιολόγηση της γερουνδιακής έλξης. Μουτζώστε με.
Α, έκανα λάθος και το "dolore" στο συντακτικό.
Και στη γραμματική έκανα λάθος το omni (έβαλα omne), και το pretium (έβαλα pretum).
Αυτά!
Ακριβώς, έξω από το χορό πολλά τραγούδια λέει ο καθένας.
Εμένα αντιθέτως το περσινό μου φάνηκε δουλειά 40 λεπτών, χωρίς πολύ μπλα μπλα στις εκφωνήσεις
Υποκειμενικό είναι και αυτό, άλλος θα έκοβε και άλλος όχι. Θα εξαρτηθεί από την λύση του Υπουργείου. Πάντως εγώ προσωπικά δεν θα έκοβα αν και έπρεπε πιστεύω να το βάλεις.
καλά άμα περιμένουμε λύσεις του υπουργείου σαν τις περσινές που είχαν λάθος στον πλάγιο λόγο του 49, σωθήκαμε!
PAIDIA STN APOGOREYSH DEN EVALA TO hominem to 3exasa...
tha mou kopsoun?!
αυτό αναρωτιέμαι κι εγώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
εγω εβαλα και το χομινεμ και το φροντ μου δινει και το χομινεμ ,αλλα γτ να σου κοψει επειδη δε το βαλες? δν νομιζω...
ξέρω κι εγω΄;;;; όλα είναι πιθανά και θα πρέπει να περιμένω μέχρι αύριο για να ρωτήσω την καθηγήτριά μου στο φροντ., οπότε με έχουν ζώσει τα φίδια.....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
τι εννοεις?
εγω εβαλα νολι +απφ
νε χομινεμ + ρημ..ερις (δε θυμαμαι ακριβως τυπο)
noli investigare
ne investigaveris
ή
noli investigare hominem
ne investigaveris hominem
ποιο απ τα δυο; γιατί και τα δύο τα είδα να κυκλοφορούν ως σωστά στο νετ και αρχίζω και ανησυχώ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
μολις με ενημερωσε η καθηγητρια μου οτι θα μου κοψουν ενα, αφου επαθε εγκεφαλικο!
στην απαγόρευση έγραψες το νόλι και νε μαζί με το απαρέμφατο και υποτακτική παρακειμένου μόνα τους ή έβαλες και το συμπλήρωμα; Και εκεί τι λέει; Τα ήθελαν ή όχι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
αν δεν βαλεις το υποκειμενο λογικα δεν θα σου κοψουν γιατι εννοειται
τίποτε δεν εννοείται, πλην του ότι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
οχι , δεν καταλαβατε
εβαλα κανονικα το dum redis αλλα εβαλα ΚΑΙ ωε δευτερη το ubi/simul/postquam redis
αρα θα μου κοψουν?
νομίζω επαφίεται στον βαθμολογητή. Εφ όσον ζήταγε "το σύγχρονο" κάποιος μπορεί να πει "α! τον πονηρό! δεν ήξερε και τα έβαλε και τα δύο...εφ όσον έχει και το σωστό, δεν μπορώ να το σβήσω όλο, αλλά θα του κόψω 1" ενώ άλλος πιο χαλαρός μπορεί να πει "ε κλασικό κόλπο, δεν ήταν σίγουρος και τα κοπάνησε και τα δυο, αστο να πάει".............εκτός κι αν υπάρξει ειδική αντίθετη οδηγία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
λογικα μια μοναδα αφου η ασκηση επιανε 2 μοναδες
μια μοναδα για το dum μια για το redis
δεν έπρεπε να δηλωθεί και το υποκείμενο; dum tu redis????
άρα 0,6666666.7 κάθε λεξούλα πάει!
άλλες απαντήσεις ήθελαν και το tu ενώ άλλες όχι.
Όπως και στην απαγόρευση, άλλοι το δίνουν σκέτο noli investigare / ne investigaveris Κι άλλοι απαιτούν και το συμπλήρωμα....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
Εγώ έκανα λάθη στο συντακτικό. Αλλά δε θέλω να δω τα σωστά, ούτε να μετρήσω πόσα έγραψα.
Ό,τι έγινε, έγινε.
Και θα προσπαθήσω να παραβλέψω και τα σκονάκια που παίχτηκαν με την υποτιθέμενη τουαλέτα.
Καλοκαίρι ρε παιδιάαααα.
Καλοκαίρι!!!
Α γι αυτό όλη σχεδόν η τάξη πήγε τουαλέτα;;;;; Να φανταστώ για τον ίδιο λόγο πηγαινοέρχονταν και οι τεχνολογικάριοι;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
Καλοπερασατε οι της Θεωρητικης.Αντε καλα αποτελεσματα
Μες τις γλύκες είσαι πάλι παιδί μου!!
Εγώ που στον πλάγιο λόγο εκείνη την μαλακία την αντωνυμία quas την άφησα quas πόσο λέτε να μου κόψουν;
Γελοία δεν ήταν, είχαν πονηριές και πολλές εξαιρέσεις (πχ το ανωμαλότατο summa) έπεσαν για πρώτη φορά στα χρονικά!
απλά τα περσινά ήταν από τα στανταράκια, αναμενόμενοι τύποι γραμματικής και συντακτικού, ενώ φέτος ήταν σε άλλη λογική...πχ το μόνο αναμενόμενο ήταν για την δευτερεύουσα λόγῳ εξάρτησης από το est adfectus για να παρασυρθούν στην ακολουθία των χρόνων (όπως και το έκαναν μερικοί από απροσεξία).
Ο Πλάγιος λόγος ήταν πρωτότυπης δυσκολίας και η αιτιολόγηση για το αν γίνεται υποχρεωτική ή προαιρετική έλξη γερουνδιακή.
Στην μετοχή γι αυτό έλεγε σύγχρονο, για να πει ότι θέλει μόνο τον dum και όχι τον cum...
Άντε καλή συνέχεια στην αοθ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.