asteriss
Νεοφερμένος
Ο asteriss αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 37 μηνύματα.
23-05-12
17:41
Καλησπερα, εγω αιτιολογησα βασει χρονου τον ευτροφισμο, γιατι η αποσταση δε μπορει να δικαιολογηθει με το κομματι του βιβλιου που μας ζηταει παρακατω να γραψουμε. Η παρ. το βιβλιου γραφει για μια συγκεκριμενη περιοχη και οχι για το μηκος του ποταμου, οποτε το διαγραμμα το βρισκω λιγο ατοπο.
Οσο για τα οξειδια του αζωτου, οί της θεωρητικης δεν υποχρεουμαστε να ξερουμε οτι πρωτα η χημικη αντιδραση και μετα η ουσια που προκυπτει ως αποτελεσμα της, δηλαδη οζον τις απογευματινες ωρες. Επισης δε μου περασε απο το μυαλο οπως λενε μερικοι οτι το πρωι εχουμε περισσοτερα αυτοκινητα... Δε ξερω δηλαδη τι σκεψη ειναι αυτη, λες και το απογευμα εξαφανιζονται . Εχει βαση βεβαια δε κατηγορω και κανεναν.
Οπως και να εχει, απο ο,τι καταλαβαινετε εγω τα εβαλα αναποδα και τα 2, ωστοσο τα αιτιολογησα (βασει χρονου το ενα και βασει αυξησης το αλλο οζοντος λογω επιδρασης ακτινοβολιας την ιδια στιγμη στους πρωτογενεις ρυπους με το οξυγονο κλπ κλπ.)
Οποτε οσοι τα αιτιολογησαν πιστευω δεν θα τα παρουν εντελως λαθος.
Οσο για τα οξειδια του αζωτου, οί της θεωρητικης δεν υποχρεουμαστε να ξερουμε οτι πρωτα η χημικη αντιδραση και μετα η ουσια που προκυπτει ως αποτελεσμα της, δηλαδη οζον τις απογευματινες ωρες. Επισης δε μου περασε απο το μυαλο οπως λενε μερικοι οτι το πρωι εχουμε περισσοτερα αυτοκινητα... Δε ξερω δηλαδη τι σκεψη ειναι αυτη, λες και το απογευμα εξαφανιζονται . Εχει βαση βεβαια δε κατηγορω και κανεναν.
Οπως και να εχει, απο ο,τι καταλαβαινετε εγω τα εβαλα αναποδα και τα 2, ωστοσο τα αιτιολογησα (βασει χρονου το ενα και βασει αυξησης το αλλο οζοντος λογω επιδρασης ακτινοβολιας την ιδια στιγμη στους πρωτογενεις ρυπους με το οξυγονο κλπ κλπ.)
Οποτε οσοι τα αιτιολογησαν πιστευω δεν θα τα παρουν εντελως λαθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.