mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
03-05-12
01:45
εχω μια απορια:
στα οεφε 2011 https://www.oefe.gr/Φροντιστές/ΕπαναληπτικαΘέματα/ΘέματαΠαλαιοτέρωνΕτών/tabid/143/Default.aspxστο θεμα 4 σε καποιο ερωτημα που ζηταγε να βρουμε την αντιστροφη και υποχρεωτικα πρεπει να βρουμε το πεδιο ορισμου της(λεγοντας οτι το πεδιο ορισμου της αντιστροφης ειναι το συνολο τιμων της f)...δε γινεται απλα να πουμε οτι επειδη στην εκφωνηση δινεται ως δεδομενο οτι f:[0,+00)->[0,+00) οτι Df=[0,=oo), f(A)=[0,+00) ΑΡΑ Dαντιστρ.=[0,+οο);;;;;
ρωταω γιατι στις λυσεις κανει κατι κουλα πραγματα που πρωτη φορα τα βλεπω...
Έστω μια συνάρτηση f:Α->Β. Το Α είναι το πεδίο ορισμού της συνάρτησης ενώ το Β το σύνολο αφίξεως της, δηλαδή το σύνολο στο οποίο το σύνολο τιμών θα είναι υποσύνολο. Δεν μπορείς να ισχυριστείς από την εκφώνηση ότι το σύνολο τιμών της f είναι το [0,+οο) στην περίπτωση αυτή του ΟΕΦΕ. Γενικά θα μπορούσες να πεις ότι f(x)>=0 αλλά το σύνολο τιμών μπορεί να ήταν π.χ. (6,+οο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
13-01-12
17:41
Γεια σας παιδια συγνωμη που γραφω θεμα θεωριας εδω αλλα απ'οτι ειδα το αντιστοιχο τοπικ δεν εχει πολυ ''κινηση'' θελω να μου πειτε τη γνωμη σας για καποια Σ-Λ
α)Αν f παραγωγισιμη στο Χο τοτε η f' ειναι συνεχης στο Xo
β) Aν η f ειναι δυο φορες παρ/μη στο Χο τοτε η f' ειναι συνεχης στο Χο
γ) Αν η f παρ/μη στο Χο τοτε η Cf δεχεται εφαπτομενη ε στο Μ(χο,f(xo)) με λε=f(xo)
δ)Η εφαπτομενη της γραφικης παραστασης μιας συναρτησης f στο σημειο της M(xo,f(xo)) δεν εχει αλλο κοινο σημειο μ'αυτην
ε) Η εφαπτομενη της γραφικης παραστασης της F(x)=ax+b σε ενα σημειο της M(xo,F(xo)) συμπιπτει με αυτην
Νομίζω..
α) Λ
β) Σ
γ) Σ
δ) Λ
ε) Σ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
12-01-12
16:53
Έτυχε να την κάνω χθες με τον καθηγητή μου στο μάθημα.
Ελπίζω να σε καλύψει...
Σήμερα την έκανα στο φροντιστήριο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
12-01-12
16:20
Μάλλον είναι καιρός να πάτε μια βόλτα απ'τον οφθαλμίατρο. Η άσκηση έχει λυθεί απ'τον Κώστα 2 ποστ παραπάνω.
Χαχαχα.:p Ναι ρε παιδιά ο Κώστας ανέβασε χθες τη λύση και μάλιστα ήταν και ιδιαίτερα έξυπνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
10-01-12
22:41
Δεν είχα σκάνερ και αν καθόμουν να το γράψω εδώ θα τελείωνα μεθαύριο.
Απλά σκέψου ότι |x1 - (x1+x2)/2|=|(x1+x2)/2 - x2| γιατί το (x1+x2)/2 είναι το ημιάθροισμα x1,x2 το οποίο βρίσκεται πάντα στο ''μέσο'' του διαστήματος [x1,x2].
Απλά σκέψου ότι |x1 - (x1+x2)/2|=|(x1+x2)/2 - x2| γιατί το (x1+x2)/2 είναι το ημιάθροισμα x1,x2 το οποίο βρίσκεται πάντα στο ''μέσο'' του διαστήματος [x1,x2].
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
10-01-12
20:38
Νομίζω πώς οι εξηγήσεις του Κώστα είναι πολύ έως τελείως ολοκληρωμένες! Όσο για το τελευταίο ερώτημα η άσκηση λύθηκε με την προϋπόθεση ότι έχει γίνει λάθος στην αντιγραφή και γράφτηκε αυτό '' x1^x1 * x2^x2>(x1/2 +x2/2)^x1+x2 " , αντί γι' αυτό " x1^x1 * x2^x2>(x1/2 +x2/2)^(x1+x2)". Όντως όταν αποδεικνύεις κάτι είτε αυτό γίνεται με Θ.Μ.Τ. είτε με οτιδήποτε άλλο, άν καταλήξεις σε κάτι που ισχύει με διπλή ισοδυναμία, τότε ισχύει και η αρχική σου υπόθεση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mpko
Νεοφερμένος
Ο mpko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Έδεσσα (Πέλλας). Έχει γράψει 67 μηνύματα.
10-01-12
00:32
Στο τελευταίο ερώτημα μήπως η τελευταία ύψωση δύναμης έχει παρένθεση? Δηλαδή ..<(χ1/2+χ2/2)^(χ1+χ2)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.